Selama berabad-abad, nama Raja John telah menjadi kata-kata untuk kejahatan. Tidak seperti orang Perancis, yang lazimnya mengenal pasti raja zaman pertengahan mereka dengan nama samaran seperti "The Bold", "The Fat", dan "The Fair", orang Inggeris tidak cenderung untuk memberikan sobriquets kepada raja mereka. Tetapi dalam kes pembaris Plantagenet ketiga, kami membuat pengecualian.

Nama panggilan "Bad King John" tidak mempunyai keaslian, ia menggantikannya dengan ketepatan. Untuk satu perkataan itu paling baik merumuskan bagaimana kehidupan dan pemerintahan John berlaku: buruk.

Permulaan yang bermasalah

Apabila kita meneliti tulang kosong biografi John, ini bukanlah sesuatu yang mengejutkan. Anak bongsu Henry II, dia menyebabkan banyak masalah sebelum pergi ke mana-mana berhampiran mahkota bapanya. Dia dikenali pada masa mudanya sebagai Jean sans Terre (atau “John Lackland”) kerana kekurangan harta pusaka.

Percubaan Henry untuk mengukir sesuatu untuk John mentadbir di tengah Perancis adalah punca peperangan bersenjata antara bapa dan anak lelaki.

Kelakuan buruk John terbukti apabila dia dihantar ke Ireland untuk menguatkuasakan prerogatif diraja Inggeris. Semasa ketibaannya, dia memprovokasi penduduk tempatan dengan mengejek mereka tanpa perlu dan – menurut seorang penulis sejarah – menarik janggut mereka.

Walau bagaimanapun, semasa pemerintahan abangnya Richard the Lionheart, tingkah laku John menjadi aktif, bagaimanapun. Dihalang dari England semasa ketiadaan Richard dalam Perang Salib Ketiga, John bagaimanapun campur tangandalam politik dunia.

Apabila Richard ditangkap dan ditahan untuk wang tebusan dalam perjalanan pulang dari Tanah Suci, John berunding dengan penculik abangnya untuk menahan Richard dalam penjara, memberikan tanah di Normandy yang bapanya dan abang telah berjuang keras untuk menang dan mengekalkannya.

Pada tahun 1194, Richard dibebaskan dari penjara dan John bernasib baik kerana Lionheart memutuskan untuk memaafkannya kerana penghinaan yang menyedihkan daripada merosakkannya, seperti yang wajar. .

Kematian Lionheart

Richard I ialah askar terulung dalam generasinya.

Kematian mengejut Richard semasa pengepungan kecil pada tahun 1199 meletakkan John dalam perbalahan untuk Mahkota Plantagenet. Tetapi walaupun dia berjaya merampas kuasa, dia tidak pernah memegangnya dengan selamat.

Sementara Henry II dan Richard I adalah askar terulung dalam generasi mereka, John adalah seorang komander pertengahan dan mempunyai kebolehan yang jarang berlaku bukan sahaja untuk mengasingkan dirinya. sekutu tetapi juga untuk menghalau musuh-musuhnya ke dalam pelukan antara satu sama lain.

Dalam tempoh lima tahun menjadi raja, John telah kehilangan Normandy – batuan dasar empayar benua yang terbentang luas keluarganya – dan bencana ini menentukan sepanjang pemerintahannya.

Percubaannya yang malang dan sangat mahal untuk mendapatkan semula harta milik Perancis yang hilang memberikan beban fiskal dan ketenteraan yang tidak dapat ditanggung kepada subjek bahasa Inggeris, terutamanya yang berada di utara. Subjek ini tidak mempunyai perasaan pelaburan peribadi untuk memenangi kembaliapa yang telah hilang oleh raja kerana ketidakupayaannya sendiri dan mereka berasa semakin marah kerana terpaksa menanggung kosnya.

Sementara itu, keperluan terdesak John untuk mengisi peti perangnya juga menyumbang kepada pertikaian yang panjang dan merosakkan dengan Pope Innocent III .

Seorang raja yang malang hadir

Raja John menganugerahkan Magna Carta pada 15 Jun 1215, hanya untuk mengingkari syaratnya tidak lama kemudian. Lukisan abad ke-19 yang romantik ini menunjukkan raja 'menandatangani' Piagam – yang tidak pernah berlaku sebenarnya.

Tidak membantu adalah hakikat bahawa kehadiran tetap John di England (selepas lebih kurang satu abad tidak hadir sebagai raja sejak Penaklukan Norman) mendedahkan baron Inggeris kepada kekuatan penuh dan tidak menyenangkan keperibadiannya.

Raja disifatkan oleh orang sezaman sebagai seorang pemuka murahan yang tidak sopan, kejam dan kejam. Ciri-ciri ini boleh diterima oleh seorang raja yang melindungi rakyatnya yang terbesar dan harta benda mereka dan memberikan keadilan yang adil kepada mereka yang mencarinya. Tetapi John, malangnya, melakukan sebaliknya.

Dia menganiaya orang yang paling rapat dengannya dan menyebabkan isteri mereka mati kelaparan. Dia membunuh anak saudaranya sendiri. Dia berjaya mengecewakan mereka yang dia perlukan dalam pelbagai cara yang membingungkan.

Tidak mengejutkan pada tahun 1214 apabila kekalahan dalam pertempuran Bouvines yang dahsyat diikuti dengan pemberontakan di negara sendiri. Dan ia tidak mengejutkan pada tahun 1215 apabila John, setelah memberikan MagnaCarta, membuktikan dirinya tidak beriman seperti biasa dan mengingkari syaratnya.

Apabila raja tunduk kepada disentri semasa perang saudara, dia telah membantu mencipta, ia dianggap sebagai dibaca bahawa dia telah pergi ke Neraka - tempat dia berada.

Dari semasa ke semasa, menjadi kebiasaan bagi ahli sejarah untuk mencuba dan memulihkan John – atas alasan dia mewarisi tugas ngeri dalam mengekalkan wilayah yang telah disatukan oleh bapa dan abangnya yang terlalu berjaya; bahawa dia telah difitnah secara salah atas bukti kronik monastik yang ketat yang pengarangnya tidak menyetujui penyalahgunaannya terhadap gereja Inggeris; dan bahawa dia adalah seorang akauntan dan pentadbir yang baik.

Hujah-hujah ini hampir selalu mengabaikan penghakiman yang lantang dan hampir universal dari orang sezaman yang menganggapnya seorang lelaki yang mengerikan dan, lebih penting lagi, seorang raja yang sedih. Buruk dia, dan buruk sekiranya John kekal.

Dan Jones ialah pengarang Magna Carta: The Making and Legacy of the Great Charter, diterbitkan oleh Ketua Zeus dan tersedia untuk dibeli dari Amazon dan semua kedai buku yang bagus .