Dum la jarcentoj, la nomo de reĝo Johano fariĝis kromvorto por malbono. Male al la francoj, kiuj ofte identigas siajn mezepokajn reĝojn per moknomoj kiel "La Aŭdaca", "La Graso", kaj "La Foiro", la angloj ne emis doni al siaj monarkoj kromnomojn. Sed en la kazo de la tria Plantagenet-reganto ni faras escepton.

Kion mankas al la kromnomo “Malbona reĝo Johano” en originaleco, tio kompensas en precizeco. Ĉar tiu unu vorto plej bone resumas kiel la vivo kaj regado de Johano disvolviĝis: malbona.

Maltrankvila komenco

Kiam ni ekzamenas la nudajn ostojn de la biografio de Johano, tio apenaŭ estas surprizo. La plej juna filo de Henriko la 2-a, li kaŭzis multajn problemojn antaŭ iri ie ajn proksime de la krono de sia patro. Li estis konata en sia junaĝo kiel Jean sans Terre (aŭ "John Lackland") pro sia manko de terheredaĵo.

La provo de Henriko eltranĉi ion por Johano por regi en centra Francio estis la kialo de armita militado inter patro kaj filoj.

La malbona konduto de Johano estis evidenta kiam li estis sendita al Irlando por plenumi anglajn reĝajn prerogativojn. Post sia alveno, li incitis la lokanojn senbezone mokante ilin kaj – laŭ unu kronikisto – tirante iliajn barbojn.

Ĝuste dum la regado de lia frato Rikardo Leonkoro, tamen, la konduto de Johano iĝis aktive perfida. Malpermesite de Anglio dum la foresto de Rikardo dum la Tria Krucmilito, Johano tamen enmiksiĝisen la politiko de la sfero.

Kiam Rikardo estis kaptita kaj tenita por elaĉetomono sur sia vojo hejmen de la Sankta Lando, Johano negocis kun la kaptintoj de sia frato por konservi Rikardo'n en malliberejo, fordonante terojn en Normandio kiujn lia patro. kaj frato batalis forte por venki kaj konservi.

En 1194, Rikardo estis liberigita el malliberejo kaj Johano estis bonŝanca ke la Leonkoro decidis pardoni lin pro kompatinda malestimo prefere ol ruinigi lin, kiel estintus sufiĉe pravigebla. .

La morto de la Leonkoro

Rikardo la 1-a estis la plej elstara soldato de lia generacio.

La subita morto de Rikardo dum negrava sieĝo en 1199 metis Johanon en disputo por la Plantagenet-krono. Sed kvankam li kaptis povon sukcese, li neniam tenis ĝin sekure.

Dum Henriko la 2-a kaj Rikardo la 1-a estis la plej antaŭaj soldatoj de siaj generacioj, Johano estis en la plej bona kazo meza komandanto kaj havis la maloftan kapablon ne nur fremdigi sian aliancanoj sed ankaŭ peli siajn malamikojn unu en la aliajn brakojn.

Ene de kvin jaroj post kiam li fariĝis reĝo, Johano perdis Normandion – la bazon de la vasta kontinenta imperio de lia familio – kaj ĉi tiu katastrofo difinis la reston de lia regado.

Liaj malfeliĉaj kaj kapturne multekostaj provoj reakiri liajn perditajn francajn havaĵojn metis netolereblan fiskan kaj armean ŝarĝon sur anglajn temojn, precipe tiujn en la nordo. Ĉi tiuj subjektoj havis neniun senton de persona investo en regajnokion la reĝo perdis pro sia propra malkapablo kaj ili sentis kreskantan indignon pro devi elporti la koston.

Dume, la senespera bezono de Johano plenigi lian militkeston ankaŭ kontribuis al longa kaj damaĝa disputo kun papo Inocento la 3-a. .

Bedaŭrinde nuna reĝo

Reĝo Johano donis la Grandan Cartan la 15-an de junio 1215, nur por malkonfesi ĝiajn kondiĉojn baldaŭ poste. Ĉi tiu romanecigita pentraĵo de la 19-a jarcento montras la reĝon 'subskribantan' la Ĉarton – kio neniam efektive okazis.

Ne helpis la fakton, ke la konstanta ĉeesto de Johano en Anglio (post pli ol jarcento da pli-malpli forestanta reĝeco ekde tiam). la normanda konkero) elmontris anglajn baronojn al la plena kaj malagrabla forto de sia personeco.

La reĝo estis priskribita de samtempuloj kiel nekavalira, kruela kaj malbonhumora malkara. Tiuj trajtoj estintuntaj tolereblaj en monarko kiu protektis siajn plej grandajn regatojn kaj ilian posedaĵon kaj disponigis egalecan justecon al tiuj kiuj serĉis ĝin. Sed Johano, ve, faris tute male.

Li persekutis la plej proksimajn al li kaj malsatis iliajn edzinojn ĝis morto. Li murdis sian propran nevon. Li sukcesis ĉagreni tiujn, kiujn li bezonis en konfuziga gamo da manieroj.

Ne estis surprizo en 1214 kiam malvenko ĉe la katastrofa batalo de Bouvines estis sekvita per ribelo hejme. Kaj ne estis surprizo en 1215 kiam Johano, doninte la MagnaCarta, pruvis sin tiel malfidela kiel iam kaj malkonfesis ĝiajn kondiĉojn.

Kiam la reĝo venkiĝis al disenterio dum la civita milito, li helpis krei ĝin estis prenita kiel legite ke li iris al Infero - kie li apartenis.

De tempo al tempo fariĝas modo por historiistoj klopodi rehabiliti Johanon - sur la tereno, ke li heredis koŝmaran taskon konservi kune la teritoriojn, kiujn liaj superatingantaj patro kaj frato kunigis; ke li estis erare kalumniita sur la signoj de streĉaj monaĥaj kronikoj kies verkintoj malaprobis liaj fitraktadoj de la angla eklezio; kaj ke li estis deca librotenisto kaj administranto.

Ĉi tiuj argumentoj preskaŭ ĉiam ignoras la laŭtan kaj preskaŭ universalan juĝon de samtempuloj, kiuj opiniis lin terura homo kaj, pli grave, lamentinda reĝo. Malbona li estis, kaj malbona Johano restu.

Dan Jones estas la aŭtoro de Magna Carta: The Making and Legacy of the Great Charter , eldonita de Head of Zeus kaj aĉetebla ĉe Amazon kaj ĉiuj bonaj librovendejoj. .