Per šimtmečius karaliaus Jono vardas tapo blogio sinonimu. Skirtingai nei prancūzai, kurie savo viduramžių karalius paprastai įvardija tokiomis pravardėmis kaip "Drąsusis", "Storasis" ir "Teisingasis", anglai nėra linkę savo monarchams suteikti šlykščių vardų. Tačiau trečiojo Plantagenetų valdovo atveju darome išimtį.

"Blogojo karaliaus Jono" pravardė stokoja originalumo, tačiau yra labai tiksli, nes vienas žodis geriausiai apibūdina Jono gyvenimą ir valdymą: "blogas".

Nerami pradžia

Jei pažvelgsime į Jono biografiją, vargu ar tai nustebins. Jauniausias Henriko II sūnus, jis sukėlė daugybę problemų, kol priartėjo prie tėvo karūnos. Jaunystėje jis buvo žinomas kaip Jean sans Terre (arba "John Lackland") dėl to, kad neturėjo žemės palikimo.

Henriko mėginimas atriekti Jonui ką nors, ką jis galėtų valdyti centrinėje Prancūzijoje, tapo ginkluoto tėvo ir sūnų karo priežastimi.

Blogas Jono elgesys buvo akivaizdus, kai jis buvo išsiųstas į Airiją įgyvendinti Anglijos karaliaus prerogatyvų. Atvykęs jis provokavo vietinius gyventojus, be reikalo tyčiodamasis iš jų ir, pasak vieno kronikininko, tempdamas juos už barzdų.

Vis dėlto Jono elgesys tapo klastingas būtent jo brolio Ričardo Liūtaširdžio valdymo laikotarpiu. Ričardo nebuvimo Anglijoje metu, kai jis dalyvavo Trečiajame kryžiaus žygyje, Jonas negalėjo atvykti į Angliją, tačiau vis tiek kišosi į karalystės politiką.

Kai Ričardas, grįždamas iš Šventosios Žemės, buvo suimtas ir laikomas dėl išpirkos, Jonas derėjosi su brolio pagrobėjais, kad Ričardas liktų kalėjime, ir atidavė žemes Normandijoje, dėl kurių jo tėvas ir brolis sunkiai kovojo, kad jas iškovotų ir išlaikytų.

1194 m. Ričardas buvo paleistas iš kalėjimo ir Jonui pasisekė, kad Liūtaširdis nusprendė jam atleisti iš gailesčio, o ne jį sužlugdyti, nes tai būtų buvę visiškai pateisinama.

Liūtaširdžio mirtis

Ričardas I buvo geriausias savo kartos karys.

Ričardo staigi mirtis per nedidelę apgultį 1199 m. leido Jonui pretenduoti į Plantagenetų karūną. Tačiau, nors jis sėkmingai užėmė valdžią, niekada jos tvirtai neišlaikė.

Henrikas II ir Ričardas I buvo geriausi savo kartų kariai, o Jonas geriausiu atveju buvo vidutinio lygio vadas ir pasižymėjo retu gebėjimu ne tik supriešinti savo sąjungininkus, bet ir priversti priešus susigrumti tarpusavyje.

Per penkerius metus nuo tapimo karaliumi Jonas prarado Normandiją - savo šeimos žemyno imperijos pagrindą - ir ši nelaimė nulėmė likusią jo valdymo dalį.

Jo nesėkmingi ir svaiginamai brangūs bandymai susigrąžinti prarastas Prancūzijos valdas tapo nepakeliama fiskaline ir karine našta Anglijos pavaldiniams, ypač šiaurėje. Šie pavaldiniai nejautė jokio asmeninio indėlio į tai, kad atgautų tai, ką karalius prarado dėl savo neveiklumo, ir vis labiau piktinosi, kad turi padengti išlaidas.

Tuo tarpu Jono desperatiškas poreikis papildyti savo karinį kraitį taip pat prisidėjo prie ilgo ir žalingo ginčo su popiežiumi Inocentu III.

Deja, dabartinis karalius

1215 m. birželio 15 d. karalius Jonas patvirtino Magna Carta, tačiau netrukus atsisakė jos sąlygų. Šiame romantiškame XIX a. paveiksle vaizduojama, kaip karalius "pasirašo" chartiją, nors iš tikrųjų to niekada neįvyko.

Nepadėjo ir tai, kad nuolatinis Jono buvimas Anglijoje (po daugiau nei šimtmetį trukusio daugiau ar mažiau nebuvimo karaliumi nuo normanų užkariavimo) leido anglų baronams susidurti su visa ir nemalonia jo asmenybės jėga.

Amžininkai karalių apibūdino kaip nevykėlį, žiaurų ir piktavalį niekšą. Šios savybės būtų pakenčiamos monarchui, kuris saugojo didžiausius savo pavaldinius ir jų turtą bei užtikrino nešališką teisingumą tiems, kurie jo siekė. Deja, Jonas elgėsi visiškai priešingai.

Jis persekiojo artimiausius žmones ir badu marino jų žmonas. Jis nužudė savo paties sūnėną. Jam pavyko pribloškiančiais būdais suerzinti tuos, kurie jam buvo reikalingi.

Nenuostabu, kad 1214 m. po pralaimėjimo pražūtingame Bouvineso mūšyje kilo sukilimas namuose. Nenuostabu ir tai, kad 1215 m. Jonas, išdavęs Magna Carta, pasirodė esąs toks pat neištikimas kaip visada ir nesilaikė jos sąlygų.

Kai karalius per pilietinį karą, kurį padėjo sukelti, susirgo dizenterija, buvo manoma, kad jis iškeliavo į pragarą - ten, kur jam ir vieta.

Kartais istorikams tampa madinga bandyti reabilituoti Joną, motyvuojant tuo, kad jis paveldėjo košmarišką užduotį - išlaikyti teritorijas, kurias sujungė jo per daug pasiekę tėvas ir brolis; kad jis buvo neteisingai apšmeižtas remiantis įtemptomis vienuolynų kronikomis, kurių autoriai nepritarė jo piktnaudžiavimui Anglijos bažnyčios atžvilgiu; kad jis buvo padorusbuhalteris ir administratorius.

Šie argumentai beveik visada ignoruoja garsų ir beveik visuotinį amžininkų, laikiusių jį siaubingu žmogumi ir, dar svarbiau, apgailėtinu karaliumi, nuosprendį. Blogas jis buvo ir blogas turėjo likti Jonas.

Danas Jonesas yra knygos "Magna Carta: The Making and Legacy of the Great Charter", kurią išleido leidykla "Head of Zeus" ir kurią galima įsigyti "Amazon" ir visose gerose knygynuose, autorius.