1944. gada 4. augustā nacistu SD virsnieki iebruka Prinsengracht 263 noliktavā Amsterdamā, Nīderlandē, un atklāja slepeno piebūvi, kurā Anne Franka un viņas ģimene bija pavadījusi 761 dienu slēptuvē. Pēc atklāšanas Franku ģimeni nosūtīja uz koncentrācijas nometnēm. Izdzīvoja tikai Otto Franks.

Bet kāpēc policisti tajā dienā pārmeklēja ēku? Vai kāds nodeva Annu Franku un viņas ģimeni, un, ja tā, tad kurš? Šis jautājums Otto Franku nomāca gadiem ilgi pēc kara, un kopš tā laika gadu desmitiem tas ir mulsinājis gan vēsturniekus, gan pētniekus, gan amatiermeklētājus.

2016. gadā atvaļinātais FIB aģents Vinsents Pankoke (Vincent Pankoke) izveidoja pētnieku komandu, lai atsāktu auksto lietu. Viņi secināja, ka Amsterdamā dzīvojošais ebreju uzņēmējs Arnolds van den Bergs (Arnold van den Bergh), iespējams, ir izdevis Franku atrašanās vietu, lai aizsargātu savu ģimeni. Taču šī teorija nav bez kritiķiem, un van den Bergs ir tikai viens no neskaitāmajiem vainīgajiem, kas gadu gaitā izmeklēti kā persona, kas nodevaFranku ģimene.

Lūk, stāsts par slepenās piebūves uzbrukumu un iespējamajiem aizdomās turamajiem.

Kas notika ar Franku ģimeni?

Baidoties no nacistu īstenotajām ebreju vajāšanām Holandē un visā Eiropā, 1942. gada 6. jūlijā Franku ģimene ieradās Otto Franka bijušās darbavietas Prinsengracht 263, Amsterdamā, slepenajā piebūvē. 1942. gada 6. jūlijā viņiem pievienojās Van Pelsas ģimene un Fricis Pfefers.

Telpai bija pieejamas tikai vienas durvis, kas bija paslēptas grāmatu skapī, un par slepeno piebūvi zināja tikai četri darbinieki: Viktors Kuglers, Johanness Kleimans, Mieps Gīss un Beps Voskuijls.

Pēc divu gadu uzturēšanās piebūvē policijas piedāvājums, kuru vadīja SS virspavēlnieks Karls Silberbauers, iebruka ēkā un atklāja slepeno istabu. Franku ģimeni arestēja un beigu beigās nosūtīja uz koncentrācijas nometnēm. 1945. gada februārī-aprīlī Anna nomira, iespējams, no vēdertīfa. Kad karš beidzās, Otto Franks bija vienīgais dzīvais ģimenes loceklis.

Atjaunotais Annas Frankas nama muzejs Amsterdamā, kas uzcelts ap slepeno piebūvi, kurā Otrā pasaules kara laikā Anne Franka un viņas ģimene slēpās no nacistiem.

Attēla kredīts: Robin Utrecht/Sipa US / Alamy Stock Photo

Kas ir aizdomās turamie?

Vilems van Mārens (Willem van Maaren)

Otto Franks vairākus gadus pēc Otrā pasaules kara centās noskaidrot, kas bija nodevis viņa ģimeni. Viens no aizdomās turamajiem bija Villems van Maarens, kurš bija nodarbināts noliktavā, kur Otto bija strādājis un Franks bija paslēpies. Četri strādnieki, kuri zināja par piebūvi un nesa Frankiem pārtiku, izteica neuzticību van Maarenam.

Tomēr tika uzskatīts, ka van Mārens nav zinājis par slēptuvi, un pēc kara beigām viņš uzstāja uz savu nevainību. Divas turpmākās Nīderlandes policijas veiktās izmeklēšanas par viņu neatklāja nekādus pārliecinošus pierādījumus par viņa saistību.

Lena Hartog

1998. gadā autore Melissa Mullere publicēja Anna Franka: biogrāfija Tajā viņa izvirzīja teoriju, ka Lena Hartoga, kura bija strādājusi noliktavā par kalponi, varēja nojaust, ka slēptuve pastāv, un atklāt to nacistiem, lai aizsargātu sevi un savu ģimeni.

Tonijs Ālers

Savā 2003. gada grāmatā Annas Frankas stāsts autore Kerola Anna Lī (Carol Ann Lee) kā aizdomās turamo min Antonu Olersu (Anton Ahlers), plašāk pazīstamu kā Tonijs (Tonny). Tonijs bija bijušais Oto Franka kolēģis, kā arī nikns antisemīts un Nīderlandes nacionālsociālists.

Tiek uzskatīts, ka Olersam bija sakari ar nacistu drošības dienestu, un tiek uzskatīts, ka viņš ir konfrontējis Otto Franku (pirms viņš sāka slēpties) par Otto neuzticību nacistiem.

Daži ir izteikuši pieņēmumu, ka Ālers, iespējams, nodevis nacistiem informāciju par noliktavu, taču nav skaidru pierādījumu, ka Ālers būtu zinājis par slepeno piebūvi.

Nelly Voskuijl

Nellija Voskuijla bija Bepa Voskuijla māsa, viena no četriem noliktavas darbiniekiem, kas zināja par Franku slēpšanu un palīdzēja to veikt. 2015. gadā izdotajā Bepa biogrāfijā tika izteikts pieņēmums, ka Nellija, iespējams, bija nodevusi Frankus.

Nellija tika turēta aizdomās, jo gadu gaitā bija iesaistīta un sadarbojusies ar nacistiem: viņa reizēm bija strādājusi vāciešiem un viņai bija intīmas attiecības ar kādu austriešu nacistu. Iespējams, viņa bija uzzinājusi par slepeno piebūvi no Bepa un atklājusi tās atrašanās vietu SS. Arī šī teorija balstās drīzāk uz pieņēmumiem, nevis stingriem pierādījumiem.

Iespēja

Vēsturnieks Gertjans Broks, veicot Annas Frankas nama muzeja izmeklēšanu, 2017. gadā nonāca pie pavisam cita secinājuma. Broks izteica pieņēmumu, ka, iespējams, nekādas nodevības nemaz nav bijis un ka patiesībā piebūve, iespējams, tika atklāta, pateicoties SS reidam noliktavā, lai izmeklētu nelegālas preces un darījumus.

Anna 'Ans' van Dijk

2018. gada grāmatā Slepenā pielikuma pagalms , Gerards Krēmers izvirzīja teoriju, ka Ans van Deiks ir atbildīgs par franku sagūstīšanu.

Krēmera tēvs bija Nīderlandes pretošanās kustības atbalstītājs un van Deika līdzgaitnieks. Grāmatā Krēmers apgalvo, ka viņa tēvs reiz dzirdējis, kā van Deiks nacistu birojā piemin Prinsengraht (kur atradās noliktava un slepenais pielikums). Vēlāk tajā nedēļā, raksta Krēmers, notika reids.

Van Deikam 1948. gadā izpildīja nāvessodu par palīdzību nacistiem 145 cilvēku sagūstīšanā. Annas Frankas nams veica savu pētījumu par Van Deika līdzdalību, taču nevarēja to apstiprināt.

Anne Franka uz Nīderlandes pastmarkas.

Attēls: spatuletail / Shutterstock.com

Arnolds van den Bergs

2016. gadā bijušais FIB izmeklētājs Vinss Pankoke uzsāka "aukstās lietas" izmeklēšanu par Annas Frankas un viņas ģimenes atrašanu. Izmantojot modernas kriminālistikas metodes un mākslīgā intelekta rīkus, lai analizētu esošos pierādījumus, Pankoke un viņa komanda atklāja jaunu aizdomās turamo: Arnoldu van den Bergu.

Van den Bergs bija ebreju notārs, kurš strādāja Ebreju padomē - organizācijā, ko nacisti izveidoja, lai ietekmētu okupētās Holandes ebreju iedzīvotājus. Aukstās lietas izpētes grupa izvirzīja teoriju, ka van den Bergam, ņemot vērā viņa lomu Ebreju padomē, bija pieejams saraksts ar adresēm, kurās, domājams, dzīvo ebreji. Viņi uzskata, ka van den Bergs, iespējams, dalījās ar šo sarakstu ar nacistiem, lai nodrošinātu savu.ģimenes drošību.

Pankoke un viņa komanda kā pierādījumu izvirza arī anonīmu vēstuli, kas nosūtīta Otto Frankam. Šī mašīnrakstā ierakstītā ziņa, ko iepriekšējie pētnieki, iespējams, bija palaiduši garām, šķiet, norāda van den Bergu kā Franku nodevības vaininieku.

Taču pēc tam, kad Pankoke teorija tika publiskota Rozmarijas Salivanas 2022. gada grāmatā The Betrayal of Anne Frank: A Cold Case Investigation (Annas Frankas nodevība: aukstā lietas izmeklēšana) , vairāki vēsturnieki un pētnieki iebilda pret to.

Pēc Leidenes Universitātes vēsturnieka Barta van der Buma (Bart van der Boom) domām, pieņēmums, ka van den Bergam un Ebreju padomei bija pieejams ebreju dzīvesvietu saraksts, ir "ļoti nopietna apsūdzība", kas izteikta bez "praktiski nekādiem pierādījumiem".

Van der Būms nav vienīgais, kas kritizē šo teoriju. Johanness Hoviņks ten Keits (Johannes Houwink ten Cate) no Amsterdamas Universitātes Nīderlandes plašsaziņas līdzekļiem sacīja, ka "ar lielām apsūdzībām nāk arī lieli pierādījumi. Un tādu nav."

Galu galā šķiet, ka, ja netiks atklāti jauni pierādījumi, patiesība par to, kā tika atklāta Anna Franka un viņas ģimene, vēl daudzus gadus būs spekulāciju un diskusiju objekts.