Ar 4 Awst 1944, ymosododd swyddogion DC Natsïaidd ar warws Prinsengracht 263 yn Amsterdam, yr Iseldiroedd, a darganfod yr atodiad cyfrinachol lle'r oedd Anne Frank a'i theulu treulio'r 761 diwrnod diwethaf yn cuddio. Ar ôl cael eu darganfod, anfonwyd y Franks i wersylloedd crynhoi. Otto Frank yn unig a oroesodd.

Ond pam chwiliodd swyddogion yr adeilad y diwrnod hwnnw? A wnaeth rhywun fradychu Anne Frank a'i theulu, ac os felly, pwy? Bu’r cwestiwn hwn yn bla ar Otto Frank am flynyddoedd ar ôl y rhyfel, ac mae wedi drysu haneswyr, ymchwilwyr a sleuthiaid amatur ers degawdau ers hynny.

Yn 2016, cynullodd asiant yr FBI wedi ymddeol Vincent Pankoke dîm o ymchwilwyr i ailagor y cas oer. Daethant i’r casgliad y gallai Arnold van den Bergh, dyn busnes Iddewig sy’n byw yn Amsterdam, fod wedi rhoi’r gorau i leoliad y Franks er mwyn amddiffyn ei deulu. Ond nid yw'r ddamcaniaeth heb ei feirniaid, ac mae van den Bergh yn un o'r tramgwyddwyr di-ri yr ymchwiliwyd iddynt dros y blynyddoedd fel y person a fradychodd y teulu Frank.

Dyma hanes y cyrch ar yr atodiad cyfrinachol a y sawl a ddrwgdybir y tu ôl iddo.

Beth ddigwyddodd i'r teulu Frank?

Wedi cael eu bygwth gan erledigaeth Iddewon y Natsïaid yn yr Iseldiroedd a ledled Ewrop, aeth y teulu Frank i mewnatodiad cyfrinachol hen weithle Otto Frank yn Prinsengracht 263, Amsterdam, ar 6 Gorffennaf 1942. Ymunodd teulu Van Pels a Fritz Pfeffer â nhw yn ddiweddarach.

Dim ond un drws oedd yn hygyrch i'r ystafell, wedi'i guddio gan cwpwrdd llyfrau, a dim ond pedwar gweithiwr oedd yn gwybod am yr atodiad cyfrinachol: Victor Kugler, Johannes Kleiman, Miep Gies, a Bep Voskuijl.

Ar ôl dwy flynedd yn yr atodiad, ymosododd yr heddlu ar gynigion – dan arweiniad SS Hauptscharführer Karl Silberbauer – yr adeilad a darganfod yr ystafell ddirgel. Cafodd y teulu Frank eu harestio ac yn y diwedd eu hanfon i wersylloedd crynhoi. Bu Anne farw, o deiffoid mae'n debyg, rhwng Chwefror-Ebrill 1945. Pan ddaeth y rhyfel i ben, Otto Frank oedd yr unig aelod o'r teulu oedd yn fyw. atodiad cyfrinachol lle cuddiodd Anne Frank a'i theulu rhag y Natsïaid yn ystod yr Ail Ryfel Byd.

Credyd Delwedd: Robin Utrecht/Sipa US / Alamy Stock Photo

Pwy yw'r rhai a ddrwgdybir?

Willem van Maaren

Treuliodd Otto Frank flynyddoedd ar ôl yr Ail Ryfel Byd yn ceisio darganfod pwy oedd wedi bradychu ei deulu. Un o'r bobl yr oedd yn ei amau'n agos oedd Willem van Maaren, a oedd wedi'i gyflogi yn y warws lle'r oedd Otto wedi gweithio a'r Franks wedi cuddio. Mynegodd y pedwar gweithiwr oedd yn gwybod am yr anecs ac yn dod â bwyd y Franks eu diffyg ymddiriedaeth o van Maaren.

Ni chredir bod Van Maaren yn gwybod am y cuddiole, fodd bynag, a mynnai ei ddiniweidrwydd wedi i'r rhyfel derfynu. Ni ddatgelodd dau ymchwiliad dilynol gan heddlu’r Iseldiroedd iddo unrhyw dystiolaeth gref o’i gysylltiad.

Lena Hartog

Ym 1998, cyhoeddodd yr awdur Melissa Muller Anne Frank: The Biography . Ynddo, cododd y ddamcaniaeth y gallai Lena Hartog, a oedd wedi gweithio yn y warws fel morwyn, fod wedi amau ​​bod y cuddfan yn bodoli a datgelodd hyn i’r Natsïaid er mwyn amddiffyn ei hun a’i theulu.

Tonny Ahlers

Yn ei llyfr yn 2003 Anne Frank's Story , mae'r awdur Carol Ann Lee yn awgrymu Anton Ahlers, sy'n fwy adnabyddus fel Tonny, fel rhywun sydd dan amheuaeth. Roedd Tonny yn gyn-gydweithiwr i Otto Frank a hefyd yn wrthsemit ffyrnig ac yn Sosialydd Cenedlaethol o’r Iseldiroedd.

Credir bod gan Ahlers gysylltiadau â gwasanaeth diogelwch y Natsïaid a chredir iddo wynebu Otto Frank (cyn iddo fynd i mewn i’r wlad). cuddio) am ddrwgdybiaeth Otto o'r Natsïaid.

Mae rhai wedi dyfalu y gallai Ahlers fod wedi trosglwyddo gwybodaeth am y warws i'r Natsïaid, ond nid oes tystiolaeth glir bod Ahlers yn ymwybodol o'r atodiad cyfrinachol.

Nelly Voskuijl

Roedd Nelly Voskuijl yn chwaer i Bep Voskuijl, un o’r pedwar gweithiwr warws a wyddai ac a gynorthwyodd i gelu’r Franks. Mewn cofiant Bep yn 2015, awgrymwyd y gallai Nelly fod wedi bradychu’r Franks.

Roedd Nelly yn cael ei hamau oherwydd ei chysylltiad a’i chysylltiad â’r Natsïaiddros y blynyddoedd: bu'n gweithio i'r Almaenwyr o bryd i'w gilydd ac roedd ganddi berthynas agos â Natsïaid o Awstria. Efallai ei bod wedi dysgu am yr atodiad cyfrinachol trwy Bep ac wedi datgelu ei leoliad i'r SS. Unwaith eto, mae'r ddamcaniaeth hon yn dibynnu ar ddyfalu yn hytrach na thystiolaeth gadarn.

Siawns

Daeth yr hanesydd Gertjan Brock, fel rhan o ymchwiliad amgueddfa Anne Frank House, i gasgliad hollol wahanol yn 2017. Awgrymodd Brock efallai na fu unrhyw frad o gwbl ac mewn gwirionedd efallai bod yr anecs wedi'i ddadorchuddio oherwydd i'r SS ysbeilio'r warws i ymchwilio i nwyddau a masnachau anghyfreithlon.

Anna 'Ans' van Dijk

Yn llyfr 2018 The Backyard of the Secret Annex , cododd Gerard Kremer y ddamcaniaeth mai Ans van Dijk oedd yn gyfrifol am ddal y Franks.

Roedd tad Kremer wedi bod yn gefnogwr i'r Iseldiroedd gwrthwynebiad ac yn gysylltiedig â van Dijk. Dywed Kremer yn y llyfr fod ei dad wedi clywed van Dijk yn sôn am Prinsengracht (lle'r oedd y warws a'r atodiad cyfrinachol) mewn swyddfa Natsïaidd. Yn ddiweddarach yr wythnos honno, dywed Kremer fod y cyrch wedi digwydd.

Dienyddiwyd Van Dijk ym 1948 am gynorthwyo'r Natsïaid i ddal 145 o bobl. Cynhaliodd Tŷ Anne Frank ei ymchwil ei hun i ymwneud Van Dijk, ond ni allai gadarnhau hynny.

Anne Frank ar stamp post o’r Iseldiroedd.

Credyd Delwedd: spatuletail / Shutterstock. com

Arnold van denBergh

Yn 2016, agorodd cyn-ymchwilydd yr FBI Vince Pankoke ymchwiliad achos oer i ddarganfyddiad Anne Frank a'i theulu. Gan ddefnyddio technegau fforensig modern ac offer AI i ddadansoddi'r dystiolaeth bresennol, darganfu Pankoke a'i dîm berson newydd a ddrwgdybir: Arnold van den Bergh.

Notari Iddewig oedd Van den Bergh a oedd yn gweithio i'r Cyngor Iddewig, sef sefydliad a oedd yn gweithio i'r Cyngor Iddewig. i fyny gan y Natsïaid i ddylanwadu ar boblogaeth Iddewig yr Iseldiroedd a feddiannwyd. Roedd y tîm achosion oer yn damcaniaethu bod gan van den Bergh, o ystyried ei rôl yn y Cyngor Iddewig, fynediad at restr o gyfeiriadau y credir eu bod yn gartref i Iddewon. Maen nhw’n haeru y gallai van den Bergh fod wedi rhannu’r rhestr gyda’r Natsïaid er mwyn sicrhau diogelwch ei deulu ei hun.

Mae Pankoke a’i dîm hefyd yn codi nodyn dienw, a anfonwyd at Otto Frank, fel tystiolaeth. Mae'n ymddangos bod y neges wedi'i theipio, y gallai ymchwilwyr blaenorol fod wedi'i hanwybyddu, yn nodi van den Bergh fel y tramgwyddwr am frad y Franks.

Ond ar ôl i ddamcaniaeth Pankoke gael ei chyhoeddi yn llyfr Rosemary Sullivan yn 2022 The Bradychu Anne Frank: Ymchwiliad Achos Oer , siaradodd nifer o haneswyr ac ymchwilwyr yn ei erbyn.

Yn ôl Bart van der Boom, hanesydd ym Mhrifysgol Leiden, yr awgrym gan van den Bergh a’r Cyngor Iddewig mae cael mynediad i restr o gyfeiriadau sy’n gartref i Iddewon yn “gyhuddiad difrifol iawn” a wnaed heb “bron dim tystiolaeth”.

Van derNid yw Boom ar ei ben ei hun yn ei feirniadaeth o'r theori. Dywedodd Johannes Houwink deg Cate o Brifysgol Amsterdam wrth ffynhonnell cyfryngau yn yr Iseldiroedd “gyda chyhuddiadau mawr daw tystiolaeth wych. Ac nid oes.”

Yn y pen draw, mae’n ymddangos, oni bai bod unrhyw dystiolaeth newydd yn cael ei datgelu, y bydd gwirionedd sut y darganfuwyd Anne Frank a’i theulu yn parhau i fod yn destun dyfalu a dadlau am flynyddoedd lawer i ddod.