4 августа 1944., официри нацистичке СД извршили су рацију у складиште Принсенграцхт 263 у Амстердаму, Холандија, и открили тајни анекс у којем су Ана Франк и њена породица кријући се последњих 761 дан. Након што су откривени, Франци су послати у концентрационе логоре. Преживео је само Ото Франк.

Али зашто су полицајци тог дана претражили зграду? Да ли је неко издао Ану Франк и њену породицу, и ако јесте, ко? Ово питање је мучило Ота Франка годинама након рата, а деценијама од тада збуњује историчаре, истраживаче и аматере.

Године 2016, пензионисани агент ФБИ-ја Винцент Панкоке окупио је тим истраживача да поново отвори овај случај. Закључили су да се Арнолд ван ден Берг, јеврејски бизнисмен који живи у Амстердаму, можда одрекао места где су Франкови да би заштитио своју породицу. Али теорија није без својих критичара, а ван ден Берг је само један од безбројних криваца који су годинама истражени као особа која је издала породицу Франк.

Ево приче о рацији на тајни анекс и могући осумњичени који стоје иза тога.

Шта се догодило са породицом Франк?

Угрожена нацистичким прогоном Јевреја у Холандији и широм Европе, породица Франк је ушлатајни анекс бившег радног места Ота Франка у Принсенграцхту 263, Амстердам, 6. јула 1942. Касније су им се придружили породица Ван Пелс и Фриц Пфефер.

Соби је било могуће приступити само на једна врата, скривена од стране полица за књиге, а само четири запослена су знала за тајни анекс: Виктор Куглер, Јоханес Клајман, Мип Гис и Беп Воскуијл.

Након две године проведене у анексу, полицијске понуде – предвођене СС хаупчарфирером Карлом Силбербауером – улетеле су зграду и открио тајну собу. Породица Франк је ухапшена и на крају послата у концентрационе логоре. Ана је умрла, вероватно од тифуса, између фебруара и априла 1945. Када се рат завршио, Ото Франк је био једини жив члан породице.

Реновирани музеј куће Ане Франк у Амстердаму, изграђен око тајни анекс у којем су се Ана Франк и њена породица скривале од нациста током Другог светског рата.

Имаге Цредит: Робин Утрецхт/Сипа УС / Алами Стоцк Пхото

Ко су осумњичени?

Виллем ван Маарен

Ото Франк је провео године након Другог светског рата покушавајући да открије ко је издао његову породицу. Један од људи за које је помно сумњао био је Вилем ван Марен, који је био запослен у складишту где је Ото радио и где су се Франкови скривали. Четири радника који су знали за анекс и донели храну Франковима изразили су неповерење према ван Марену.

Ван Марен није мислио да је знао за скривањеместо, међутим, и инсистирао на својој невиности након завршетка рата. Две накнадне истраге холандске полиције о њему нису откриле никакве чврсте доказе о његовој умешаности.

Лена Хартог

1998. године, ауторка Мелиса Милер објавила је Ана Франк: Биографија . У њој је изнела теорију да је Лена Хартог, која је радила у складишту као собарица, могла да посумња да скровиште постоји и открила је то нацистима како би заштитила себе и своју породицу.

Тонни Ахлерс

У својој књизи из 2003. Прича Ане Франк , ауторка Керол Ен Ли наговештава Антона Алерса, познатијег као Тони, као осумњиченог. Тони је био бивши колега Ота Франка и такође жестоки антисемит и холандски националсоцијалиста.

Сматра се да је Ахлерс имао везе са нацистичком службом безбедности и верује се да се суочио са Отом Франком (пре него што је отишао у крије) о Оттовом неповерењу у нацисте.

Неки су спекулисали да је Ахлерс можда пренео информације о складишту нацистима, али нема јасних доказа да је Ахлерс био свестан тајног анекса.

Нели Воскуијл

Нели Воскуијл је била сестра Бепа Воскуијла, једног од четири складиштара који су знали за Франково прикривање и помагали им. У Беповој биографији из 2015. сугерисано је да је Нели можда издала Франке.

Нели је била осумњичена због њене умешаности и повезаности са нацистиматоком година: повремено је радила за Немце и била у интимној вези са једним аустријским нацистом. Можда је преко Бепа сазнала за тајни анекс и открила где се налази СС-у. Опет, ова теорија се заснива на спекулацијама, а не на чврстим доказима.

Шанса

Хисторичар Гертјан Брок, као део истраживања музеја Куће Ане Франк, дошао је до потпуно другачијег закључка 2017. Брок је предложио да можда уопште није било издаје и да је у ствари анекс можда откривен због СС упада у складиште како би истражио илегалну робу и трговину.

Анна 'Анс' ван Дијк

У књизи из 2018. Двориште тајног анекса , Герард Кремер је изнео теорију да је Анс ван Дијк одговоран за хватање Франка.

Кремеров отац је био присталица Холанђана отпора и сарадник ван Дајка. Кремер у књизи наводи да је његов отац једном чуо да Ван Дајк помиње Принсенграцхт (где су били складиште и тајни анекс) у једној нацистичкој канцеларији. Касније те недеље, пише Кремер, дошло је до рације.

Ван Дијк је погубљен 1948. јер је помагао нацистима у заробљавању 145 људи. Кућа Ане Франк спровела је сопствено истраживање о Ван Дијковој умешаности, али то није могла да потврди.

Ана Франк на холандској поштанској марки.

Имаге Цредит: спатулетаил / Схуттерстоцк. цом

Арнолд ван денБерг

У 2016. години, бивши истражитељ ФБИ-ја Винце Панкоке отворио је хладну истрагу о открићу Ане Франк и њене породице. Користећи модерне форензичке технике и АИ алате за анализу постојећих доказа, Панкоке и његов тим су открили новог осумњиченог: Арнолда ван ден Берга.

Ван ден Берг је био јеврејски бележник који је радио за Јеврејски савет, организацију која је нацисти да утичу на јеврејско становништво окупиране Холандије. Тим хладног случаја теоретизирао је да је ван ден Берг, с обзиром на његову улогу у Јеврејском већу, имао приступ листи адреса за које се сматра да на њима живе Јевреји. Они тврде да је ван ден Берг можда поделио листу са нацистима да би обезбедио безбедност своје породице.

Панкоке и његов тим такође подижу анонимну белешку, послату Оту Франку, као доказ. Откуцана порука, коју су претходни истраживачи можда превидели, изгледа да идентификује ван ден Берга као кривца за издају Франка.

Али након што је Панкокеова теорија објављена у књизи Росемари Сулливан из 2022. Тхе Издаја Ане Франк: Хладна истрага случаја , неколико историчара и истраживача се изјаснило против тога.

Према Барту ван дер Боому, историчару са Универзитета у Лајдену, сугестији ван ден Берга и Јеврејског савета имао приступ листи адреса на којима се налазе Јевреји је „веома озбиљна оптужба“ изречена без „практично без доказа“.

Ван дерБум није сам у својој критици теорије. Јоханес Хоувинк тен Кејт са Универзитета у Амстердаму рекао је извору холандских медија да „са великим оптужбама долазе и велики докази. И нема га.”

На крају, чини се да ће истина о томе како су Ана Франк и њена породица откривени, осим ако се не открију нови докази, остати предмет спекулација и дебата још много година.