4. srpna 1944 provedli nacističtí důstojníci SD razii ve skladu Prinsengracht 263 v nizozemském Amsterdamu a objevili tajnou přístavbu, kde se Anna Franková a její rodina ukrývali posledních 761 dní. Po odhalení byli Frankovi posláni do koncentračních táborů. Přežil pouze Otto Frank.

Proč ale policisté ten den budovu prohledali? Zradil někdo Annu Frankovou a její rodinu, a pokud ano, kdo? Tato otázka trápila Otto Franka ještě několik let po válce a od té doby si s ní historici, badatelé i amatérští pátrači lámou hlavu po celá desetiletí.

V roce 2016 sestavil agent FBI ve výslužbě Vincent Pankoke tým výzkumníků, aby tento odložený případ znovu otevřel. Dospěli k závěru, že Arnold van den Bergh, židovský podnikatel žijící v Amsterdamu, mohl prozradit místo pobytu Frankových, aby ochránil svou rodinu. Tato teorie však není bez kritiků a van den Bergh je jen jedním z nesčetných pachatelů, kteří byli v průběhu let vyšetřováni jako osoba, která zradila.rodina Frankových.

Přinášíme vám příběh o zásahu v tajném přístavku a možných podezřelých, kteří za ním stojí.

Co se stalo s rodinou Frankových?

Rodina Frankových, ohrožená nacistickým pronásledováním Židů v Holandsku a v celé Evropě, vstoupila 6. července 1942 do tajné přístavby bývalého pracoviště Otto Franka na adrese Prinsengracht 263 v Amsterdamu. Později se k nim připojila rodina Van Pelsových a Fritz Pfeffer.

Místnost byla přístupná pouze jedinými dveřmi, které byly schované za knihovnou, a o tajné přístavbě věděli pouze čtyři zaměstnanci: Victor Kugler, Johannes Kleiman, Miep Gies a Bep Voskuijl.

Po dvou letech v přístavbě vtrhla do budovy policie pod vedením SS Hauptscharführera Karla Silberbauera a tajnou místnost objevila. Rodina Frankových byla zatčena a nakonec poslána do koncentračních táborů. Anna zemřela, pravděpodobně na tyfus, mezi únorem a dubnem 1945. Když válka skončila, Otto Frank byl jediným žijícím členem rodiny.

Zrekonstruované muzeum Domu Anny Frankové v Amsterdamu, které bylo vybudováno v tajném přístavku, kde se Anna Franková a její rodina během druhé světové války ukrývala před nacisty.

Obrázek: Robin Utrecht/Sipa US / Alamy Stock Photo

Kdo jsou podezřelí?

Willem van Maaren

Otto Frank se léta po druhé světové válce snažil zjistit, kdo zradil jeho rodinu. Jednou z osob, které úzce podezříval, byl Willem van Maaren, který byl zaměstnán ve skladišti, kde Otto pracoval a kde se Frankovi skrývali. Čtyři dělníci, kteří věděli o anexi a nosili Frankovým jídlo, vyjádřili van Maarenovi nedůvěru.

Předpokládalo se však, že Van Maaren o úkrytu nevěděl, a po skončení války trval na své nevině. Dvě následná nizozemská policejní vyšetřování jeho osoby neodhalila žádné pádné důkazy o jeho účasti.

Lena Hartog

V roce 1998 vydala autorka Melissa Mullerová knihu Anne Franková: Životopis V něm vznesla teorii, že Lena Hartogová, která ve skladišti pracovala jako služebná, mohla tušit, že úkryt existuje, a prozradila to nacistům, aby ochránila sebe a svou rodinu.

Tonny Ahlers

Ve své knize z roku 2003 Příběh Anny Frankové autorka Carol Ann Leeová naznačuje, že podezřelým je Anton Ahlers, známý spíše jako Tonny. Tonny byl bývalým spolupracovníkem Otto Franka a také zarytým antisemitou a nizozemským národním socialistou.

Předpokládá se, že Ahlers měl vazby na nacistickou bezpečnostní službu a že Otto Franka (předtím, než se začal skrývat) konfrontoval s jeho nedůvěrou k nacistům.

Někteří spekulují, že Ahlers mohl informace o skladišti předat nacistům, ale neexistuje žádný jasný důkaz, že by Ahlers o tajné přístavbě věděl.

Nelly Voskuijl

Nelly Voskuijlová byla sestrou Bepa Voskuijla, jednoho ze čtyř skladníků, kteří věděli o ukrývání Frankových a pomáhali jim. V životopisu Bepa z roku 2015 bylo naznačeno, že Nelly mohla Frankovy zradit.

Nelly byla podezřelá kvůli své angažovanosti a stykům s nacisty v průběhu let: příležitostně pracovala pro Němce a měla intimní vztah s jedním rakouským nacistou. Možná se o tajné přístavbě dozvěděla prostřednictvím Bepa a prozradila SS, kde se nachází. Tato teorie opět závisí spíše na spekulacích než na pevných důkazech.

Chance

Historik Gertjan Brock v rámci vyšetřování muzea Domu Anny Frankové dospěl v roce 2017 ke zcela jinému závěru. Brock vyslovil domněnku, že k žádnému prozrazení nemuselo vůbec dojít a že ve skutečnosti mohla být přístavba odhalena kvůli razii SS, která měla prozkoumat nelegální zboží a obchody.

Anna 'Ans' van Dijk

V knize z roku 2018 Dvorek tajné přístavby , Gerard Kremer vyslovil teorii, že za zajetí Franků je zodpovědný Ans van Dijk.

Kremerův otec byl stoupencem nizozemského odboje a van Dijkovým spolupracovníkem. Kremer v knize uvádí, že jeho otec jednou slyšel van Dijka, jak se v nacistické kanceláři zmiňuje o Prinsengrachtu (kde se nacházel sklad a tajná přístavba). Později ten týden, píše Kremer, došlo k razii.

Van Dijk byl v roce 1948 popraven za napomáhání nacistům při zajetí 145 osob. Dům Anny Frankové provedl vlastní výzkum Van Dijkovy účasti, ale nemohl ji potvrdit.

Anna Franková na nizozemské poštovní známce.

Obrázek: spatuletail / Shutterstock.com

Arnold van den Bergh

V roce 2016 zahájil bývalý vyšetřovatel FBI Vince Pankoke vyšetřování odloženého případu objevení Anny Frankové a její rodiny. S využitím moderních forenzních technik a nástrojů umělé inteligence k analýze existujících důkazů Pankoke a jeho tým objevili nového podezřelého: Arnolda van den Bergha.

Van den Bergh byl židovský notář, který pracoval pro Židovskou radu, organizaci zřízenou nacisty za účelem ovlivňování židovského obyvatelstva v okupovaném Nizozemsku. Tým pro odložené případy vyslovil teorii, že van den Bergh měl vzhledem ke své roli v Židovské radě přístup k seznamu adres, na kterých se měli nacházet Židé. Domnívají se, že van den Bergh mohl tento seznam sdílet s nacisty, aby si zajistil své vlastníbezpečnost rodiny.

Pankoke se svým týmem jako důkaz uvádí také anonymní vzkaz zaslaný Ottovi Frankovi. Strojopisný vzkaz, který mohl být předchozími badateli přehlédnut, podle všeho označuje van den Bergha za viníka zrady Frankových.

Ale poté, co byla Pankokeho teorie zveřejněna v knize Rosemary Sullivanové z roku 2022. Zrada Anny Frankové: vyšetřování odloženého případu , se proti němu vyslovilo několik historiků a badatelů.

Podle Barta van der Booma, historika z Leidenské univerzity, je domněnka, že van den Bergh a Židovská rada měli přístup k seznamu adres, na nichž žijí Židé, "velmi závažným obviněním", které není podloženo "prakticky žádnými důkazy".

Van der Boom není ve své kritice této teorie sám. Johannes Houwink ten Cate z Amsterodamské univerzity řekl nizozemským médiím, že "s velkými obviněními přicházejí velké důkazy. A žádné neexistují".

Nakonec se zdá, že pokud nebudou objeveny nové důkazy, zůstane pravda o tom, jak byla Anne Franková a její rodina objevena, předmětem spekulací a debat ještě mnoho let.