Þann 4. ágúst 1944 réðust yfirmenn nasista SD inn á Prinsengracht 263 vöruhúsið í Amsterdam, Hollandi, og uppgötvuðu leyniviðaukann þar sem Anne Frank og fjölskylda hennar höfðu eyddi síðustu 761 dögum í felum. Eftir að þeir voru uppgötvaðir voru Frankar sendir í fangabúðir. Aðeins Otto Frank lifði af.

En hvers vegna leituðu lögreglumenn í byggingunni þennan dag? Sveik einhver Önnu Frank og fjölskyldu hennar, og ef svo er, hvern? Þessi spurning plagaði Otto Frank í mörg ár eftir stríðið og hefur undrað sagnfræðinga, rannsakendur og áhugamenn í áratugi síðan.

Árið 2016 setti Vincent Pankoke, FBI umboðsmann á eftirlaunum, saman hópi rannsakenda til að endurupptaka kalda málið. Þeir komust að þeirri niðurstöðu að Arnold van den Bergh, gyðingur kaupsýslumaður sem býr í Amsterdam, gæti hafa gefið upp dvalarstað Frankanna til að vernda fjölskyldu sína. En kenningin er ekki án gagnrýnenda og van den Bergh er bara einn af óteljandi sökudólgum sem hafa verið rannsakaðir í gegnum árin sem sá sem sveik Frank fjölskylduna.

Hér er sagan af árásinni á leynilega viðaukann og hugsanlegir grunaðir menn á bak við það.

Hvað varð um Frank fjölskylduna?

Í ógn af ofsóknum nasista á hendur gyðingum í Hollandi og víðar í Evrópu fór Frank fjölskyldan inn íleynileg viðbygging fyrrum vinnustaðar Otto Frank við Prinsengracht 263, Amsterdam, 6. júlí 1942. Síðar bættust við Van Pels-fjölskyldan og Fritz Pfeffer.

Herbergið var aðeins aðgengilegt með einni hurð, falin af bókaskáp og aðeins fjórir starfsmenn vissu um leyniviðbygginguna: Victor Kugler, Johannes Kleiman, Miep Gies og Bep Voskuijl.

Eftir tvö ár í viðbyggingunni réðust tilboð lögreglu – undir forystu SS Hauptscharführer Karl Silberbauer – inn bygginguna og uppgötvaði leyniherbergið. Frank fjölskyldan var handtekin og að lokum send í fangabúðir. Anne lést, líklega úr taugaveiki, á tímabilinu febrúar-apríl 1945. Þegar stríðinu lauk var Otto Frank eini fjölskyldumeðlimurinn á lífi.

Endurgerða safn Önnu Frank hússins í Amsterdam, byggt í kringum leynilegur viðauki þar sem Anne Frank og fjölskylda hennar földu sig fyrir nasistum í seinni heimsstyrjöldinni.

Myndinnihald: Robin Utrecht/Sipa US / Alamy Stock Photo

Hverjir eru grunaðir?

Willem van Maaren

Otto Frank eyddi árum eftir seinni heimsstyrjöldina í að reyna að komast að því hver hefði svikið fjölskyldu sína. Einn þeirra sem hann grunaði var Willem van Maaren, sem hafði verið starfandi í vöruhúsinu þar sem Otto hafði unnið og Frankarnir höfðu falið sig. Starfsmennirnir fjórir sem vissu um viðbygginguna og færðu Frankunum mat lýstu vantrausti sínu á van Maaren.

Van Maaren var ekki talinn hafa vitað um felunasæti hins vegar og krafðist þess að hann væri saklaus eftir að stríðinu lauk. Tvær síðari hollensku lögreglurannsóknir á honum leiddu ekki í ljós neinar sterkar vísbendingar um aðild hans.

Lena Hartog

Árið 1998 gaf rithöfundurinn Melissa Muller út Anne Frank: Ævisaga . Þar setti hún fram þá kenningu að Lena Hartog, sem hafði unnið á lagernum sem vinnukona, hefði getað grunað að felustaðurinn væri til og opinberaði nasistum þetta til að vernda sig og fjölskyldu sína.

Tonny Ahlers

Í bók sinni 2003 Anne Frank's Story gefur rithöfundurinn Carol Ann Lee í skyn að Anton Ahlers, betur þekktur sem Tonny, sé grunaður. Tonny var fyrrverandi samstarfsmaður Otto Frank og einnig harður gyðingahatari og hollenskur þjóðernissósíalisti.

Ahlers er talinn hafa haft tengsl við öryggisþjónustu nasista og er talinn hafa staðið frammi fyrir Otto Frank (áður en hann fór inn í felur) um vantraust Ottós á nasistum.

Sumir hafa velt því fyrir sér að Ahlers hafi hugsanlega miðlað upplýsingum um vörugeymsluna til nasista, en engar skýrar vísbendingar eru um að Ahlers hafi vitað um leyniviðaukann.

Nelly Voskuijl

Nelly Voskuijl var systir Bep Voskuijl, eins af fjórum lagerstarfsmönnum sem vissu um og aðstoðuðu við að leyna Frankunum. Í ævisögu Bep árið 2015 var því haldið fram að Nelly gæti hafa svikið Franka.

Nelly var grunuð vegna þátttöku sinnar og tengsla við nasista.í gegnum árin: hún hafði stundum unnið fyrir Þjóðverja og átt í nánu sambandi við austurrískan nasista. Kannski hafði hún frétt af leynilegu viðauka í gegnum Bep og upplýst SS hvar hann var. Aftur, þessi kenning byggist á vangaveltum frekar en haldbærum sönnunargögnum.

Tilfall

Sagnfræðingurinn Gertjan Brock, sem hluti af safnrannsókn Önnu Frank hússins, komst að allt annarri niðurstöðu árið 2017. Brock lagði til að hugsanlega hafi ekki verið um nein svik að ræða og að í raun hafi viðaukinn verið afhjúpaður vegna þess að SS réðst inn í vöruhúsið til að rannsaka ólöglegan varning og viðskipti.

Anna 'Ans' van Dijk

Í 2018 bókinni The Backyard of the Secret Annex setti Gerard Kremer fram þá kenningu að Ans van Dijk bæri ábyrgð á handtöku Frankanna.

Faðir Kremer hefði verið stuðningsmaður Hollendinga. andspyrnu og félagi van Dijk. Kremer segir í bókinni að faðir hans hafi einu sinni heyrt van Dijk nefna Prinsengracht (þar sem vöruhúsið og leyniviðbyggingin voru) á skrifstofu nasista. Seinna í þeirri viku, skrifar Kremer, átti áhlaupið sér stað.

Van Dijk var tekinn af lífi árið 1948 fyrir að aðstoða nasista við að handtaka 145 manns. Önnu Frank húsið framkvæmdi sína eigin rannsókn á þátttöku Van Dijk, en gat ekki staðfest það.

Anne Frank á hollensku frímerki.

Image Credit: spatuletail / Shutterstock. com

Arnold van denBergh

Árið 2016 hóf Vince Pankoke, fyrrverandi rannsóknarmaður FBI, köldu rannsókn á uppgötvun Önnu Frank og fjölskyldu hennar. Pankoke og teymi hans notuðu nútíma réttartækni og gervigreind verkfæri til að greina fyrirliggjandi sönnunargögn og uppgötvuðu nýjan grunaðan: Arnold van den Bergh.

Van den Bergh var lögbókandi gyðinga sem starfaði fyrir gyðingaráðið, samtök upp af nasistum til að hafa áhrif á gyðinga í hernumdu Hollandi. The cold case teymið sagði að van den Bergh, miðað við hlutverk sitt í gyðingaráðinu, hefði aðgang að lista yfir heimilisföng sem talið var að hýsa gyðinga. Þeir halda því fram að van den Bergh kunni að hafa deilt listanum með nasistum til að tryggja öryggi eigin fjölskyldu sinnar.

Pankoke og teymi hans leggja einnig fram nafnlausa athugasemd, send til Otto Frank, sem sönnunargagn. Skrifað skilaboðin, sem fyrri rannsakendur gætu hafa gleymt, virðist bera kennsl á van den Bergh sem sökudólg fyrir svik Franks.

En eftir að kenning Pankoke var gerð opinber í bók Rosemary Sullivan frá 2022 The Betrayal of Anne Frank: A Cold Case Investigation , nokkrir sagnfræðingar og vísindamenn töluðu gegn því.

Samkvæmt Bart van der Boom, sagnfræðingi við háskólann í Leiden, ábendinguna van den Bergh og gyðingaráðið. hafði aðgang að lista yfir heimilisföng sem hýsa gyðinga er „mjög alvarleg ásökun“ sem er sett fram með „nánast engum sönnunargögnum“.

Van derBoom er ekki einn um gagnrýni sína á kenninguna. Johannes Houwink ten Cate við háskólann í Amsterdam sagði við hollenskan fjölmiðlaheimild að „með miklum ásökunum fylgja miklar sönnunargögn. Og það er enginn.“

Að lokum virðist sem að nema nýjar vísbendingar verði afhjúpaðar, mun sannleikurinn um hvernig Anne Frank og fjölskylda hennar fundust verða háð vangaveltum og umræðum í mörg ár fram í tímann.