4 آگسٽ 1944ع تي، نازي ايس ڊي آفيسرن هالينڊ جي شهر ايمسٽرڊيم ۾ پرنسنگراچٽ 263 گودام تي چڙهائي ڪئي ۽ ڳجهي انڪس کي دريافت ڪيو جتي اين فرينڪ ۽ سندس ڪٽنب موجود هئا. گذريل 761 ڏينهن لڪ ۾ گذاريا. دريافت ٿيڻ کان پوءِ، فرئنڪ کي حراستي ڪيمپن ڏانهن موڪليو ويو. صرف اوٽو فرينڪ بچيو.

پر ان ڏينهن آفيسرن عمارت جي ڳولا ڇو ڪئي؟ ڇا ڪنهن اين فرينڪ ۽ هن جي ڪٽنب کي خيانت ڏني، ۽ جيڪڏهن ائين آهي، ڪير؟ هن سوال Otto Frank کي جنگ کان پوءِ سالن تائين پريشان ڪيو، ۽ ڪيترن ئي ڏهاڪن کان تاريخدانن، محققن ۽ شوقينن کي حيران ڪري ڇڏيو آهي.

2016 ۾، رٽائرڊ FBI ايجنٽ ونسنٽ پينڪوڪ سرد ڪيس کي ٻيهر کولڻ لاءِ محققن جي هڪ ٽيم گڏ ڪئي. هنن اهو نتيجو ڪڍيو ته آرنلڊ وان ڊين برگ، ايمسٽرڊيم ۾ رهندڙ يهودي واپاري، شايد پنهنجي خاندان جي حفاظت لاءِ فرينڪس جي جاءِ ڇڏي ڏني هئي. پر اهو نظريو ان جي نقادن کان سواءِ نه آهي، ۽ وان ڊين برگ انهن بيشمار مجرمن مان هڪ آهي، جن تي سالن کان تحقيق ڪئي وئي آهي، جنهن شخص فرئنڪ خاندان سان خيانت ڪئي. ان جي پويان ممڪن شڪي ماڻهو.

فرانڪ خاندان کي ڇا ٿيو؟

هالينڊ ۽ سڄي يورپ ۾ يهودين تي نازي جي ظلم ۽ ستم کان خطرو، فرينڪ خاندان داخل ٿيوپرنسنگراچٽ 263، ايمسٽرڊيم، 6 جولاءِ 1942ع تي اوٽو فرينڪ جي اڳوڻي ڪم واري جاءِ جو ڳجهو ڳنڍيو. اهي بعد ۾ وان پيلس فيملي ۽ فرٽز پيفر سان شامل ٿيا.

ڪمري کي صرف هڪ دروازي ذريعي پهچائي سگهجي ٿو، جنهن کي لڪايو ويو. هڪ ڪتابي ڪيس، ۽ صرف چار ملازمن کي ان ڳجهي ضميمي جي خبر هئي: وڪٽر ڪگلر، جوهانس ڪليمن، ميپ گيز ۽ بيپ ووسڪوئِل.

ملڪ ۾ ٻن سالن کان پوءِ، پوليس جي آڇ - جنهن جي اڳواڻي SS Hauptscharführer Karl Silberbauer - ڪئي. عمارت ۽ ڳجھي ڪمري کي دريافت ڪيو. فرينڪ خاندان کي گرفتار ڪيو ويو ۽ آخرڪار حراستي ڪيمپن ڏانهن موڪليو ويو. ايني، غالباً ٽائيفائڊ سبب، فيبروري-اپريل 1945ع جي وچ ۾ فوت ٿي وئي. جڏهن جنگ ختم ٿي ته اوٽو فرينڪ خاندان جو واحد ميمبر هو. ڳجهي ملفوظات جتي اين فرينڪ ۽ هن جو خاندان ٻي عالمي جنگ دوران نازين کان لڪيل هو.

تصوير ڪريڊٽ: رابن يوٽريچ/سيپا يو ايس / الامي اسٽاڪ فوٽو

مشڪل ڪير آهن؟

اوٽو فرينڪ ٻي عالمي جنگ کان پوءِ اهو ڳولڻ جي ڪوشش ڪئي ته ڪير هن جي خاندان کي دغا ڏنو. انهن ماڻهن مان هڪ هو جن تي هن کي ويجهڙائي سان شڪ هو، وليم وان مارن، جيڪو گودام ۾ ملازم هو، جتي اوٽو ڪم ڪيو هو ۽ فرينڪس لڪيل هئا. چئن مزدورن جن کي انڪس بابت ڄاڻ هئي ۽ فرئنڪس کاڌو کڻي آيا هئا انهن وان مارن تي بي اعتمادي جو اظهار ڪيو.

وان مارن کي لڪائڻ جي خبر نه هئي.جڳهه، جيتوڻيڪ، ۽ جنگ ختم ٿيڻ کان پوء هن جي معصوميت تي اصرار ڪيو. ان کان پوءِ ڊچ پوليس جي ٻن تحقيقات هن جي شموليت جو ڪو به مضبوط ثبوت ظاهر نه ڪيو.

لينا هارٽگ

Tonny Ahlers

پنهنجي 2003 جي ڪتاب اين فرينڪ جي ڪهاڻي ۾، ليکڪ ڪيرول اين لي انتون احلرز ڏانهن اشارو ڪيو، جيڪو ٽوني جي نالي سان مشهور آهي، هڪ شڪي طور تي. ٽوني اوٽو فرينڪ جو اڳوڻو ساٿي هو ۽ پڻ هڪ سخت مخالف ۽ هڪ ڊچ نيشنل سوشلسٽ هو.

اهلرز جو خيال آهي ته هن جا نازي سيڪيورٽي سروس سان لاڳاپا هئا ۽ اهو سمجهيو ويندو آهي ته هو اوٽو فرينڪ سان مقابلو ڪيو هو (هن کان اڳ هو لڪايو) Otto جي نازين تي بي اعتمادي بابت.

ڪجهه اندازو لڳايو آهي ته احلرز گودام جي باري ۾ معلومات نازين تائين پهچائي سگهي ٿي، پر ان ڳالهه جو ڪو به واضح ثبوت نه آهي ته احلرز ان ڳجهي ضميمي کان واقف هئا.

نيلي ووسڪيزل

نيلي ووسڪيوئل، بيپ ووسڪيوئل جي ڀيڻ هئي، انهن چئن گودام جي ڪارڪنن مان هڪ هئي، جن کي فرينڪس جي لڪائڻ جي خبر هئي ۽ ان جي مدد ڪئي هئي. بيپ جي 2015 جي سوانح عمري ۾، اهو تجويز ڪيو ويو ته نيلي شايد فرينڪس سان خيانت ڪئي آهي.

نيلي کي شڪ هو ڇاڪاڻ ته هن جي نازي سان شموليت ۽ وابستگي جي ڪريڪيترن سالن کان: هن موقعي تي جرمنن لاءِ ڪم ڪيو هو ۽ هڪ آسٽريائي نازي سان گهرو تعلق هو. شايد هوءَ بيپ جي ذريعي ڳجهي ضابطي جي باري ۾ ڄاڻي چڪي هئي ۽ ايس ايس کي ان جو هنڌ ظاهر ڪيو هو. ٻيهر، هي نظريو پختو ثبوتن جي بجاءِ قياس آرائي تي ڀاڙي ٿو.

موقع

تاريخ گرٽجن بروڪ، اين فرينڪ هائوس ميوزيم جي تحقيق جي حصي جي طور تي، 2017 ۾ مڪمل طور تي مختلف نتيجي تي پهتو. بروک تجويز ڪيو. ٿي سگهي ٿو ته اتي ڪا به خيانت نه ڪئي وئي هجي ۽ حقيقت ۾ اهو ضميمو پڌرو ڪيو ويو هجي ڇاڪاڻ ته ايس ايس پاران غير قانوني سامان ۽ واپار جي جاچ لاءِ گودام تي ڇاپا هنيا ويا آهن>2018 جي ​​ڪتاب ۾ The Backyard of the Secret Annex ، Gerard Kremer اهو نظريو اٿاريو ته Ans van Dijk فرينڪس جي گرفتاري جو ذميوار هو.

ڪريمر جو پيءُ ڊچ جو حامي هو. مزاحمت ۽ وين ڊيڪ جو هڪ ساٿي. ڪريمر ڪتاب ۾ لکي ٿو ته هن جي پيءُ هڪ دفعو وان ڊيڪ کي هڪ نازي آفيس ۾ پرنسنگراچٽ (جتي گودام ۽ ڳجهو ضميمو هو) جو ذڪر ڪندي ٻڌو هو. انهي هفتي بعد، ڪريمر لکي ٿو، حملو ڪيو ويو.

1948 ۾ 145 ماڻهن کي گرفتار ڪرڻ ۾ نازي جي مدد ڪرڻ تي وان ڊيڪ کي قتل ڪيو ويو. اين فرينڪ هائوس وان ڊجڪ جي شموليت تي پنهنجي تحقيق ڪئي، پر ان جي تصديق نه ڪري سگهيو.

اين فرانڪ ڊچ پوسٽ اسٽيمپ تي.

تصوير ڪريڊٽ: اسپيٽولٽيل / شٽر اسٽاڪ. com

آرنولڊ وين ڊنبرگ

2016 ۾، اڳوڻي ايف بي آء جي تحقيق ڪندڙ ونس پينڪوڪ اين فرينڪ ۽ هن جي خاندان جي دريافت ۾ سرد ڪيس جي تحقيقات کي کوليو. موجوده ثبوتن جو تجزيو ڪرڻ لاءِ جديد فرانزڪ ٽيڪنالاجي ۽ AI اوزارن کي استعمال ڪندي، پينڪوڪ ۽ سندس ٽيم هڪ نئون شڪي دريافت ڪيو: آرنلڊ وان ڊين برگ.

وان ڊين برگ هڪ يهودي نوٽري هو، جيڪو يهودي ڪائونسل لاءِ ڪم ڪندو هو، هڪ تنظيم قائم ڪئي وئي هئي. نازي پاران قبضو ڪيل هالينڊ جي يهودي آبادي کي متاثر ڪرڻ لاء. سرد ڪيس جي ٽيم جو نظريو ڏنو ويو ته وان ڊين برگ، يهودي ڪائونسل ۾ پنهنجي ڪردار کي ڏنو، انهن پتي جي هڪ فهرست تائين رسائي هئي جنهن کي يهودين جي رهائش جو خيال آهي. انهن جو خيال آهي ته وين ڊين برگ شايد پنهنجي خاندان جي حفاظت کي محفوظ ڪرڻ لاءِ نازين سان لسٽ شيئر ڪئي آهي.

پنڪوڪ ۽ سندس ٽيم پڻ هڪ گمنام نوٽ بلند ڪيو، اوٽو فرينڪ ڏانهن موڪليو ويو، ثبوت طور. ٽائيپ ٿيل پيغام، جنهن کي شايد اڳين محققن نظر انداز ڪيو هوندو، ظاهر ٿئي ٿو ته وان ڊين برگ کي فرينڪس جي خيانت جو مجرم قرار ڏنو ويو آهي.

پر پوءِ پينڪوڪ جي نظريي کي روزميري سليوان جي 2022 جي ڪتاب ۾ عام ڪيو ويو. اين فرينڪ جي خيانت: هڪ سرد ڪيس جي تحقيقات ، ڪيترن ئي مورخن ۽ محققن ان جي خلاف ڳالهايو.

برٽ وان ڊير بوم جي مطابق، ليڊين يونيورسٽي جي هڪ مورخ، وان ڊين برگ ۽ يهودي ڪائونسل جي تجويز يھودين کي ھائوسنگ ايڊريس جي لسٽ تائين پھچائڻ جو ”تمام سنگين الزام“ آھي جيڪو ”عملي طور تي ڪو ثبوت نه“ سان لڳايو ويو آھي.

Van derبوم پنهنجي نظريي جي تنقيد ۾ اڪيلو نه آهي. ايمسٽرڊيم يونيورسٽي جي جوهانس هووئنڪ ٽين ڪيٽ ڊچ ميڊيا جي ذريعن کي ٻڌايو ته ”وڏي الزامن سان گڏ وڏو ثبوت اچي ٿو. ۽ ڪو به ناهي.“

آخرڪار، اهو لڳي ٿو ته جيستائين ڪو نئون ثبوت سامهون نه اچي، تيستائين اين فرينڪ ۽ سندس خاندان کي ڪيئن دريافت ڪيو ويو، اها حقيقت ايندڙ ڪيترن سالن تائين قياس ۽ بحث جي تابع رهندي.