Op 4 augustus 1944 foelen nazi SD-offisieren it pakhûs Prinsengracht 263 yn Amsterdam, Nederlân, en ûntdutsen de geheime anneks dêr't Anne Frank en har famylje hiene de lêste 761 dagen ûnderdûkt. Nei ûntdekking waarden de Franken nei konsintraasjekampen stjoerd. Allinnich Otto Frank oerlibbe.

Mar wêrom sochten de amtners it gebou dy dei? Hat immen Anne Frank en har famylje ferriede, en sa ja, wa? Dizze fraach pleage Otto Frank jierrenlang nei de oarloch, en hat sûnt desennia lang histoarisy, ûndersikers en amateur-speurders fernuvere.

Yn 2016 hat pensjonearre FBI-agint Vincent Pankoke in team fan ûndersikers gearstald om de kâlde saak opnij te iepenjen. Se konkludearren dat Arnold van den Bergh, in Joadske sakeman dy't yn Amsterdam wennet, mooglik de ferbliuwplak fan 'e Franken opjûn hat om syn famylje te beskermjen. Mar de teory is net sûnder har kritisy, en van den Bergh is mar ien fan de ûntelbere skuldigen dy't troch de jierren hinne ûndersocht binne as de persoan dy't de famylje Frank ferriede.

Hjir is it ferhaal fan 'e oerfal op 'e geheime anneks en de mooglike fertochten der efter.

Wat is der mei de famylje Frank bard?

Driige troch de Joadenferfolging fan de nazi's yn Hollân en yn hiel Europa, kaam de famylje Frank ynit geheime anneks fan it eardere wurkplak fan Otto Frank oan de Prinsengracht 263, Amsterdam, op 6 july 1942. Dêr kamen letter de famylje Van Pels en Fritz Pfeffer by.

De keamer wie mar te berikken troch ien inkelde doar, ferburgen troch in boekekast, en mar fjouwer meiwurkers wisten fan it geheime anneks: Victor Kugler, Johannes Kleiman, Miep Gies en Bep Voskuijl.

Nei twa jier yn 'e anneks bestoarme plysje-oanbiedingen - ûnder lieding fan SS Hauptscharführer Karl Silberbauer - it gebou en ûntduts de geheime keamer. De famylje Frank waard arresteare en úteinlik nei konsintraasjekampen stjoerd. Anne ferstoar, wierskynlik oan tyfus, tusken febrewaris-april 1945. Doe't de oarloch einige wie Otto Frank it iennichste lid fan 'e famylje dy't yn libben wie.

It renovearre Anne Frank Hûsmuseum yn Amsterdam, boud om de geheime anneks dêr't Anne Frank en har famylje har ferburgen foar nazi's yn 'e Twadde Wrâldoarloch.

Image Credit: Robin Utrecht/Sipa US / Alamy Stock Photo

Wa binne de fertochten?

Willem van Maaren

Otto Frank hat jierren nei de Twadde Wrâldoarloch besocht om te ûntdekken wa't syn famylje ferret hie. Ien fan de minsken dy't er nau fertochte wie Willem van Maaren, dy't wurke hie by it pakhús dêr't Otto wurke hie en de Franken har ûnderdûkt hiene. De fjouwer arbeiders dy't fan de anneks wisten en de Franken iten brochten, sprekke harren wantrouwen út tsjin Van Maaren.

Van Maaren waard net tocht fan it ûnderdûken te witten.plak, lykwols, en stie op syn ûnskuld neidat de oarloch einige. Twa opfolgjende Nederlânske plysje-ûndersiken nei him leine gjin sterke bewiis fan syn belutsenens op.

Lena Hartog

Yn 1998 publisearre auteur Melissa Muller Anne Frank: The Biography . Dêryn hellet se de teory oan dat Lena Hartog, dy't yn it pakhús wurke hie as tsjinstfaam, it fermoeden koe hawwe dat it ûnderdûkplak bestie en dat oan de nazi's iepenbiere om harsels en har famylje te beskermjen.

Tonny Ahlers

Yn har boek út 2003 Anne Frank's Story , skriuwt Carol Ann Lee oan op Anton Ahlers, better bekend as Tonny, as fertochte. Tonny wie in eardere kollega fan Otto Frank en ek in fûle antysemit en in Nederlânske nasjonaalsosjalist.

Ahlers wurdt nei alle gedachten bannen hân mei de nazi-feiligenstsjinst en wurdt leaud dat er Otto Frank konfrontearre hat (foardat hy yn gie yn ûnderdûkt) oer it wantrouwen fan Otto tsjin de nazi's.

Guon hawwe spekulearre dat Ahlers mooglik ynformaasje oer it pakhûs trochjûn hat oan de nazi's, mar der is gjin dúdlik bewiis dat Ahlers bewust wie fan de geheime anneks.

Nelly Voskuijl

Nelly Voskuijl wie de suster fan Bep Voskuijl, ien fan de fjouwer pakhúsarbeiders dy't de Franken wisten en holpen hiene. Yn in biografy fan Bep út 2015 waard suggerearre dat Nelly de Franken ferriede koe.

Nelly waard fertocht fanwegen har belutsenens en assosjaasje mei nazi'stroch de jierren hinne: se hie by gelegenheid foar de Dútsers wurke en hie in yntime relaasje mei in Eastenrykske nazi. Miskien hie se troch Bep fan 'e geheime anneks te witten kaam en de SS syn ferbliuwplak bekend makke. Dizze teory hinget nochris op spekulaasje as fêste bewiis.

Kâns

De histoarikus Gertjan Brock, as ûnderdiel fan in museumûndersyk fan it Anne Frank Hûs, kaam yn 2017 in folslein oare konklúzje. Brock suggerearre dat der miskien hielendal gjin ferrie west hat en dat yn feite de anneks ûntdutsen is trochdat de SS it pakhûs ynfal om yllegale guod en hannel te ûndersykjen.

Anna 'Ans' van Dijk

Yn it boek The Backyard of the Secret Annex fan 2018 brocht Gerard Kremer de teory oan dat Ans van Dijk ferantwurdlik wie foar de finzenis fan de Franken.

Kremer syn heit hie in oanhinger fan it Nederlânsk west. ferset en in meiwurker fan van Dijk. Kremer stelt yn it boek dat syn heit fan Dijk eartiids yn in nazi-kantoar de Prinsengracht (dêr't it pakhûs en de geheime anneks wiene) hearde. Letter yn dy wike, skriuwt Kremer, hat de oerfal plakfûn.

Van Dijk waard yn 1948 eksekutearre foar it helpen fan de nazi's by de finzenis fan 145 minsken. It Anne Frankhûs hat in eigen ûndersyk dien nei de belutsenens fan Van Dijk, mar koe it net befestigje.

Anne Frank op in Nederlânsk postsegel.

Image Credit: spatuletail / Shutterstock. com

Arnold van denBergh

Yn 2016 iepene eardere FBI-ûndersiker Vince Pankoke in kâlde saakûndersyk nei de ûntdekking fan Anne Frank en har famylje. Troch moderne forensyske techniken en AI-ark te brûken om it besteande bewiis te analysearjen, ûntdutsen Pankoke en syn team in nije fertochte: Arnold van den Bergh.

Van den Bergh wie in Joadske notaris dy't wurke foar de Joadske Ried, in organisaasje set troch de nazi's om de Joadske befolking fan it besette Hollân te beynfloedzjen. It team fan 'e kâlde saak stelde teory dat van den Bergh, sjoen syn rol yn' e Joadske Ried, tagong hie ta in list mei adressen dy't tocht wurde om joaden te wenjen. Se stelle dat van den Bergh mooglik de list mei de nazi's dield hat om de feiligens fan syn eigen famylje te garandearjen.

Pankoke en syn team meitsje ek in anonime notysje op, stjoerd nei Otto Frank, as bewiis. It typearre berjocht, dat miskien troch eardere ûndersikers oersjoen is, liket Van den Bergh te identifisearjen as de skuldige foar it ferrie fan 'e Franken.

Mar nei't Pankoke's teory iepenbier makke waard yn Rosemary Sullivan's boek út 2022 The Betrayal of Anne Frank: A Cold Case Investigation , ferskate histoarisy en ûndersikers hawwe har der tsjin útsprutsen.

Neffens Bart van der Boom, histoarikus oan de Universiteit Leien, de suggestje van den Bergh en de Joadske Ried tagong hie ta in list mei adressen dy't joaden wenje is "in tige serieuze beskuldiging" makke mei "praktysk gjin bewiis".

Van derBoom is net allinnich yn syn krityk op de teory. Johannes Houwink ten Cate fan de Universiteit fan Amsterdam fertelde in Nederlânske mediaboarne dat “mei grutte beskuldigings komt grutte bewiis. En d'r is gjin."

Uteinlik liket it derop dat, as der gjin nij bewiis wurdt ûntdutsen, de wierheid fan hoe't Anne Frank en har famylje ûntdutsen binne, noch in protte jierren ûnderwurpen wêze sil oan spekulaasje en debat.