4 avqust 1944-cü ildə nasist SD zabitləri Hollandiyanın Amsterdam şəhərindəki Prinsengracht 263 anbarına basqın etdilər və Anne Frank və ailəsinin olduğu gizli əlavəni aşkar etdilər. son 761 günü gizlənərək keçirdi. Aşkar edildikdən sonra franklar həbs düşərgələrinə göndərildi. Yalnız Otto Frank sağ qaldı.

Bəs həmin gün zabitlər niyə binada axtarış apardılar? Kimsə Anne Frank və onun ailəsinə xəyanət etdimi və əgər belədirsə, kim? Bu sual müharibədən sonra illər boyu Otto Frankı narahat edirdi və o vaxtdan bəri onilliklər ərzində tarixçiləri, tədqiqatçıları və həvəskar kəşfiyyatçıları çaşdırıb.

2016-cı ildə təqaüdçü FTB agenti Vincent Pankoke soyuq işi yenidən açmaq üçün tədqiqatçılar qrupu topladı. Onlar belə nəticəyə gəliblər ki, Amsterdamda yaşayan yəhudi iş adamı Arnold van den Berq ailəsini qorumaq üçün Frankların olduğu yerdən imtina etmiş ola bilər. Lakin nəzəriyyə tənqidçilərsiz deyil və van den Berq illər ərzində Frank ailəsinə xəyanət edən şəxs kimi araşdırılan saysız-hesabsız günahkarlardan biridir.

Budur, gizli əlavəyə basqının hekayəsi və arxasında mümkün şübhəlilər.

Frank ailəsinə nə oldu?

Nasistlərin Hollandiyada və bütün Avropada yəhudiləri təqib etməsi ilə təhdid edilən Frank ailəsi içəri girdi.6 iyul 1942-ci ildə Amsterdam, Prinsengracht 263-də Otto Frankın keçmiş iş yerinin gizli əlavəsi. Daha sonra onlara Van Pels ailəsi və Fritz Pfeffer də qoşuldu.

Ota yalnız bir qapıdan daxil olmaq mümkün idi. kitab şkafı və yalnız dörd işçi gizli əlavə haqqında bilirdi: Viktor Kugler, Johannes Kleiman, Miep Gies və Bep Voskuijl.

İki il əlavədə qaldıqdan sonra SS Hauptscharführer Karl Silberbauer başda olmaqla polis təklifləri hücuma keçdi. bina və gizli otaq aşkar. Frank ailəsi həbs olundu və sonda həbs düşərgələrinə göndərildi. Anna, ehtimal ki, 1945-ci ilin fevral-aprel ayları arasında tif xəstəliyindən vəfat etdi. Müharibə bitəndə ailənin yeganə üzvü Otto Frank sağ idi.

Amsterdamda yenilənmiş Anne Frank Ev Muzeyi. Anne Frank və ailəsinin İkinci Dünya Müharibəsi zamanı nasistlərdən gizləndiyi gizli əlavə.

Şəkil krediti: Robin Utrecht/Sipa ABŞ / Alamy Stok Fotosu

Şübhəlilər kimlərdir?

Willem van Maaren

Otto Frank İkinci Dünya Müharibəsindən sonra ailəsinə kimin xəyanət etdiyini öyrənməyə çalışdı. Onun yaxından şübhələndiyi şəxslərdən biri Ottonun işlədiyi və frankların gizləndiyi anbarda işləyən Willem van Maaren idi. Əlavədən xəbəri olan və Franklara yemək gətirən dörd işçi van Maarenə inamsızlıqlarını bildirdilər.

Van Maaren gizləndiyindən xəbəri yox idi.yer, lakin müharibə bitdikdən sonra onun günahsız olduğunu israr etdi. Hollandiya polisinin ona qarşı apardığı iki sonrakı təhqiqat onun iştirakına dair heç bir güclü dəlil aşkar etmədi.

Lena Hartog

1998-ci ildə müəllif Melissa Muller Anne Frank: The Biography nəşr etdi. Orada o, anbarda qulluqçu kimi işləmiş Lena Hartoqin gizləndiyi yerin varlığından şübhələndiyi nəzəriyyəsini irəli sürdü və özünü və ailəsini qorumaq üçün bunu nasistlərə açıqladı.

Tonny Ahlers

2003-cü ildə yazdığı Anne Frankın Hekayəsi kitabında müəllif Kerol Ann Li daha çox Tonni kimi tanınan Anton Ahlersə şübhəli şəxs kimi işarə edir. Tonny Otto Frankın keçmiş həmkarı idi, eyni zamanda şiddətli antisemit və Hollandiya Milli Sosialisti idi.

Ahlersin nasist təhlükəsizlik xidməti ilə əlaqəsi olduğu güman edilir və Otto Frank ilə qarşılaşdığı güman edilir (o girməzdən əvvəl) gizlənmək) Ottonun nasistlərə inamsızlığı haqqında.

Bəziləri Ahlersin anbar haqqında məlumatı nasistlərə ötürdüyünü fərz edir, lakin Ahlersin gizli əlavədən xəbərdar olduğuna dair heç bir aydın dəlil yoxdur.

6>Nelly Voskuijl

Nelly Voskuijl, Frankların gizlədilməsini bilən və onlara kömək edən dörd anbar işçisindən biri olan Bep Voskuijlin bacısı idi. Bep-in 2015-ci il tarixli tərcümeyi-halında Nelly-nin Franklara xəyanət edə biləcəyi irəli sürülürdü.

Nelli nasistlərlə əlaqəsi və əlaqəsi səbəbindən şübhələnirdi.illər ərzində: o, vaxtaşırı almanlar üçün çalışıb və Avstriya nasisti ilə yaxın münasibətdə olub. Ola bilsin ki, o, gizli əlavəni Bep vasitəsilə öyrənib və onun yerini SS-ə açıqlayıb. Yenə də bu nəzəriyyə möhkəm dəlillərə deyil, fərziyyələrə əsaslanır.

Şans

Tarixçi Gertjan Brock, Anne Frank House muzeyinin araşdırmasının bir hissəsi olaraq, 2017-ci ildə tamamilə fərqli bir nəticəyə gəldi. Brock təklif etdi. ola bilsin ki, heç bir xəyanət olmayıb və əslində əlavə SS-nin qeyri-qanuni malları və ticarəti araşdırmaq üçün anbara basqın etməsi nəticəsində üzə çıxmış ola bilər.

Anna 'Ans' van Dijk

2018-ci ildə nəşr olunan Gizli Əlavənin Arxa həyəti kitabında Gerard Kremer Frankların ələ keçirilməsində Ans van Deykin məsuliyyət daşıdığı nəzəriyyəsini irəli sürdü.

Kremerin atası Hollandiyanın tərəfdarı idi. müqavimət və van Dijk ortağı. Kremer kitabda qeyd edir ki, atası bir dəfə van Dijkin nasist ofisində Prinsengracht (anbar və gizli əlavənin olduğu yer) haqqında danışdığını eşitmişdi. Həmin həftənin sonunda Kremer yazır ki, basqın baş verdi.

Van Dijk 1948-ci ildə nasistlərə 145 nəfərin əsir götürülməsinə kömək etdiyi üçün edam edildi. Anne Frank Evi Van Dijkin iştirakına dair öz araşdırmasını apardı, lakin bunu təsdiq edə bilmədi.

Anne Frank Hollandiya poçt markasında.

Şəkil krediti: spatuletail / Shutterstock. com

Arnold van denBergh

2016-cı ildə keçmiş FTB müstəntiqi Vince Pankoke Anne Frank və onun ailəsinin tapılması ilə bağlı soyuq iş araşdırması açdı. Mövcud sübutları təhlil etmək üçün müasir kriminalistik üsullardan və süni intellekt alətlərindən istifadə edən Pankoke və komandası yeni şübhəlini kəşf etdi: Arnold van den Berq.

Van den Berq Yəhudi Şurasında işləyən yəhudi notariusu idi. Nasistlər tərəfindən işğal olunmuş Hollandiyanın yəhudi əhalisinə təsir göstərmək. Soyuq dava qrupu, van den Berqin Yəhudi Şurasındakı rolunu nəzərə alaraq, yəhudilərin məskunlaşdığı düşünülən ünvanların siyahısına giriş əldə etdiyini nəzəriyyə etdi. Onlar iddia edirlər ki, van den Berq öz ailəsinin təhlükəsizliyini təmin etmək üçün bu siyahını nasistlərlə bölüşmüş ola bilər.

Pankoke və komandası sübut kimi Otto Franka göndərilən anonim nota da qaldırırlar. Əvvəlki tədqiqatçılar tərəfindən diqqətdən kənarda qalan yazılan mesaj, görünür, van den Berqi Frankların xəyanətinin günahkarı kimi müəyyən edir.

Ancaq Pankoke nəzəriyyəsi Rosemary Sullivanın 2022-ci il kitabında açıqlandıqdan sonra The Anne Frankın Xəyanəti: Soyuq Dava Araşdırması , bir neçə tarixçi və tədqiqatçı buna qarşı çıxdı.

Leiden Universitetinin tarixçisi Bart van der Boomun sözlərinə görə, van den Berq və Yəhudi Şurasının təklifi. Yəhudilərin məskunlaşdığı ünvanların siyahısına giriş imkanı “faktiki olaraq heç bir sübut olmadan” irəli sürülən “çox ciddi ittihamdır”.

Van derBoom nəzəriyyəni tənqid etməkdə tək deyil. Amsterdam Universitetindən Johannes Houwink ten Cate Hollandiya media mənbəsinə deyib ki, “böyük ittihamlarla böyük dəlillər gəlir. Və heç biri yoxdur.”

Nəticədə, belə görünür ki, hər hansı yeni dəlil üzə çıxarılmasa, Anne Frank və onun ailəsinin necə kəşf edildiyinə dair həqiqət hələ uzun illər fərziyyə və müzakirə obyekti olaraq qalacaq.