Den 4. august 1944 foretog nazistiske SD-officerer en razzia i lagerbygningen Prinsengracht 263 i Amsterdam i Nederlandene og opdagede det hemmelige anneks, hvor Anne Frank og hendes familie havde tilbragt de sidste 761 dage i skjul. Efter at være blevet opdaget blev familien Frank sendt i koncentrationslejre, men kun Otto Frank overlevede.

Men hvorfor gennemsøgte betjentene bygningen den dag? Var der nogen, der forrådte Anne Frank og hendes familie, og i så fald hvem? Dette spørgsmål plagede Otto Frank i årevis efter krigen og har forvirret historikere, forskere og amatørdetektiver i årtier siden.

I 2016 samlede den pensionerede FBI-agent Vincent Pankoke et hold af forskere for at genåbne den kolde sag. De konkluderede, at Arnold van den Bergh, en jødisk forretningsmand, der boede i Amsterdam, kan have oplyst, hvor familien Franks befandt sig for at beskytte sin familie. Men teorien er ikke uden kritikere, og van den Bergh er blot en af de utallige skyldige, der gennem årene er blevet undersøgt som den person, der forrådtefamilien Frank.

Her er historien om angrebet på det hemmelige anneks og de mulige mistænkte bag det.

Hvad skete der med familien Frank?

Truet af nazisternes jødeforfølgelse i Holland og i hele Europa gik familien Frank den 6. juli 1942 ind i det hemmelige anneks i Otto Franks tidligere arbejdsplads på Prinsengracht 263 i Amsterdam, hvor de senere fik selskab af familien Van Pels og Fritz Pfeffer.

Der var kun adgang til rummet via en enkelt dør, som var skjult af en bogreol, og kun fire medarbejdere kendte til det hemmelige anneks: Victor Kugler, Johannes Kleiman, Miep Gies og Bep Voskuijl.

Efter to år i annekset stormede politiet - under ledelse af SS Hauptscharführer Karl Silberbauer - bygningen og opdagede det hemmelige rum. Familien Frank blev arresteret og til sidst sendt i koncentrationslejre. Anne døde, sandsynligvis af tyfus, mellem februar og april 1945. Da krigen sluttede, var Otto Frank det eneste familiemedlem, der var i live.

Det renoverede Anne Frank-hus i Amsterdam, der er bygget op omkring det hemmelige anneks, hvor Anne Frank og hendes familie gemte sig fra nazisterne under Anden Verdenskrig.

Billede: Robin Utrecht/Sipa US / Alamy Stock Photo

Hvem er de mistænkte?

Willem van Maaren

Otto Frank brugte flere år efter Anden Verdenskrig på at finde ud af, hvem der havde forrådt hans familie. En af de personer, som han havde stor mistanke om, var Willem van Maaren, som havde været ansat på det lager, hvor Otto havde arbejdet, og hvor familien Frank havde gemt sig. De fire arbejdere, som kendte til annekset og bragte mad til familien Frank, udtrykte deres mistillid til van Maaren.

Van Maaren blev dog ikke anset for at have kendt til skjulestedet, og han insisterede på sin uskyld efter krigens afslutning. To efterfølgende hollandske politiundersøgelser af ham afslørede ingen stærke beviser for hans involvering.

Lena Hartog

I 1998 udgav forfatteren Melissa Muller Anne Frank: Biografien I den rejste hun den teori, at Lena Hartog, der havde arbejdet som tjenestepige på lageret, kunne have haft mistanke om, at der fandtes et skjulested, og at hun afslørede dette over for nazisterne for at beskytte sig selv og sin familie.

Tonny Ahlers

I sin bog fra 2003 Anne Franks historie , antyder forfatter Carol Ann Lee, at Anton Ahlers, bedre kendt som Tonny, er mistænkt, da Tonny var en tidligere kollega til Otto Frank og også en voldsom antisemit og hollandsk nationalsocialist.

Ahlers menes at have haft forbindelser til den nazistiske sikkerhedstjeneste og menes at have konfronteret Otto Frank (før han gik under jorden) om Ottos mistillid til nazisterne.

Nogle har spekuleret i, at Ahlers kan have videregivet oplysninger om lageret til nazisterne, men der er ingen klare beviser for, at Ahlers var bekendt med det hemmelige anneks.

Nelly Voskuijl

Nelly Voskuijl var søster til Bep Voskuijl, en af de fire lagerarbejdere, der kendte til og hjalp Franks hemmelighedskræmmeri. I en biografi om Bep fra 2015 blev det antydet, at Nelly måske har forrådt Franks.

Nelly blev mistænkt på grund af hendes engagement og omgang med nazister gennem årene: hun havde arbejdet for tyskerne ved lejlighed og havde et intimt forhold til en østrigsk nazist. Måske havde hun fået kendskab til det hemmelige anneks gennem Bep og afsløret dets opholdssted til SS. Igen er denne teori baseret på spekulationer snarere end på konkrete beviser.

Chance

Historikeren Gertjan Brock nåede i 2017 som led i en undersøgelse af Anne Franks Hus-museet frem til en helt anden konklusion: Brock foreslog, at der måske slet ikke var tale om forræderi, og at annekset måske faktisk blev afsløret, fordi SS ransagede lageret for at undersøge ulovlige varer og handler.

Anna "Ans" van Dijk

I bogen fra 2018 Baggården til det hemmelige bilag , rejste Gerard Kremer teorien om, at Ans van Dijk var ansvarlig for frankernes tilfangetagelse.

Kremers far havde været tilhænger af den hollandske modstandskamp og en af van Dijks medarbejdere. Kremer fortæller i bogen, at hans far engang hørte van Dijk nævne Prinsengracht (hvor lageret og det hemmelige anneks lå) på et nazikontor. Senere samme uge, skriver Kremer, fandt razziaen sted.

Van Dijk blev henrettet i 1948 for at have hjulpet nazisterne med at fange 145 personer. Anne Franks Hus har selv undersøgt Van Dijks involvering, men kunne ikke bekræfte det.

Anne Frank på et hollandsk frimærke.

Billede: spatuletail / Shutterstock.com

Arnold van den Bergh

I 2016 indledte den tidligere FBI-efterforsker Vince Pankoke en efterforskning af en kold sag om Anne Franks og hendes families fund. Ved hjælp af moderne retsmedicinske teknikker og AI-værktøjer til at analysere de eksisterende beviser opdagede Pankoke og hans team en ny mistænkt: Arnold van den Bergh.

Van den Bergh var en jødisk notar, der arbejdede for Det Jødiske Råd, en organisation, der blev oprettet af nazisterne for at påvirke den jødiske befolkning i det besatte Holland. Teamet i den kolde sag har en teori om, at van den Bergh i kraft af sin rolle i Det Jødiske Råd havde adgang til en liste over adresser, der formodes at huse jøder. De antager, at van den Bergh kan have delt listen med nazisterne for at sikre sin egenfamiliens sikkerhed.

Pankoke og hans hold nævner også en anonym besked, der er sendt til Otto Frank, som bevismateriale. Den maskinskrevne besked, som tidligere forskere måske har overset, synes at identificere van den Bergh som den skyldige for Frank-familiens forræderi.

Men efter at Pankoke's teori blev offentliggjort i Rosemary Sullivans bog fra 2022 Anne Franks forræderi: En kold sag i en efterforskning har flere historikere og forskere talt imod den.

Ifølge Bart van der Boom, historiker ved Leiden Universitet, er antydningen af, at van den Bergh og Det Jødiske Råd havde adgang til en liste over adresser, hvor der boede jøder, "en meget alvorlig beskyldning", som er fremsat med "næsten ingen beviser".

Van der Boom er ikke alene om at kritisere teorien. Johannes Houwink ten Cate fra Amsterdams Universitet sagde til en hollandsk mediekilde, at "med store beskyldninger følger store beviser. Og der er ingen."

I sidste ende ser det ud til, at medmindre der fremkommer nye beviser, vil sandheden om, hvordan Anne Frank og hendes familie blev opdaget, fortsat være genstand for spekulationer og debat i mange år fremover.