Il 4 agosto 1944, gli ufficiali nazisti dell'SD fecero irruzione nel magazzino Prinsengracht 263 di Amsterdam, nei Paesi Bassi, e scoprirono l'alloggio segreto in cui Anna Frank e la sua famiglia avevano trascorso gli ultimi 761 giorni di clandestinità. Dopo essere stati scoperti, i Frank furono inviati nei campi di concentramento. Solo Otto Frank sopravvisse.

Ma perché gli agenti hanno perquisito l'edificio quel giorno? Qualcuno ha tradito Anne Frank e la sua famiglia, e se sì, chi? Questa domanda ha tormentato Otto Frank per anni dopo la guerra, e da allora ha lasciato perplessi storici, ricercatori e investigatori dilettanti.

Nel 2016, l'agente dell'FBI in pensione Vincent Pankoke ha riunito un team di ricercatori per riaprire il caso irrisolto, giungendo alla conclusione che Arnold van den Bergh, un uomo d'affari ebreo residente ad Amsterdam, potrebbe aver rivelato il luogo in cui si trovavano i Franchi per proteggere la sua famiglia. Ma la teoria non è priva di critiche e van den Bergh è solo uno degli innumerevoli colpevoli indagati nel corso degli anni come la persona che ha traditola famiglia Frank.

Ecco la storia dell'irruzione nell'Alloggio segreto e i possibili sospettati.

Cosa è successo alla famiglia Frank?

Minacciati dalla persecuzione nazista degli ebrei in Olanda e in tutta Europa, il 6 luglio 1942 i Frank entrano nell'alloggio segreto dell'ex posto di lavoro di Otto Frank, in Prinsengracht 263, ad Amsterdam, e vengono raggiunti dalla famiglia Van Pels e da Fritz Pfeffer.

La stanza era accessibile da una sola porta, nascosta da una libreria, e solo quattro dipendenti erano a conoscenza dell'annesso segreto: Victor Kugler, Johannes Kleiman, Miep Gies e Bep Voskuijl.

Dopo due anni di permanenza nell'alloggio, la polizia, guidata dall'SS Hauptscharführer Karl Silberbauer, fece irruzione nell'edificio e scoprì la stanza segreta. I Frank furono arrestati e infine inviati nei campi di concentramento. Anna morì, probabilmente di tifo, tra il febbraio e l'aprile del 1945. Alla fine della guerra, Otto Frank era l'unico membro della famiglia ancora in vita.

Il rinnovato Museo della Casa di Anne Frank ad Amsterdam, costruito intorno all'alloggio segreto in cui Anne Frank e la sua famiglia si nascosero dai nazisti durante la Seconda Guerra Mondiale.

Credito immagine: Robin Utrecht/Sipa US / Alamy Stock Photo

Chi sono i sospettati?

Willem van Maaren

Otto Frank trascorse anni dopo la Seconda Guerra Mondiale cercando di scoprire chi avesse tradito la sua famiglia. Una delle persone di cui sospettava fortemente era Willem van Maaren, impiegato nel magazzino in cui Otto lavorava e in cui i Frank si erano nascosti. I quattro operai che sapevano dell'Alloggio e che portavano cibo ai Frank espressero la loro diffidenza nei confronti di van Maaren.

Van Maaren, tuttavia, non era a conoscenza del nascondiglio e ha insistito sulla sua innocenza dopo la fine della guerra. Due successive indagini della polizia olandese su di lui non hanno portato alla luce alcuna prova concreta del suo coinvolgimento.

Lena Hartog

Nel 1998, l'autrice Melissa Muller ha pubblicato Anne Frank: la biografia In essa ha avanzato la teoria che Lena Hartog, che aveva lavorato nel magazzino come cameriera, avrebbe potuto sospettare l'esistenza del nascondiglio e rivelarlo ai nazisti per proteggere se stessa e la sua famiglia.

Tonny Ahlers

Nel suo libro del 2003 La storia di Anne Frank L'autrice Carol Ann Lee ha accennato ad Anton Ahlers, meglio conosciuto come Tonny, come sospettato. Tonny era un ex collega di Otto Frank e anche un veemente antisemita e un nazionalsocialista olandese.

Si ritiene che Ahlers avesse legami con i servizi di sicurezza nazisti e che abbia affrontato Otto Frank (prima che si nascondesse) a proposito della sfiducia di Otto nei confronti dei nazisti.

Alcuni hanno ipotizzato che Ahlers possa aver passato informazioni sul magazzino ai nazisti, ma non ci sono prove evidenti che Ahlers fosse a conoscenza dell'allegato segreto.

Nelly Voskuijl

Nelly Voskuijl era la sorella di Bep Voskuijl, uno dei quattro magazzinieri che erano a conoscenza dell'occultamento dei Franchi e che hanno contribuito a farlo. In una biografia di Bep del 2015, è stato suggerito che Nelly potrebbe aver tradito i Franchi.

Nelly era sospettata a causa del suo coinvolgimento e della sua frequentazione con i nazisti nel corso degli anni: aveva lavorato occasionalmente per i tedeschi e aveva avuto una relazione intima con un nazista austriaco. Forse era venuta a conoscenza dell'Alloggio segreto tramite Bep e ne aveva rivelato la posizione alle SS. Anche in questo caso, questa teoria si basa su speculazioni piuttosto che su prove concrete.

Occasione

Lo storico Gertjan Brock, nell'ambito di un'indagine del museo della Casa di Anne Frank, è giunto nel 2017 a una conclusione completamente diversa. Brock ha suggerito che forse non c'è stato alcun tradimento e che in realtà l'annesso potrebbe essere stato scoperto a causa dell'irruzione delle SS nel magazzino per indagare su merci e commerci illegali.

Anna 'Ans' van Dijk

Nel libro del 2018 Il cortile dell'Alloggio segreto Gerard Kremer ha avanzato l'ipotesi che Ans van Dijk fosse responsabile della cattura dei Franchi.

Il padre di Kremer era stato un sostenitore della resistenza olandese e un collaboratore di van Dijk. Kremer afferma nel libro che suo padre una volta sentì van Dijk parlare di Prinsengracht (dove si trovavano il magazzino e l'annesso segreto) in un ufficio nazista. Più tardi quella settimana, scrive Kremer, ebbe luogo il raid.

Van Dijk fu giustiziato nel 1948 per aver aiutato i nazisti nella cattura di 145 persone. La Casa di Anne Frank ha condotto ricerche sul coinvolgimento di Van Dijk, ma non ha potuto confermarlo.

Anne Frank su un francobollo olandese.

Immagine: spatuletail / Shutterstock.com

Arnold van den Bergh

Nel 2016, l'ex investigatore dell'FBI Vince Pankoke ha avviato un'indagine su un caso irrisolto relativo al ritrovamento di Anna Frank e della sua famiglia. Utilizzando moderne tecniche forensi e strumenti di intelligenza artificiale per analizzare le prove esistenti, Pankoke e il suo team hanno scoperto un nuovo sospettato: Arnold van den Bergh.

Van den Bergh era un notaio ebreo che lavorava per il Consiglio Ebraico, un'organizzazione istituita dai nazisti per influenzare la popolazione ebraica dell'Olanda occupata. Il team del cold case ha ipotizzato che van den Bergh, dato il suo ruolo nel Consiglio Ebraico, avesse accesso a un elenco di indirizzi che si pensava ospitassero ebrei.sicurezza della famiglia.

Pankoke e la sua équipe hanno anche presentato come prova un biglietto anonimo inviato a Otto Frank. Il messaggio dattiloscritto, che potrebbe essere stato trascurato da precedenti ricercatori, sembra identificare van den Bergh come il colpevole del tradimento dei Frank.

Ma dopo che la teoria di Pankoke è stata resa pubblica nel libro di Rosemary Sullivan del 2022 Il tradimento di Anne Frank: un'indagine su un caso irrisolto , diversi storici e ricercatori si sono espressi contro di essa.

Secondo Bart van der Boom, storico dell'Università di Leida, l'ipotesi che van den Bergh e il Consiglio ebraico avessero accesso a un elenco di indirizzi di ebrei è "un'accusa molto grave", formulata con "praticamente nessuna prova".

Van der Boom non è l'unico a criticare la teoria: Johannes Houwink ten Cate dell'Università di Amsterdam ha dichiarato a una fonte mediatica olandese che "da grandi accuse derivano grandi prove. E non ce ne sono".

In definitiva, sembra che, a meno che non vengano scoperte nuove prove, la verità su come Anne Frank e la sua famiglia siano stati scoperti rimarrà oggetto di speculazioni e dibattiti per molti anni a venire.