1944년 8월 4일, 나치 SD 장교는 네덜란드 암스테르담에 있는 Prinsengracht 263 창고를 습격하여 안네 프랑크와 그녀의 가족이 있던 비밀 별관을 발견했습니다. 지난 761일을 은신처에서 보냈다. 발견된 후 Franks는 강제 수용소로 보내졌습니다. 오직 오토 프랑크만 살아남았습니다.

그런데 그날 경찰은 왜 건물을 수색했을까요? 누군가 안네 프랑크와 그녀의 가족을 배신했습니까? 만약 그렇다면 누구였습니까? 이 질문은 전쟁 후 수년 동안 오토 프랑크를 괴롭혔고 이후 수십 년 동안 역사가, 연구원 및 아마추어 탐정 모두를 당혹스럽게 했습니다.

2016년에 은퇴한 FBI 요원 Vincent Pankoke는 미제 사건을 재개하기 위해 연구원 팀을 구성했습니다. 그들은 암스테르담에 거주하는 유대인 사업가인 Arnold van den Bergh가 가족을 보호하기 위해 Franks의 행방을 포기했을 수 있다고 결론지었습니다. 그러나 이 이론에 비판이 없는 것은 아니며 van den Bergh는 수년 동안 Frank 가족을 배신한 사람으로 조사된 수많은 범인 중 한 명일 뿐입니다. 그 뒤에 유력한 용의자가 있습니다.

프랭크 가족은 어떻게 되었나요?

네덜란드와 유럽 전역에서 나치의 유대인 박해 위협을 받고 프랭크 가족은1942년 7월 6일 암스테르담 Prinsengracht 263에 있는 Otto Frank의 이전 작업장의 비밀 별관. 나중에 Van Pels 가족과 Fritz Pfeffer가 합류했습니다. 비밀 별관에 대해 알고 있는 직원은 4명뿐이었습니다. Victor Kugler, Johannes Kleiman, Miep Gies, Bep Voskuijl입니다.

별관에서 2년 후 SS Hauptscharführer Karl Silberbauer가 이끄는 경찰의 제안이 쇄도했습니다. 건물과 비밀의 방을 발견했습니다. Frank 가족은 체포되어 결국 강제 수용소로 보내졌습니다. Anne은 1945년 2월에서 4월 사이에 아마도 장티푸스로 사망했습니다. 전쟁이 끝났을 때 Otto Frank는 가족 중 유일한 생존자였습니다.

새단장된 암스테르담의 Anne Frank House Museum은 제2차 세계 대전 중 안네 프랑크와 그녀의 가족이 나치로부터 숨었던 비밀 별관.

이미지 제공: Robin Utrecht/Sipa US / Alamy Stock Photo

용의자는 누구입니까?

Willem van Maaren

Otto Frank는 2차 세계대전 후 가족을 배신한 사람을 찾기 위해 수년을 보냈습니다. 그가 면밀히 의심한 사람 중 한 명은 Otto가 일하고 Franks가 숨은 창고에서 고용되었던 Willem van Maaren이었습니다. 별관을 알고 Franks 음식을 가져온 네 명의 작업자는 van Maaren에 대한 불신을 표명했습니다.

Van Maaren은 은신처에 대해 몰랐다고 생각됩니다그러나 전쟁이 끝난 후 자신의 결백을 주장했다. 그에 대한 두 차례의 네덜란드 경찰 조사에서 그가 연루되었다는 강력한 증거를 발견하지 못했습니다.

Lena Hartog

작가 Melissa Muller는 1998년에 Anne Frank: The Biography 를 출판했습니다. 거기에서 그녀는 창고에서 가정부로 일했던 Lena Hartog가 은신처가 존재한다고 의심하고 자신과 가족을 보호하기 위해 나치에게 이를 폭로했을 수 있다는 이론을 제기했습니다.

Tonny Ahlers

작가 Carol Ann Lee는 2003년 저서 Anne Frank's Story 에서 Tonny로 더 잘 알려진 Anton Ahlers를 용의자로 암시합니다. Tonny는 Otto Frank의 전 동료이자 격렬한 반유대주의자이자 네덜란드 국가사회주의자였습니다.

Ahlers는 나치 보안 서비스와 관련이 있는 것으로 생각되며 Otto Frank와 대결한 것으로 여겨집니다(그가 숨어 있음) 나치에 대한 Otto의 불신에 대해.

일부에서는 Ahlers가 창고에 대한 정보를 나치에 전달했을 수도 있다고 추측하지만 Ahlers가 비밀 별관을 알고 있었다는 명확한 증거는 없습니다.

Nelly Voskuijl

Nelly Voskuijl은 Franks의 은폐를 알고 지원한 네 명의 창고 직원 중 한 명인 Bep Voskuijl의 자매였습니다. Bep의 2015년 전기에서 Nelly가 Franks를 배신했을 가능성이 있다고 제안되었습니다.

Nelly는 그녀가 나치에 연루되고 관련되어 있다는 이유로 의심을 받았습니다.수년에 걸쳐: 그녀는 때때로 독일인을 위해 일했고 오스트리아 나치와 친밀한 관계를 가졌습니다. 아마도 그녀는 Bep을 통해 비밀 별관을 알고 그 위치를 SS에 공개했을 것입니다. 다시 말하지만, 이 이론은 확고한 증거보다는 추측에 달려 있습니다.

기회

역사가 Gertjan Brock은 안네 프랑크의 집 박물관 조사의 ​​일환으로 2017년에 완전히 다른 결론에 도달했습니다. Brock은 다음과 같이 제안했습니다. 배신이 전혀 없었을 수도 있고 실제로 SS가 불법 상품 및 거래를 조사하기 위해 창고를 습격했기 때문에 별관이 발견되었을 수도 있습니다.

Anna 'Ans' van Dijk

2018년 저서 비밀 별관의 뒷마당 에서 제라드 크레머는 안스 반 다이크가 프랑크족의 포획에 책임이 있다는 이론을 제기했습니다.

크레머의 아버지는 네덜란드의 지지자였습니다. 레지스탕스이자 반 다이크의 동료. Kremer는 책에서 그의 아버지가 반 다이크가 나치 사무실에서 Prinsengracht(창고와 비밀 별관이 있던 곳)에 대해 언급하는 것을 들었다고 말합니다. 그 주 후반에 습격이 일어났다고 Kremer는 썼습니다.

Van Dijk는 145명을 체포하는 데 나치를 도운 혐의로 1948년에 처형되었습니다. Anne Frank House는 Van Dijk의 참여에 대해 자체 조사를 수행했지만 확인할 수 없었습니다.

네덜란드 우표에 있는 Anne Frank.

이미지 제공: spatuletail / Shutterstock. com

아놀드 반 덴Bergh

2016년 전 FBI 수사관 Vince Pankoke는 안네 프랑크와 그녀의 가족을 발견한 사건에 대한 미제 사건 조사를 시작했습니다. 최신 법의학 기술과 AI 도구를 활용하여 기존 증거를 분석한 Pankoke와 그의 팀은 Arnold van den Bergh라는 새로운 용의자를 발견했습니다.

Van den Bergh는 유대인 위원회에서 근무한 유대인 공증인이었습니다. 점령지 네덜란드의 유태인 인구에 영향을 미치기 위해 나치에 의해 위로. 콜드 케이스 팀은 유태인 위원회에서 자신의 역할을 맡은 van den Bergh가 유태인이 거주하고 있는 것으로 생각되는 주소 목록에 접근할 수 있었다는 이론을 세웠습니다. 그들은 van den Bergh가 자신의 가족의 안전을 확보하기 위해 목록을 나치와 공유했을 수 있다고 가정합니다.

Pankoke와 그의 팀은 또한 증거로 Otto Frank에게 보낸 익명의 메모를 올립니다. 이전 연구자들이 간과했을 수도 있는 타이핑된 메시지는 Van den Bergh를 Franks 배신의 범인으로 식별하는 것으로 보입니다.

그러나 Pankoke의 이론이 Rosemary Sullivan의 2022년 저서 에서 공개된 후 안네 프랑크의 배반: 미제 사건 수사 , 몇몇 역사가들과 연구자들은 이에 반대했습니다.

라이덴 대학의 역사가 바트 반 데르 붐에 따르면, 반 덴 버그와 유대인 위원회는 반 데르Boom은 이론에 대한 그의 비판에서 혼자가 아닙니다. 암스테르담 대학의 Johannes Houwink ten Cate는 네덜란드 언론에 “큰 비난에는 큰 증거가 따른다. 그리고 아무것도 없습니다.”

궁극적으로 새로운 증거가 밝혀지지 않는 한 안네 프랑크와 그녀의 가족이 어떻게 발견되었는지에 대한 진실은 앞으로 수년 동안 추측과 논쟁의 대상으로 남을 것 같습니다.