El 4 d'agost de 1944, els oficials nazis de l'SD van assaltar el magatzem Prinsengracht 263 a Amsterdam, Països Baixos, i van descobrir l'annex secret on Anna Frank i la seva família tenien va passar els darrers 761 dies amagat. Després de ser descoberts, els francs van ser enviats a camps de concentració. Només Otto Frank va sobreviure.

Però per què els agents van escorcollar l'edifici aquell dia? Algú va trair Anne Frank i la seva família, i si és així, qui? Aquesta pregunta va afectar a Otto Frank durant anys després de la guerra i ha desconcertat tant els historiadors, els investigadors com els detectius aficionats durant dècades des de llavors.

El 2016, l'agent retirat de l'FBI Vincent Pankoke va reunir un equip d'investigadors per reobrir el cas fred. Van arribar a la conclusió que Arnold van den Bergh, un empresari jueu que vivia a Amsterdam, podria haver abandonat el parador dels francs per protegir la seva família. Però la teoria no està exempta de crítiques, i van den Bergh és només un dels innombrables culpables investigats al llarg dels anys com la persona que va trair la família Frank.

Aquí teniu la història de la incursió a l'annex secret i els possibles sospitosos que hi ha darrere.

Què va passar amb la família Frank?

Amenaçada per la persecució dels jueus dels nazis a Holanda i a tota Europa, la família Frank va entrarl'annex secret de l'antic lloc de treball d'Otto Frank a Prinsengracht 263, Amsterdam, el 6 de juliol de 1942. Més tard es van unir a ells la família Van Pels i Fritz Pfeffer.

A l'habitació només s'hi podia accedir per una sola porta, amagada per una prestatgeria, i només quatre empleats sabien de l'annex secret: Victor Kugler, Johannes Kleiman, Miep Gies i Bep Voskuijl.

Després de dos anys a l'annex, les ofertes policials, dirigides pel Hauptscharführer de les SS Karl Silberbauer, van assaltar. l'edifici i va descobrir la sala secreta. La família Frank va ser arrestada i finalment enviada a camps de concentració. Anne va morir, probablement de tifoide, entre febrer i abril de 1945. Quan va acabar la guerra, Otto Frank era l'únic membre viu de la família.

El renovat Museu de la Casa d'Anne Frank d'Amsterdam, construït al voltant del annex secret on Anne Frank i la seva família es van amagar dels nazis durant la Segona Guerra Mundial.

Crèdit d'imatge: Robin Utrecht/Sipa US / Alamy Stock Photo

Qui són els sospitosos?

Willem van Maaren

Otto Frank va passar anys després de la Segona Guerra Mundial intentant descobrir qui havia traït la seva família. Una de les persones que sospitava de prop era Willem van Maaren, que havia treballat al magatzem on havia treballat Otto i s'havien amagat els francs. Els quatre treballadors que coneixien l'annex i van portar menjar als francs van expressar la seva desconfiança en van Maaren.

No es pensava que Van Maaren sabia de l'amagatall.lloc, però, i va insistir en la seva innocència un cop acabada la guerra. Dues investigacions posteriors de la policia holandesa sobre ell no van descobrir cap evidència contundent de la seva implicació.

Lena Hartog

El 1998, l'autora Melissa Muller va publicar Anne Frank: The Biography . En ella, va plantejar la teoria que Lena Hartog, que havia treballat al magatzem com a minyona, podria haver sospitat que l'amagatall existia i ho va revelar als nazis per protegir-se a ella mateixa i a la seva família.

Tonny Ahlers

En el seu llibre de 2003 La història d'Anne Frank , l'autora Carol Ann Lee fa referència a Anton Ahlers, més conegut com a Tonny, com a sospitós. Tonny era un antic col·lega d'Otto Frank i també un vehement antisemita i un nacionalsocialista holandès.

Es creu que Ahlers tenia vincles amb el servei de seguretat nazi i es creu que es va enfrontar a Otto Frank (abans d'entrar en s'amaga) sobre la desconfiança d'Otto envers els nazis.

Alguns han especulat que Ahlers podria haver passat informació sobre el magatzem als nazis, però no hi ha proves clares que Ahlers fos conscient de l'annex secret.

Nelly Voskuijl

Nelly Voskuijl era germana de Bep Voskuijl, un dels quatre treballadors del magatzem que coneixia i ajudava a ocultar els francs. En una biografia de Bep de 2015, es va suggerir que Nelly podria haver traït els francs.

Se sospitava de Nelly per la seva implicació i associació amb els nazis.al llarg dels anys: havia treballat per als alemanys en ocasions i tenia una relació íntima amb un nazi austríac. Potser s'havia assabentat de l'annex secret a través de Bep i n'havia revelat el parador a les SS. Una vegada més, aquesta teoria depèn de l'especulació més que no pas de l'evidència ferma.

Casa

L'historiador Gertjan Brock, com a part d'una investigació del museu de la Casa d'Anne Frank, va arribar a una conclusió completament diferent el 2017. Brock va suggerir que potser no hi ha hagut cap traïció en absolut i que, de fet, l'annex pot haver estat descobert perquè les SS van assaltar el magatzem per investigar mercaderies i comerços il·legals.

Anna 'Ans' van Dijk

Al llibre del 2018 The Backyard of the Secret Annex , Gerard Kremer va plantejar la teoria que Ans van Dijk era el responsable de la captura dels francs.

El pare de Kremer havia estat partidari dels holandesos. resistència i un soci de van Dijk. Kremer afirma al llibre que el seu pare va sentir una vegada a van Dijk esmentar Prinsengracht (on hi havia el magatzem i l'annex secret) en una oficina nazi. Més tard aquella setmana, escriu Kremer, la incursió va tenir lloc.

Van Dijk va ser executat el 1948 per ajudar els nazis a capturar 145 persones. La Casa d'Anna Frank va dur a terme la seva pròpia investigació sobre la implicació de Van Dijk, però no va poder confirmar-la.

Anna Frank en un segell postal holandès.

Crèdit d'imatge: spatuletail / Shutterstock. com

Arnold van denBergh

El 2016, l'antic investigador de l'FBI Vince Pankoke va obrir una investigació sobre el descobriment d'Anna Frank i la seva família. Utilitzant tècniques forenses modernes i eines d'IA per analitzar les proves existents, Pankoke i el seu equip van descobrir un nou sospitós: Arnold van den Bergh.

Van den Bergh era un notari jueu que treballava per al Jewish Council, una organització conjunta. pels nazis per influir en la població jueva de l'Holanda ocupada. L'equip de cold case va teoritzar que van den Bergh, donat el seu paper al Consell Jueu, tenia accés a una llista d'adreces que es pensava que allotjaven jueus. Presenten que van den Bergh podria haver compartit la llista amb els nazis per garantir la seguretat de la seva pròpia família.

Pankoke i el seu equip també presenten una nota anònima, enviada a Otto Frank, com a prova. El missatge escrit, que podria haver estat passat per alt pels investigadors anteriors, sembla identificar a van den Bergh com el culpable de la traïció dels francs.

Però després que la teoria de Pankoke es fes pública al llibre de 2022 de Rosemary Sullivan El Betrayal of Anne Frank: A Cold Case Investigation , diversos historiadors i investigadors es van pronunciar en contra.

Segons Bart van der Boom, historiador de la Universitat de Leiden, el suggeriment van den Bergh i el Consell Jueu. tenir accés a una llista d'adreces que allotgen jueus és "una acusació molt greu" feta sense "pràcticament cap prova".

Van derBoom no està sol en la seva crítica a la teoria. Johannes Houwink ten Cate, de la Universitat d'Amsterdam, va dir a una font de mitjans holandesos que "amb grans acusacions aporten grans proves. I no n'hi ha cap.”

En última instància, sembla que tret que es descobreixi cap prova nova, la veritat de com es va descobrir Anne Frank i la seva família romandrà subjecta a especulacions i debats durant molts anys.