Pada 4 Ogos 1944, pegawai SD Nazi menyerbu gudang Prinsengracht 263 di Amsterdam, Belanda, dan menemui tambahan rahsia tempat Anne Frank dan keluarganya mempunyai menghabiskan 761 hari terakhir dalam persembunyian. Selepas ditemui, orang Frank telah dihantar ke kem tahanan. Hanya Otto Frank yang terselamat.

Tetapi kenapa pegawai menggeledah bangunan pada hari itu? Adakah seseorang mengkhianati Anne Frank dan keluarganya, dan jika ya, siapa? Soalan ini membelenggu Otto Frank selama bertahun-tahun selepas perang, dan telah membingungkan ahli sejarah, penyelidik dan pengawal amatur selama beberapa dekad sejak itu.

Pada 2016, ejen FBI bersara Vincent Pankoke mengumpulkan pasukan penyelidik untuk membuka semula kes sejuk. Mereka membuat kesimpulan bahawa Arnold van den Bergh, seorang ahli perniagaan Yahudi yang tinggal di Amsterdam, mungkin telah melepaskan tempat tinggal orang Frank untuk melindungi keluarganya. Tetapi teori itu bukan tanpa pengkritiknya, dan van den Bergh hanyalah salah satu daripada banyak pesalah yang disiasat selama bertahun-tahun sebagai orang yang mengkhianati keluarga Frank.

Berikut ialah kisah serbuan di lampiran rahsia dan kemungkinan suspek di belakangnya.

Apa yang berlaku kepada keluarga Frank?

Diancam oleh penganiayaan Nazi terhadap orang Yahudi di Belanda dan di seluruh Eropah, keluarga Frank memasukilampiran rahsia bekas tempat kerja Otto Frank di Prinsengracht 263, Amsterdam, pada 6 Julai 1942. Mereka kemudiannya disertai oleh keluarga Van Pels dan Fritz Pfeffer.

Bilik itu hanya boleh diakses dengan satu pintu, tersembunyi oleh sebuah rak buku, dan hanya empat pekerja yang tahu tentang lampiran rahsia: Victor Kugler, Johannes Kleiman, Miep Gies dan Bep Voskuijl.

Selepas dua tahun dalam lampiran, tawaran polis – diketuai oleh SS Hauptscharführer Karl Silberbauer – menyerbu bangunan itu dan menemui bilik rahsia. Keluarga Frank telah ditangkap dan akhirnya dihantar ke kem tahanan. Anne meninggal dunia, mungkin akibat kepialu, antara Februari-April 1945. Apabila perang tamat, Otto Frank adalah satu-satunya ahli keluarga yang masih hidup.

Muzium Rumah Anne Frank yang telah diubah suai di Amsterdam, dibina di sekitar lampiran rahsia tempat Anne Frank dan keluarganya bersembunyi daripada Nazi semasa Perang Dunia Kedua.

Kredit Imej: Robin Utrecht/Sipa AS / Foto Saham Alamy

Siapakah suspek?

Willem van Maaren

Otto Frank menghabiskan masa bertahun-tahun selepas Perang Dunia Kedua cuba mencari siapa yang telah mengkhianati keluarganya. Salah seorang yang disyakinya rapat ialah Willem van Maaren, yang telah bekerja di gudang tempat Otto bekerja dan orang Frank telah bersembunyi. Empat pekerja yang mengetahui tentang lampiran dan membawa makanan Frank menyatakan ketidakpercayaan mereka terhadap van Maaren.

Van Maaren tidak disangka tahu tentang persembunyian itutempat, bagaimanapun, dan menegaskan dia tidak bersalah selepas perang berakhir. Dua siasatan polis Belanda berikutnya ke atasnya tidak menemui bukti kukuh tentang penglibatannya.

Lena Hartog

Pada tahun 1998, pengarang Melissa Muller menerbitkan Anne Frank: The Biography . Di dalamnya, dia membangkitkan teori bahawa Lena Hartog, yang bekerja di gudang sebagai pembantu rumah, boleh mengesyaki tempat persembunyian itu wujud dan mendedahkannya kepada Nazi untuk melindungi dirinya dan keluarganya.

Tonny Ahlers

Dalam bukunya pada 2003 Kisah Anne Frank , pengarang Carol Ann Lee membayangkan Anton Ahlers, lebih dikenali sebagai Tonny, sebagai suspek. Tonny ialah bekas rakan sekerja Otto Frank dan juga antisemit yang tegas dan Sosialis Kebangsaan Belanda.

Ahlers dipercayai mempunyai hubungan dengan perkhidmatan keselamatan Nazi dan dipercayai telah berhadapan dengan Otto Frank (sebelum dia pergi ke bersembunyi) tentang ketidakpercayaan Otto terhadap Nazi.

Ada yang membuat spekulasi bahawa Ahlers mungkin telah menyampaikan maklumat tentang gudang itu kepada Nazi, tetapi tiada bukti jelas bahawa Ahlers mengetahui lampiran rahsia itu.

Nelly Voskuijl

Nelly Voskuijl ialah kakak kepada Bep Voskuijl, salah seorang daripada empat pekerja gudang yang mengetahui dan membantu penyembunyian orang Frank. Dalam biografi Bep 2015, Nelly dicadangkan mungkin telah mengkhianati orang Frank.

Nelly disyaki kerana penglibatan dan pergaulannya dengan Nazi.selama bertahun-tahun: dia pernah bekerja untuk orang Jerman sekali-sekala dan mempunyai hubungan intim dengan Nazi Austria. Mungkin dia telah mengetahui lampiran rahsia itu melalui Bep dan mendedahkan lokasinya kepada SS. Sekali lagi, teori ini bergantung pada spekulasi dan bukannya bukti kukuh.

Peluang

Sejarawan Gertjan Brock, sebagai sebahagian daripada penyiasatan muzium Anne Frank House, mencapai kesimpulan yang sama sekali berbeza pada tahun 2017. Brock mencadangkan bahawa mungkin tidak ada pengkhianatan sama sekali dan sebenarnya lampiran itu mungkin telah ditemui kerana SS menyerbu gudang untuk menyiasat barangan dan perdagangan haram.

Anna 'Ans' van Dijk

Dalam buku 2018 The Backyard of the Secret Annex , Gerard Kremer membangkitkan teori bahawa Ans van Dijk bertanggungjawab untuk penangkapan orang Frank.

Ayah Kremer pernah menjadi penyokong Belanda penentangan dan rakan sekutu van Dijk. Kremer menyatakan dalam buku itu bahawa bapanya pernah mendengar van Dijk menyebut Prinsengracht (tempat gudang dan lampiran rahsia) di pejabat Nazi. Lewat minggu itu, Kremer menulis, serbuan itu berlaku.

Van Dijk telah dihukum bunuh pada tahun 1948 kerana membantu Nazi menangkap 145 orang. Rumah Anne Frank menjalankan penyelidikan sendiri tentang penglibatan Van Dijk, tetapi tidak dapat mengesahkannya.

Anne Frank pada setem pos Belanda.

Kredit Imej: spatuletail / Shutterstock. com

Arnold van denBergh

Pada tahun 2016, bekas penyiasat FBI Vince Pankoke membuka penyiasatan kes dingin mengenai penemuan Anne Frank dan keluarganya. Menggunakan teknik forensik moden dan alat AI untuk menganalisis bukti sedia ada, Pankoke dan pasukannya menemui suspek baharu: Arnold van den Bergh.

Van den Bergh ialah seorang notari Yahudi yang bekerja untuk Jewish Council, sebuah organisasi yang ditetapkan oleh Nazi untuk mempengaruhi penduduk Yahudi di Belanda yang diduduki. Pasukan kes dingin berteori bahawa van den Bergh, memandangkan peranannya dalam Majlis Yahudi, mempunyai akses kepada senarai alamat yang dianggap menempatkan orang Yahudi. Mereka berpendapat bahawa van den Bergh mungkin telah berkongsi senarai itu dengan Nazi untuk memastikan keselamatan keluarganya sendiri.

Pankoke dan pasukannya juga mengemukakan nota tanpa nama, dihantar kepada Otto Frank, sebagai bukti. Mesej yang ditaip, yang mungkin telah diabaikan oleh penyelidik terdahulu, nampaknya mengenal pasti van den Bergh sebagai punca pengkhianatan orang Frank.

Tetapi selepas teori Pankoke didedahkan kepada umum dalam buku Rosemary Sullivan 2022 The Pengkhianatan Anne Frank: Siasatan Kes Dingin , beberapa ahli sejarah dan penyelidik menentangnya.

Menurut Bart van der Boom, ahli sejarah di Universiti Leiden, cadangan van den Bergh dan Jewish Council mempunyai akses kepada senarai alamat yang menempatkan orang Yahudi adalah "tuduhan yang sangat serius" yang dibuat dengan "hampir tiada bukti".

Van derBoom tidak bersendirian dalam kritikannya terhadap teori itu. Johannes Howink ten Cate dari Universiti Amsterdam memberitahu sumber media Belanda bahawa "dengan tuduhan yang hebat datang bukti yang hebat. Dan tidak ada.”

Akhirnya, nampaknya melainkan sebarang bukti baharu ditemui, kebenaran tentang bagaimana Anne Frank dan keluarganya ditemui akan kekal tertakluk kepada spekulasi dan perdebatan selama bertahun-tahun akan datang.