Le 4 août 1944, des officiers nazis du SD font une descente dans l'entrepôt Prinsengracht 263 à Amsterdam, aux Pays-Bas, et découvrent l'annexe secrète où Anne Frank et sa famille ont passé les 761 derniers jours dans la clandestinité. Après avoir été découverts, les Frank sont envoyés dans des camps de concentration. Seul Otto Frank survit.

Mais pourquoi les policiers ont-ils fouillé le bâtiment ce jour-là ? Quelqu'un a-t-il trahi Anne Frank et sa famille, et si oui, qui ? Cette question a tourmenté Otto Frank pendant des années après la guerre, et a laissé perplexes les historiens, les chercheurs et les détectives amateurs pendant des décennies.

En 2016, Vincent Pankoke, un agent du FBI à la retraite, a réuni une équipe de chercheurs pour rouvrir cette affaire classée. Ils ont conclu qu'Arnold van den Bergh, un homme d'affaires juif vivant à Amsterdam, avait peut-être donné l'emplacement des Francs pour protéger sa famille. Mais cette théorie n'est pas sans critiques, et van den Bergh n'est qu'un des innombrables coupables sur lesquels on a enquêté au fil des ans pour déterminer qui a trahi les Francs.la famille Frank.

Voici l'histoire du raid sur l'annexe secrète et les suspects possibles derrière ce raid.

Qu'est-il arrivé à la famille Frank ?

Menacée par la persécution des Juifs par les nazis en Hollande et dans toute l'Europe, la famille Frank entre dans l'annexe secrète de l'ancien lieu de travail d'Otto Frank, Prinsengracht 263, Amsterdam, le 6 juillet 1942. Elle est ensuite rejointe par la famille Van Pels et Fritz Pfeffer.

La pièce n'était accessible que par une seule porte, cachée par une bibliothèque, et seuls quatre employés connaissaient l'existence de cette annexe secrète : Victor Kugler, Johannes Kleiman, Miep Gies et Bep Voskuijl.

Après deux ans passés dans l'annexe, des agents de police - dirigés par le SS Hauptscharführer Karl Silberbauer - prennent d'assaut le bâtiment et découvrent la pièce secrète. La famille Frank est arrêtée et finalement envoyée dans des camps de concentration. Anne meurt, probablement de la typhoïde, entre février et avril 1945. À la fin de la guerre, Otto Frank est le seul membre de la famille encore en vie.

Le musée rénové de la Maison d'Anne Frank à Amsterdam, construit autour de l'annexe secrète où Anne Frank et sa famille se cachaient des nazis pendant la Seconde Guerre mondiale.

Crédit photo : Robin Utrecht/Sipa US / Alamy Stock Photo

Qui sont les suspects ?

Willem van Maaren

Otto Frank a passé des années après la Seconde Guerre mondiale à essayer de découvrir qui avait trahi sa famille. L'une des personnes qu'il soupçonnait étroitement était Willem van Maaren, qui avait été employé à l'entrepôt où Otto avait travaillé et où les Frank s'étaient cachés. Les quatre ouvriers qui étaient au courant de l'annexe et qui apportaient de la nourriture aux Frank ont exprimé leur méfiance à l'égard de van Maaren.

Cependant, Van Maaren n'était pas censé être au courant de la cachette et a insisté sur son innocence après la fin de la guerre. Deux enquêtes ultérieures de la police néerlandaise à son sujet n'ont pas permis de trouver de preuves solides de son implication.

Lena Hartog

En 1998, l'auteur Melissa Muller a publié Anne Frank : la biographie Elle y évoque la théorie selon laquelle Lena Hartog, qui avait travaillé dans l'entrepôt en tant que femme de chambre, aurait pu soupçonner l'existence de la cachette et l'avoir révélée aux nazis pour se protéger, elle et sa famille.

Tonny Ahlers

Dans son livre de 2003 L'histoire d'Anne Frank L'auteur Carol Ann Lee fait allusion à Anton Ahlers, plus connu sous le nom de Tonny, comme suspect. Tonny était un ancien collègue d'Otto Frank, un antisémite véhément et un national-socialiste néerlandais.

On pense qu'Ahlers avait des liens avec le service de sécurité nazi et qu'il a confronté Otto Frank (avant qu'il ne se cache) au sujet de la méfiance d'Otto envers les nazis.

Certains ont émis l'hypothèse qu'Ahlers aurait transmis des informations sur l'entrepôt aux nazis, mais rien ne prouve clairement qu'il était au courant de l'existence de cette annexe secrète.

Nelly Voskuijl

Nelly Voskuijl était la sœur de Bep Voskuijl, l'un des quatre employés de l'entrepôt qui étaient au courant de la dissimulation des Franks et qui les ont aidés. Dans une biographie de Bep publiée en 2015, il a été suggéré que Nelly aurait pu trahir les Franks.

Nelly a été soupçonnée en raison de son implication et de son association avec les nazis au fil des ans : elle a travaillé pour les Allemands à l'occasion et a eu une relation intime avec un nazi autrichien. Peut-être a-t-elle appris l'existence de l'annexe secrète par Bep et a-t-elle révélé son emplacement aux SS. Là encore, cette théorie repose sur des spéculations plutôt que sur des preuves solides.

Chance

L'historien Gertjan Brock, dans le cadre d'une enquête menée par le musée de la Maison d'Anne Frank, est parvenu à une conclusion totalement différente en 2017. Brock a suggéré qu'il n'y a peut-être pas eu de trahison du tout et qu'en fait l'annexe a peut-être été découverte en raison de la descente des SS dans l'entrepôt pour enquêter sur des marchandises et des commerces illégaux.

Anna "Ans" van Dijk

Dans le livre de 2018 L'arrière-cour de l'annexe secrète Gerard Kremer a évoqué la théorie selon laquelle Ans van Dijk était responsable de la capture des Francs.

Le père de Kremer avait été un partisan de la résistance néerlandaise et un associé de van Dijk. Kremer déclare dans son livre que son père a un jour entendu van Dijk mentionner Prinsengracht (où se trouvaient l'entrepôt et l'annexe secrète) dans un bureau nazi. Plus tard dans la semaine, écrit Kremer, le raid a eu lieu.

Van Dijk a été exécuté en 1948 pour avoir aidé les nazis à capturer 145 personnes. La Maison d'Anne Frank a mené ses propres recherches sur l'implication de Van Dijk, mais n'a pu la confirmer.

Anne Frank sur un timbre-poste néerlandais.

Crédit image : spatuletail / Shutterstock.com

Arnold van den Bergh

En 2016, l'ancien enquêteur du FBI Vince Pankoke a ouvert une enquête sur une affaire classée concernant la découverte d'Anne Frank et de sa famille. En utilisant des techniques médico-légales modernes et des outils d'IA pour analyser les preuves existantes, Pankoke et son équipe ont découvert un nouveau suspect : Arnold van den Bergh.

Van den Bergh était un notaire juif qui travaillait pour le Conseil juif, une organisation créée par les nazis pour influencer la population juive de la Hollande occupée. L'équipe chargée de l'affaire a émis l'hypothèse que van den Bergh, étant donné son rôle au sein du Conseil juif, avait accès à une liste d'adresses susceptibles d'abriter des juifs. Elle suppose que van den Bergh a pu partager cette liste avec les nazis pour assurer sa propre sécurité.la sécurité de la famille.

Pankoke et son équipe avancent également comme preuve une note anonyme, envoyée à Otto Frank. Ce message dactylographié, qui a peut-être été négligé par les chercheurs précédents, semble désigner van den Bergh comme le coupable de la trahison des Francs.

Mais après que la théorie de Pankoke ait été rendue publique dans le livre de Rosemary Sullivan, paru en 2022. La trahison d'Anne Frank : une enquête sur une affaire non résolue Plusieurs historiens et chercheurs se sont prononcés contre ce projet.

Selon Bart van der Boom, historien à l'université de Leiden, la suggestion selon laquelle van den Bergh et le Conseil juif avaient accès à une liste d'adresses abritant des Juifs est "une accusation très grave" formulée avec "pratiquement aucune preuve".

M. Van der Boom n'est pas le seul à critiquer la théorie. Johannes Houwink ten Cate, de l'université d'Amsterdam, a déclaré à un média néerlandais que "les grandes accusations s'accompagnent de grandes preuves. Et il n'y en a aucune".

En fin de compte, il semble qu'à moins que de nouvelles preuves ne soient découvertes, la vérité sur la façon dont Anne Frank et sa famille ont été découverts restera sujette à spéculation et à débat pendant de nombreuses années encore.