Բովանդակություն
Աննա Ֆրանկը Ամստերդամի դպրոցի իր գրասեղանի մոտ, 1940թ.: Անհայտ լուսանկարիչ: Պատկերի վարկ. Collectie Anne Frank Stichting Amsterdam Wikimedia Commons / Հանրային տիրույթի միջոցով1944 թվականի օգոստոսի 4-ին նացիստական SD սպաները խուզարկեցին Prinsengracht 263 պահեստը Ամստերդամում, Նիդեռլանդներ, և հայտնաբերեցին գաղտնի հավելվածը, որտեղ Անն Ֆրանկը և նրա ընտանիքը հայտնաբերեցին: վերջին 761 օրն անցկացրել է թաքստոցում։ Բացահայտվելուց հետո ֆրանկներին ուղարկեցին համակենտրոնացման ճամբարներ։ Միայն Օտտո Ֆրանկը ողջ մնաց:
Բայց ինչո՞ւ սպաներն այդ օրը խուզարկեցին շենքը: Ինչ-որ մեկը դավաճանե՞լ է Աննա Ֆրանկին և նրա ընտանիքին, և եթե այո, ապա ո՞վ: Այս հարցը պատերազմից հետո տարիներ շարունակ հուզել է Օտտո Ֆրանկին և տասնամյակներ շարունակ տարակուսել է պատմաբաններին, հետազոտողներին և սիրողական սլեյտներին:
2016 թվականին ՀԴԲ-ի պաշտոնաթող գործակալ Վինսենթ Պանկոկեն հավաքեց հետազոտողների թիմ՝ վերաբացելու սառը գործը: Նրանք եզրակացրեցին, որ Ամստերդամում ապրող հրեա գործարար Առնոլդ վան դեն Բերգը կարող էր հրաժարվել ֆրանկների գտնվելու վայրից՝ իր ընտանիքը պաշտպանելու համար: Բայց տեսությունը զերծ չէ իր քննադատներից, և վան դեն Բերգը միայն մեկն է այն անհամար մեղավորներից, որոնց հետաքննվել են տարիների ընթացքում որպես Ֆրանկների ընտանիքին դավաճանած անձ: դրա հետևում կանգնած հնարավոր կասկածյալները:
Ի՞նչ պատահեց Ֆրանկների ընտանիքի հետ:
Հոլանդիայում և ամբողջ Եվրոպայում հրեաների դեմ նացիստների կողմից հալածանքների սպառնալիքով Ֆրանկների ընտանիքը մուտք գործեց.Օտտո Ֆրանկի նախկին աշխատավայրի գաղտնի կցամասը՝ Ամստերդամի Պրինսենգրախտ 263 հասցեում, 1942թ. հուլիսի 6-ին: Նրանց ավելի ուշ միացան Վան Պելսի ընտանիքը և Ֆրից Պֆեֆերը:
Սենյակը հասանելի էր միայն մեկ դռնով, որը թաքնված էր: Գրապահարան, և ընդամենը չորս աշխատակից գիտեր գաղտնի հավելվածի մասին՝ Վիկտոր Կուգլերը, Յոհաննես Քլեյմանը, Միեպ Գիսը և Բեպ Վոսկուջլը:
Տես նաեւ: Պայքար մառախուղի մեջ. ո՞վ հաղթեց Բարնետի ճակատամարտում:Հավելվածում երկու տարի մնալուց հետո ոստիկանության առաջարկները՝ SS Hauptscharführer Կարլ Սիլբերբաուերի գլխավորությամբ, ներխուժեցին: շենքը և հայտնաբերել գաղտնի սենյակը։ Ֆրանկների ընտանիքը ձերբակալվեց և ի վերջո ուղարկվեց համակենտրոնացման ճամբարներ: Աննան մահացել է, հավանաբար տիֆից, 1945թ. փետրվար-ապրիլ ընկած ժամանակահատվածում: Երբ պատերազմն ավարտվեց, Օտտո Ֆրանկը ընտանիքի միակ կենդանի անդամն էր:
Ամստերդամի վերանորոգված Աննա Ֆրանկի տուն թանգարանը, որը կառուցվել է շրջակայքում: գաղտնի հավելված, որտեղ Անն Ֆրանկը և նրա ընտանիքը թաքնվել են նացիստներից Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ժամանակ:
Պատկերի վարկ>Վիլլեմ վան Մարեն
Օտտո Ֆրանկը Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո տարիներ անց փորձեց բացահայտել, թե ով է դավաճանել իր ընտանիքին: Մարդկանցից մեկը, ում մոտ կասկածում էր, Վիլեմ վան Մարենն էր, ով աշխատել էր այն պահեստում, որտեղ Օտտոն աշխատել էր, իսկ ֆրանկները թաքնվել էին։ Չորս բանվորները, ովքեր գիտեին կցամասի մասին և ֆրանկներին սնունդ էին բերել, իրենց անվստահությունը հայտնեցին վան Մարենի նկատմամբ:
Ենթադրվում էր, որ Վան Մարենը չգիտեր թաքստոցի մասին։տեղ, սակայն, և պնդեց իր անմեղությունը պատերազմի ավարտից հետո: Նրա նկատմամբ հաջորդող երկու հոլանդական ոստիկանության հետաքննությունները չբացահայտեցին նրա ներգրավվածության ոչ մի ամուր ապացույց:
Լենա Հարթոգ
1998 թվականին հեղինակ Մելիսա Մյուլլերը հրատարակեց Անն Ֆրանկ. Կենսագրությունը : Դրանում նա բարձրացրեց այն տեսությունը, որ Լենա Հարթոգը, ով աշխատել էր պահեստում որպես սպասուհի, կարող էր կասկածել, որ գոյություն ունի թաքստոց, և դա բացահայտեց նացիստներին՝ պաշտպանելու իրեն և իր ընտանիքին:
Թոնի Ահլերս
2003 թվականի իր Անն Ֆրանկի պատմությունը գրքում հեղինակ Քերոլ Էն Լին ակնարկում է Անտոն Ահլերսին, որն ավելի հայտնի է որպես Թոնի, որպես կասկածյալ: Թոննին Օտտո Ֆրանկի նախկին գործընկերն էր և նաև կատաղի հակասեմիտ և հոլանդացի նացիոնալ-սոցիալիստ:
Ենթադրվում է, որ Ահլերը կապեր է ունեցել նացիստական անվտանգության ծառայության հետ և ենթադրվում է, որ առերեսվել է Օտտո Ֆրանկի հետ (նախքան նա մտնելը): թաքցնելը) նացիստների հանդեպ Օտտոյի անվստահության մասին:
Ոմանք ենթադրել են, որ Ահլերսը պահեստի մասին տեղեկություն է փոխանցել նացիստներին, սակայն հստակ ապացույցներ չկան, որ Ահլերսը տեղյակ է եղել գաղտնի հավելվածի մասին:
6>Nelly Voskuijl
Nelly Voskuijl-ը Bep Voskuijl-ի քույրն էր՝ պահեստի չորս աշխատողներից մեկը, ով գիտեր և օգնում էր ֆրանկների թաքցնելուն: 2015 թվականին Բեպի կենսագրության մեջ ենթադրվում էր, որ Նելլին կարող էր դավաճանել ֆրանկներին:
Նելլին կասկածվում էր նացիստների հետ իր առնչության և կապի պատճառով:տարիների ընթացքում նա երբեմն աշխատել է գերմանացիների համար և մտերիմ հարաբերություններ է ունեցել ավստրիացի նացիստների հետ: Թերևս նա իմացել էր գաղտնի հավելվածի մասին Բեպի միջոցով և SS-ին հայտնել էր դրա գտնվելու վայրը: Կրկին, այս տեսությունը կախված է շահարկումներից, այլ ոչ թե հաստատուն ապացույցներից:
Շանս
Պատմաբան Գերջան Բրոքը, որպես Աննա Ֆրանկի տան թանգարանի հետաքննության մաս, 2017 թվականին հանգեց բոլորովին այլ եզրակացության: Բրոքն առաջարկեց. որ, հնարավոր է, ընդհանրապես դավաճանություն չի եղել, և որ, ըստ էության, հավելվածը կարող է բացահայտվել այն պատճառով, որ ՍՍ-ները ներխուժել են պահեստ՝ անօրինական ապրանքներն ու առևտուրը հետաքննելու համար:
Աննա 'Անս' վան Դեյք
2018 թվականի Գաղտնի հավելվածի ետնաբակը գրքում Ջերարդ Կրեմերը բարձրացրեց այն տեսությունը, որ Անս վան Դեյքը պատասխանատու է ֆրանկների գերման համար:
Կրեմերի հայրը հոլանդացիների կողմնակիցն էր: դիմադրություն և վան Դեյկի համախոհը: Կրեմերը գրքում նշում է, որ իր հայրը մի անգամ լսել է, որ վան Դեյքը նացիստական գրասենյակում նշում է Պրինսենգրախտը (որտեղ գտնվում էր պահեստը և գաղտնի հավելվածը): Նույն շաբաթ ավելի ուշ, գրում է Կրեմերը, արշավանքը տեղի ունեցավ։
Վան Դեյքը մահապատժի է ենթարկվել 1948 թվականին՝ 145 մարդու գերության մեջ նացիստներին օգնելու համար։ Աննա Ֆրանկի տունը սեփական հետազոտություն է անցկացրել Վան Դեյկի մասնակցության վերաբերյալ, սակայն չի կարողացել հաստատել այն:
Տես նաեւ: Առաջին համաշխարհային պատերազմի տղաները. բրիտանական Թոմիի պատերազմի փորձը 26 լուսանկարում
Անն Ֆրանկը հոլանդական փոստային նամականիշի վրա:
Պատկերի վարկ. spatuletail / Shutterstock: com
Առնոլդ վան դենBergh
2016 թվականին ՀԴԲ նախկին քննիչ Վինս Պանկոկեն սառը գործով հետաքննություն է սկսել Աննա Ֆրանկի և նրա ընտանիքի հայտնաբերման վերաբերյալ: Օգտագործելով ժամանակակից դատաբժշկական տեխնիկան և արհեստական ինտելեկտի գործիքները՝ գոյություն ունեցող ապացույցները վերլուծելու համար, Պանկոկեն և նրա թիմը հայտնաբերեցին նոր կասկածյալի՝ Առնոլդ վան դեն Բերգին:
Վան դեն Բերգը հրեա նոտար էր, ով աշխատում էր Հրեական խորհրդում, մի կազմակերպություն: նացիստների կողմից օկուպացված Հոլանդիայի հրեական բնակչության վրա ազդելու համար: Սառը գործի թիմը տեսություն դրեց, որ վան դեն Բերգը, հաշվի առնելով նրա դերը Հրեական խորհրդում, հասանելի է եղել այն հասցեների ցանկին, որոնք համարվում են հրեաների բնակության վայր: Նրանք ենթադրում են, որ վան դեն Բերգը կարող է ցուցակը կիսել նացիստների հետ՝ ապահովելու իր ընտանիքի անվտանգությունը:
Պանկոկեն և նրա թիմը նաև որպես ապացույց բարձրացնում են անանուն գրություն, որն ուղարկվել է Օտտո Ֆրանկին: Մուտքագրված հաղորդագրությունը, որը կարող էր անտեսվել նախորդ հետազոտողների կողմից, թվում է, որ Վան դեն Բերգին ճանաչում է որպես ֆրանկների դավաճանության մեղավոր:
Սակայն այն բանից հետո, երբ Պանկոկեի տեսությունը հրապարակվեց Ռոզմարի Սալիվանի 2022 թվականի գրքում Աննա Ֆրանկի դավաճանությունը. Սառը դեպքի հետաքննություն , մի քանի պատմաբաններ և հետազոտողներ դեմ արտահայտվեցին դրան:
Ըստ Լեյդենի համալսարանի պատմաբան Բարտ վան դեր Բումի, վան դեն Բերգի և Հրեական խորհրդի առաջարկությամբ Ունեցել է մուտք դեպի հրեաներ բնակվող հասցեների ցանկը «շատ լուրջ մեղադրանք է», որը ներկայացվում է «գործնականում առանց ապացույցների»:
Վան դերԲումը միայնակ չէ տեսության իր քննադատության մեջ: Ամստերդամի համալսարանի Յոհաննես Հոուվինկ Տեն Քեյթը հոլանդական լրատվամիջոցին ասել է, որ «մեծ մեղադրանքները բերում են մեծ ապացույցներ: Եվ չկա»:
Վերջին հաշվով, թվում է, որ եթե որևէ նոր ապացույց չբացահայտվի, Աննա Ֆրանկի և նրա ընտանիքի հայտնաբերման մասին ճշմարտությունը դեռ երկար տարիներ կմնա ենթադրությունների և բանավեճի առարկա: