4 اگست 1944 کو، نازی SD افسران نے ایمسٹرڈیم، نیدرلینڈز میں واقع Prinsengracht 263 کے گودام پر چھاپہ مارا اور وہ خفیہ ملحقہ دریافت کیا جہاں این فرینک اور اس کے خاندان کے افراد موجود تھے۔ پچھلے 761 دن چھپ کر گزارے۔ دریافت ہونے کے بعد، فرینکوں کو حراستی کیمپوں میں بھیج دیا گیا۔ صرف اوٹو فرینک زندہ بچ گیا۔

لیکن افسران نے اس دن عمارت کی تلاشی کیوں لی؟ کیا کسی نے این فرینک اور اس کے اہل خانہ کو دھوکہ دیا، اور اگر ایسا ہے تو کون؟ اس سوال نے Otto Frank کو جنگ کے بعد برسوں تک پریشان کیا، اور اس کے بعد سے کئی دہائیوں تک تاریخ دانوں، محققین اور شوقیہ جاسوسوں کو یکساں الجھن میں رکھا۔

2016 میں، ریٹائرڈ FBI ایجنٹ ونسنٹ پینکوک نے سرد کیس کو دوبارہ کھولنے کے لیے محققین کی ایک ٹیم کو جمع کیا۔ انہوں نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ ایمسٹرڈیم میں رہنے والے ایک یہودی تاجر آرنلڈ وین ڈین برگ نے اپنے خاندان کی حفاظت کے لیے فرینکس کا ٹھکانہ چھوڑ دیا ہے۔ لیکن یہ نظریہ اپنے ناقدین کے بغیر نہیں ہے، اور وین ڈین برگ ان ان گنت مجرموں میں سے ایک ہے جن کی برسوں کے دوران تفتیش کی گئی اس شخص کے طور پر جس نے فرینک خاندان کو دھوکہ دیا۔

یہ ہے خفیہ ملحقہ پر چھاپے کی کہانی اور اس کے پیچھے ممکنہ مشتبہ افراد۔

فرینک خاندان کے ساتھ کیا ہوا؟

ہالینڈ اور پورے یورپ میں یہودیوں پر نازیوں کے ظلم و ستم کی وجہ سے فرینک کا خاندان داخل ہوا۔6 جولائی 1942 کو پرنسنگراچٹ 263، ایمسٹرڈیم میں اوٹو فرینک کے سابق کام کی جگہ کا خفیہ ملحقہ۔ بعد میں ان کے ساتھ وان پیلس فیملی اور فرٹز فیفر بھی شامل ہوئے۔

کمرے تک صرف ایک دروازے سے ہی رسائی حاصل تھی، جسے چھپایا گیا تھا۔ ایک کتابوں کی الماری، اور صرف چار ملازمین کو خفیہ ملحقہ کے بارے میں علم تھا: وکٹر کگلر، جوہانس کلیمین، میپ گیز، اور بیپ ووسکوئیل۔

ملحقہ میں دو سال کے بعد، پولیس نے پیشکش کی – جس کی قیادت SS Hauptscharführer Karl Silberbauer نے کی۔ عمارت اور خفیہ کمرہ دریافت کیا۔ فرینک کے خاندان کو گرفتار کر لیا گیا اور بالآخر حراستی کیمپوں میں بھیج دیا گیا۔ این کا انتقال، غالباً فروری-اپریل 1945 کے درمیان، ٹائیفائیڈ سے ہوا۔ جب جنگ ختم ہوئی، اوٹو فرینک خاندان کا واحد فرد زندہ تھا۔

ایمسٹرڈیم میں این فرینک ہاؤس میوزیم کی تزئین و آرائش، خفیہ ملحقہ جہاں این فرینک اور اس کے خاندان نے دوسری جنگ عظیم کے دوران نازیوں سے چھپایا تھا۔

تصویری کریڈٹ: رابن یوٹریچٹ/سیپا یو ایس / المی اسٹاک فوٹو

مشتبہ کون ہیں؟

اوٹو فرینک نے دوسری جنگ عظیم کے بعد یہ جاننے کی کوشش میں برسوں گزارے کہ اس کے خاندان کو کس نے دھوکہ دیا ہے۔ ان لوگوں میں سے ایک جن پر اسے قریب سے شبہ تھا ولیم وین مارین تھا، جو اس گودام میں ملازم تھا جہاں اوٹو نے کام کیا تھا اور فرینک چھپے ہوئے تھے۔ ان چار کارکنوں نے جو ملحقہ کے بارے میں جانتے تھے اور فرینکس کا کھانا لے کر آتے تھے، وین مارین پر عدم اعتماد کا اظہار کیا۔

وین مارن کو چھپنے کے بارے میں معلوم نہیں تھا۔جگہ، تاہم، اور جنگ ختم ہونے کے بعد اپنی بے گناہی پر اصرار کیا۔ اس کے بارے میں بعد میں ہونے والی دو ڈچ پولیس کی تحقیقات میں اس کے ملوث ہونے کے کوئی مضبوط ثبوت نہیں ملے۔

لینا ہارٹگ

1998 میں، مصنف میلیسا مولر نے این فرینک: دی بائیوگرافی شائع کی۔ اس میں، اس نے یہ نظریہ اٹھایا کہ لینا ہارٹوگ، جو گودام میں ملازمہ کے طور پر کام کرتی تھی، کو شبہ ہو سکتا تھا کہ چھپنے کی جگہ موجود ہے اور اس نے نازیوں کو اپنی اور اپنے خاندان کی حفاظت کے لیے اس کا انکشاف کیا۔

Tony Ahlers

اپنی 2003 کی کتاب Anne Frank's Story میں، مصنف کیرول این لی نے ایک مشتبہ شخص کے طور پر Anton Ahlers، جو ٹونی کے نام سے مشہور ہیں، کی طرف اشارہ کیا۔ ٹونی اوٹو فرینک کا سابق ساتھی تھا اور وہ ایک شدید مخالف سامی اور ڈچ نیشنل سوشلسٹ بھی تھا۔

اہلرز کے بارے میں خیال کیا جاتا ہے کہ ان کا نازی سیکیورٹی سروس سے تعلق تھا اور خیال کیا جاتا ہے کہ اس نے اوٹو فرینک کا سامنا کیا تھا اوٹو کے نازیوں پر عدم اعتماد کے بارے میں چھپا رہا ہے۔

کچھ لوگوں نے قیاس کیا ہے کہ اہلرز نے گودام کے بارے میں معلومات نازیوں تک پہنچائی ہوں گی، لیکن اس بات کا کوئی واضح ثبوت نہیں ہے کہ اہلرس کو خفیہ الحاق کے بارے میں علم تھا۔

Nelly Voskuijl

Nelly Voskuijl Bep Voskuijl کی بہن تھی، ان چار گودام کارکنوں میں سے ایک جو فرینک کے چھپانے کے بارے میں جانتی تھی اور اس کی مدد کرتی تھی۔ بیپ کی 2015 کی سوانح عمری میں، یہ تجویز کیا گیا تھا کہ نیلی نے فرینکس کو دھوکہ دیا ہے۔

نیلی کو نازیوں کے ساتھ اس کی شمولیت اور وابستگی کی وجہ سے شک تھا۔کئی سالوں میں: اس نے موقع پر جرمنوں کے لیے کام کیا تھا اور ایک آسٹرین نازی کے ساتھ گہرے تعلقات تھے۔ شاید اسے بیپ کے ذریعے خفیہ الحاق کے بارے میں معلوم ہوا تھا اور اس نے ایس ایس کو اس کے ٹھکانے کا انکشاف کیا تھا۔ ایک بار پھر، یہ نظریہ پختہ ثبوت کے بجائے قیاس آرائیوں پر منحصر ہے۔

موقع

مؤرخ گیرٹجان بروک، این فرینک ہاؤس میوزیم کی تحقیقات کے ایک حصے کے طور پر، 2017 میں ایک بالکل مختلف نتیجے پر پہنچے۔ بروک نے مشورہ دیا۔ کہ شاید کوئی دھوکہ نہیں ہوا ہو گا اور حقیقت میں ایس ایس کی جانب سے غیر قانونی سامان اور تجارت کی چھان بین کے لیے گودام پر چھاپہ مارنے کی وجہ سے ملحقہ کا پردہ فاش ہوا ہو گا۔

انا 'آنس' وین ڈجک

2018 کی کتاب دی بیک یارڈ آف دی سیکریٹ اینیکس میں، جیرارڈ کریمر نے یہ نظریہ اٹھایا کہ انس وان ڈجک فرینکس کی گرفتاری کا ذمہ دار تھا۔

کریمر کے والد ڈچوں کے حامی رہے تھے۔ مزاحمت اور وین ڈجک کے ساتھی. کریمر نے کتاب میں کہا ہے کہ اس کے والد نے ایک بار وین ڈجک کو نازی دفتر میں پرنسنگراچٹ (جہاں گودام اور خفیہ ملحقہ تھا) کا ذکر کرتے ہوئے سنا۔ اسی ہفتے کے آخر میں، کریمر لکھتے ہیں، چھاپہ مارا گیا۔

145 افراد کو گرفتار کرنے میں نازیوں کی مدد کرنے پر 1948 میں وین ڈجک کو پھانسی دے دی گئی۔ این فرینک ہاؤس نے وان ڈجک کی شمولیت پر اپنی تحقیق کی، لیکن وہ اس کی تصدیق نہیں کر سکی۔

این فرینک ایک ڈچ ڈاک ٹکٹ پر۔

تصویری کریڈٹ: اسپاٹولٹیل / شٹر اسٹاک۔ com

آرنلڈ وین ڈینبرگ

2016 میں، سابق ایف بی آئی تفتیش کار ونس پینکوک نے این فرینک اور اس کے خاندان کی دریافت کے بارے میں ایک سرد کیس کی تحقیقات کا آغاز کیا۔ موجودہ شواہد کا تجزیہ کرنے کے لیے جدید فرانزک تکنیک اور AI ٹولز کا استعمال کرتے ہوئے، Pankoke اور اس کی ٹیم نے ایک نئے مشتبہ شخص کو دریافت کیا: Arnold van den Bergh.

Van den Bergh ایک یہودی نوٹری تھا جو یہودی کونسل کے لیے کام کرتا تھا، جو کہ ایک تنظیم ہے۔ نازیوں کی طرف سے مقبوضہ ہالینڈ کی یہودی آبادی کو متاثر کرنے کے لیے۔ کولڈ کیس ٹیم نے یہ نظریہ پیش کیا کہ یہودی کونسل میں اپنے کردار کے پیش نظر وین ڈین برگ کو ان پتوں کی فہرست تک رسائی حاصل تھی جن کے بارے میں سوچا جاتا تھا کہ یہ یہودی رہائش پذیر ہیں۔ ان کا خیال ہے کہ وین ڈین برگ نے اپنے خاندان کی حفاظت کو یقینی بنانے کے لیے نازیوں کے ساتھ فہرست کا اشتراک کیا ہو گا۔

پانکوک اور ان کی ٹیم نے ایک گمنام نوٹ بھی اٹھایا، جو اوٹو فرینک کو بھیجا گیا، بطور ثبوت۔ ٹائپ شدہ پیغام، جسے شاید پچھلے محققین نے نظر انداز کر دیا تھا، ایسا لگتا ہے کہ وین ڈین برگ کو فرینکس کی دھوکہ دہی کے مجرم کے طور پر شناخت کیا گیا ہے۔

لیکن روزمیری سلیوان کی 2022 کی کتاب میں پینکوک کے نظریہ کو عام کرنے کے بعد این فرینک کی دھوکہ دہی: ایک سرد کیس کی تحقیقات ، کئی مورخین اور محققین نے اس کے خلاف آواز اٹھائی۔

لیڈن یونیورسٹی کے ایک مورخ بارٹ وین ڈیر بوم کے مطابق، یہ تجویز وین ڈین برگ اور یہودی کونسل یہودیوں کی رہائش کے پتوں کی فہرست تک رسائی حاصل کرنا ایک "بہت سنگین الزام" ہے جس کا "عملی طور پر کوئی ثبوت نہیں" ہے۔

Van derنظریہ کی تنقید میں بوم اکیلا نہیں ہے۔ ایمسٹرڈیم یونیورسٹی کے جوہانس ہوونک ٹین کیٹ نے ڈچ میڈیا کے ایک ذریعہ کو بتایا کہ "بڑے الزامات کے ساتھ بڑے ثبوت ملتے ہیں۔ اور کوئی بھی نہیں ہے۔"

بالآخر، ایسا لگتا ہے کہ جب تک کوئی نیا ثبوت سامنے نہیں آتا، این فرینک اور اس کے خاندان کو کس طرح دریافت کیا گیا اس کی حقیقت آنے والے کئی سالوں تک قیاس آرائیوں اور بحث و مباحثے کا شکار رہے گی۔