4 ऑगस्ट 1944 रोजी, नाझी एसडी अधिकाऱ्यांनी अॅमस्टरडॅम, नेदरलँडमधील प्रिन्सेनग्राक्ट 263 गोदामावर छापा टाकला आणि अॅन फ्रँक आणि तिचे कुटुंब जिथे होते ते गुप्त अॅनेक्स शोधून काढले. शेवटचे ७६१ दिवस लपून बसले. शोधून काढल्यानंतर, फ्रँक्सला छळ छावण्यांमध्ये पाठवण्यात आले. फक्त ओटो फ्रँक वाचला.

पण त्या दिवशी अधिकाऱ्यांनी इमारतीची झडती का घेतली? कोणीतरी अॅन फ्रँक आणि तिच्या कुटुंबाचा विश्वासघात केला आहे, आणि असल्यास, कोण? या प्रश्नाने ओट्टो फ्रँकला युद्धानंतर अनेक वर्षे त्रास दिला आणि त्यानंतर अनेक दशकांपासून इतिहासकार, संशोधक आणि हौशी गुप्तहेरांना गोंधळात टाकले.

2016 मध्ये, निवृत्त FBI एजंट व्हिन्सेंट पॅनकोके यांनी सर्दी प्रकरण पुन्हा उघडण्यासाठी संशोधकांची एक टीम तयार केली. त्यांनी असा निष्कर्ष काढला की अॅमस्टरडॅममध्ये राहणारा ज्यू व्यापारी अर्नोल्ड व्हॅन डेन बर्ग याने आपल्या कुटुंबाचे रक्षण करण्यासाठी फ्रँक्सचा ठावठिकाणा सोडला असावा. परंतु हा सिद्धांत त्याच्या समीक्षकांशिवाय नाही, आणि फ्रँक कुटुंबाचा विश्वासघात करणाऱ्या व्यक्तीच्या रूपात वर्षानुवर्षे तपास करण्यात आलेल्या असंख्य गुन्हेगारांपैकी व्हॅन डेन बर्ग हा फक्त एक आहे.

गुप्त परिशिष्टावरील छाप्याची ही कथा आहे आणि त्यामागील संभाव्य संशयित.

फ्रँक कुटुंबाचे काय झाले?

नाझींनी हॉलंड आणि संपूर्ण युरोपमधील ज्यूंचा छळ केल्यामुळे फ्रँक कुटुंबात प्रवेश केला.6 जुलै 1942 रोजी प्रिन्सेनग्राक्ट 263, अॅमस्टरडॅम येथे ओट्टो फ्रँकच्या पूर्वीच्या कार्यस्थळाचा गुप्त संलग्नक. नंतर ते व्हॅन पेल्स कुटुंब आणि फ्रिट्झ फेफर यांच्यात सामील झाले.

खोली फक्त एका दरवाजाने प्रवेशयोग्य होती, ज्याने लपलेले होते एक बुककेस, आणि फक्त चार कर्मचार्‍यांना गुप्त जोडणीबद्दल माहिती होती: व्हिक्टर कुगलर, जोहान्स क्लेमन, मिप गिस आणि बेप वोस्कुइजल.

अ‍ॅनेक्समध्ये दोन वर्षानंतर, पोलिस ऑफर - एसएस हौप्टस्चार्फर कार्ल सिल्बरबॉअर यांच्या नेतृत्वाखाली - धडकले इमारत आणि गुप्त खोली शोधली. फ्रँक कुटुंबाला अटक करण्यात आली आणि शेवटी एकाग्रता शिबिरात पाठवण्यात आले. अ‍ॅनचा मृत्यू, बहुधा टायफॉइडमुळे, फेब्रुवारी-एप्रिल 1945 च्या दरम्यान झाला. युद्ध संपले तेव्हा, ओटो फ्रँक हा कुटुंबातील एकमेव जिवंत सदस्य होता.

अ‍ॅमस्टरडॅममधील अ‍ॅन फ्रँक हाऊस म्युझियमचे नूतनीकरण केले, जे सुमारे बांधले गेले. गुप्त संलग्नक जिथे अॅन फ्रँक आणि तिचे कुटुंब दुसऱ्या महायुद्धात नाझींपासून लपले होते.

इमेज क्रेडिट: रॉबिन उट्रेच/सिपा यूएस / अलामी स्टॉक फोटो

संशयित कोण आहेत?

विलम व्हॅन मारेन

ऑटो फ्रँकने दुसऱ्या महायुद्धानंतर आपल्या कुटुंबाचा विश्वासघात कोणी केला हे शोधण्यात अनेक वर्षे घालवली. ज्या लोकांवर त्याचा जवळून संशय होता त्यापैकी एक विलेम व्हॅन मारेन होता, जो ओटोने काम केलेल्या गोदामात कामाला होता आणि फ्रँक्स लपले होते. ज्या चार कामगारांना अॅनेक्सबद्दल माहिती होती आणि फ्रँक्स फूड आणले त्यांनी व्हॅन मारेनवर अविश्वास व्यक्त केला.

व्हॅन मारेनला लपून बसल्याबद्दल माहिती होती असे वाटले नव्हतेतथापि, आणि युद्ध संपल्यानंतर त्याच्या निर्दोषतेवर आग्रह धरला. त्यानंतरच्या दोन डच पोलिसांनी त्याच्यावर केलेल्या तपासात त्याच्या सहभागाचा कोणताही भक्कम पुरावा सापडला नाही.

लेना हार्टॉग

1998 मध्ये, लेखिका मेलिसा मुलरने अ‍ॅन फ्रँक: द बायोग्राफी प्रकाशित केली. त्यामध्ये, तिने असा सिद्धांत मांडला की लेना हार्टॉग, ज्याने गोदामात मोलकरीण म्हणून काम केले होते, तिला लपण्याची जागा अस्तित्वात असल्याचा संशय असू शकतो आणि तिने स्वतःचे आणि तिच्या कुटुंबाचे रक्षण करण्यासाठी नाझींना हे उघड केले.

टोनी अहलर्स

तिच्या 2003 मध्ये अ‍ॅन फ्रँकची कथा या पुस्तकात, लेखिका कॅरोल अॅन ली यांनी टोनी या नावाने ओळखल्या जाणाऱ्या अँटोन अहलर्सला संशयित म्हणून सूचित केले आहे. टोनी हा ओट्टो फ्रँकचा माजी सहकारी होता आणि तो एक तीव्र विरोधक आणि डच नॅशनल सोशलिस्ट देखील होता.

अहलर्सचा नाझी सुरक्षा सेवेशी संबंध असल्याचे मानले जाते आणि असे मानले जाते की त्यांनी ओट्टो फ्रँकचा सामना केला होता (तो आत जाण्यापूर्वी नाझींबद्दल ओट्टोचा अविश्वास लपवत आहे.

काहींनी असा अंदाज लावला आहे की अहलर्सनी गोदामाबद्दलची माहिती नाझींना दिली असावी, परंतु अहलर्सना गुप्त जोडणीची माहिती होती याचा कोणताही स्पष्ट पुरावा नाही.

नेली वोस्कुइजल

नेली वोस्कुइजल ही बेप वोस्कुइजलची बहीण होती, ज्या चार गोदाम कामगारांपैकी एक होत्या ज्यांना फ्रँक्सच्या गुप्ततेबद्दल माहिती होती आणि त्यांना मदत केली होती. बेपच्या 2015 च्या चरित्रात, असे सुचवण्यात आले होते की नेलीने फ्रँक्सचा विश्वासघात केला असावा.

नेलीचा नाझींशी संबंध आणि संबंध यामुळे संशयित होता.वर्षानुवर्षे: तिने प्रसंगी जर्मन लोकांसाठी काम केले होते आणि ऑस्ट्रियन नाझीशी तिचे घनिष्ठ संबंध होते. कदाचित तिला बेपद्वारे गुप्त जोडणीबद्दल माहिती मिळाली असेल आणि तिने एसएसला त्याचा ठावठिकाणा उघड केला असेल. पुन्हा, हा सिद्धांत ठाम पुराव्यांऐवजी अनुमानांवर अवलंबून आहे.

संधी

ऐन फ्रँक हाऊस संग्रहालयाच्या तपासणीचा एक भाग म्हणून इतिहासकार गर्टजान ब्रॉक 2017 मध्ये पूर्णपणे वेगळ्या निष्कर्षावर पोहोचले. ब्रॉकने सुचवले की तेथे अजिबात विश्वासघात झाला नसावा आणि एसएसने बेकायदेशीर वस्तू आणि व्यापारांची चौकशी करण्यासाठी गोदामावर छापे टाकल्यामुळे हे ऍनेक्स उघड झाले असावे.

अण्णा 'अन्स' व्हॅन डायक

2018 च्या पुस्तकात द बॅकयार्ड ऑफ द सीक्रेट अॅनेक्स , जेरार्ड क्रेमर यांनी हा सिद्धांत मांडला की फ्रँक्सच्या पकडीसाठी अँस व्हॅन डायक जबाबदार होता.

क्रेमरचे वडील डच लोकांचे समर्थक होते. प्रतिकार आणि व्हॅन डायकचा सहकारी. क्रेमरने पुस्तकात म्हटले आहे की त्याच्या वडिलांनी एकदा नाझी कार्यालयात व्हॅन डायकचा प्रिन्सेनग्राक्ट (जिथे गोदाम आणि गुप्त संलग्नक होते) असा उल्लेख ऐकला. त्या आठवड्यानंतर, क्रेमर लिहितात, छापा पडला.

१४५ लोकांना पकडण्यात नाझींना मदत केल्याबद्दल व्हॅन डायकला १९४८ मध्ये फाशी देण्यात आली. अॅन फ्रँक हाऊसने व्हॅन डायकच्या सहभागाबद्दल स्वतःचे संशोधन केले, परंतु त्याची पुष्टी करू शकले नाही.

डच टपाल तिकिटावर अॅन फ्रँक.

इमेज क्रेडिट: स्पॅटुटेल / शटरस्टॉक. com

अर्नॉल्ड व्हॅन डेनBergh

2016 मध्ये, माजी FBI अन्वेषक व्हिन्स पॅनकोके यांनी अॅन फ्रँक आणि तिच्या कुटुंबाच्या शोधासाठी थंड प्रकरणाचा तपास उघडला. विद्यमान पुराव्यांचे विश्लेषण करण्यासाठी आधुनिक फॉरेन्सिक तंत्रे आणि AI साधनांचा वापर करून, पॅनकोक आणि त्यांच्या टीमने एक नवीन संशयित शोधला: अर्नोल्ड व्हॅन डेन बर्ग.

व्हॅन डेन बर्ग हे एक ज्यू नोटरी होते जे ज्यू कौन्सिलसाठी काम करत होते, ही एक संस्था आहे. नाझींनी व्यापलेल्या हॉलंडच्या ज्यू लोकसंख्येवर प्रभाव टाकण्यासाठी. कोल्ड केस टीमने असा सिद्धांत मांडला की व्हॅन डेन बर्ग, ज्यू कौन्सिलमधील त्यांची भूमिका पाहता, ज्यूंचे निवासस्थान असलेल्या पत्त्यांच्या यादीमध्ये प्रवेश होता. ते असे मानतात की व्हॅन डेन बर्गने त्याच्या स्वतःच्या कुटुंबाची सुरक्षितता सुरक्षित करण्यासाठी नाझींसोबत ही यादी शेअर केली असावी.

पॅनकोके आणि त्याच्या टीमने पुरावा म्हणून ओट्टो फ्रँकला पाठवलेली एक निनावी चिठ्ठी देखील तयार केली आहे. टाईप केलेला संदेश, ज्याकडे पूर्वीच्या संशोधकांनी दुर्लक्ष केले असावे, फ्रँक्सच्या विश्वासघातासाठी वॅन डेन बर्ग यांना दोषी म्हणून ओळखले जाते.

परंतु रोझमेरी सुलिव्हनच्या 2022 च्या पुस्तकात पॅनकोकचा सिद्धांत सार्वजनिक झाल्यानंतर द अॅन फ्रँकचा विश्वासघात: कोल्ड केस इन्व्हेस्टिगेशन , अनेक इतिहासकार आणि संशोधकांनी त्याविरुद्ध आवाज उठवला.

लीडेन युनिव्हर्सिटीतील इतिहासकार बार्ट व्हॅन डर बूम यांच्या मते, व्हॅन डेन बर्ग आणि ज्यू कौन्सिलची सूचना ज्यूंच्या निवासस्थानांच्या पत्त्याच्या यादीत प्रवेश होता हा “अत्यंत पुरावा नसताना” केलेला “अत्यंत गंभीर आरोप” आहे.

व्हॅन डरबूम हा त्याच्या सिद्धांतावर टीका करणारा एकटा नाही. अॅमस्टरडॅम विद्यापीठाच्या जोहान्स हौविंक टेन केट यांनी एका डच मीडिया स्त्रोताला सांगितले की "मोठ्या आरोपांसह मोठे पुरावे येतात. आणि कोणीही नाही.”

शेवटी, असे दिसते की जोपर्यंत कोणताही नवीन पुरावा समोर येत नाही, तोपर्यंत अॅन फ्रँक आणि तिचे कुटुंब कसे शोधले गेले याचे सत्य पुढील अनेक वर्षे अनुमान आणि वादविवादाच्या अधीन राहील.