На 4 август 1944 г. служители на нацистката СД нахлуват в склада Prinsengracht 263 в Амстердам, Нидерландия, и откриват тайната пристройка, в която Ане Франк и семейството ѝ са прекарали в укритие последните 761 дни. След като са разкрити, Франкови са изпратени в концентрационни лагери. Оцелява само Ото Франк.

Но защо полицаите претърсват сградата в онзи ден? Дали някой е предал Ане Франк и семейството ѝ, и ако е така, кой? Този въпрос измъчва Ото Франк години след войната и оттогава десетилетия наред озадачава историци, изследователи и любители на криминалистиката.

През 2016 г. пенсионираният агент на ФБР Винсент Панкоке събира екип от изследователи, за да възобнови студения случай. Те стигат до заключението, че Арнолд ван ден Берг, еврейски бизнесмен, живеещ в Амстердам, може да е издал местонахождението на Франкс, за да защити семейството си. Но теорията не е лишена от критици и ван ден Берг е само един от безбройните виновници, разследвани през годините като човек, който е предалсемейство Франк.

Ето историята на нахлуването в тайния анекс и възможните заподозрени, които стоят зад него.

Какво се е случило със семейство Франк?

Заплашено от преследването на евреите от нацистите в Холандия и цяла Европа, семейство Франк влиза в тайната пристройка на бившето работно място на Ото Франк на адрес Prinsengracht 263, Амстердам, на 6 юли 1942 г. По-късно към тях се присъединяват семейство Ван Пелс и Фриц Пфефер.

До стаята се стигаше само през една врата, скрита от шкаф за книги, а за тайната пристройка знаеха само четирима служители: Виктор Куглер, Йоханес Клейман, Миеп Гиес и Беп Воскуейл.

След две години, прекарани в пристройката, полицията, водена от хауптшарфюрера от СС Карл Силбербауер, нахлува в сградата и открива тайната стая. Семейство Франк е арестувано и в крайна сметка изпратено в концентрационни лагери. Анна умира, вероятно от тиф, между февруари и април 1945 г. Когато войната приключва, Ото Франк е единственият жив член на семейството.

Обновеният музей "Къщата на Ане Франк" в Амстердам е построен около тайната пристройка, в която Ане Франк и семейството ѝ са се крили от нацистите по време на Втората световна война.

Снимка: Robin Utrecht/Sipa US / Alamy Stock Photo

Кои са заподозрените?

Вилем ван Маарен

След Втората световна война Ото Франк прекарва години в опити да открие кой е предал семейството му. Един от хората, които подозира, е Вилем ван Маарен, който е работил в склада, където Ото е работил, а Франкови са се укривали. Четиримата работници, които са знаели за пристройката и са носили храна на Франкови, изразяват недоверието си към ван Маарен.

Смята се обаче, че Ван Маарен не е знаел за скривалището и след края на войната настоява за своята невинност. Две последващи разследвания на холандската полиция срещу него не откриват сериозни доказателства за участието му.

Лена Хартог

През 1998 г. авторката Мелиса Мюлер публикува Ане Франк: биографията В него тя издига теорията, че Лена Хартог, която е работила в склада като прислужница, може да е подозирала за съществуването на скривалището и да е разкрила това на нацистите, за да защити себе си и семейството си.

Тони Алерс

В книгата си от 2003 г. Историята на Ане Франк , авторката Карол Ан Лий намеква за Антон Алерс, по-известен като Тони, като заподозрян. Тони е бивш колега на Ото Франк, а също така яростен антисемит и холандски националсоциалист.

Смята се, че Алерс е имал връзки с нацистката служба за сигурност и че е разговарял с Ото Франк (преди да се укрие) за недоверието на Ото към нацистите.

Някои предполагат, че Алерс може да е предал информация за склада на нацистите, но няма ясни доказателства, че Алерс е знаел за тайния пристройка.

Нели Воскюйл (Nelly Voskuijl)

Нели Воскюйл е сестра на Беп Воскюйл, един от четиримата складови работници, които са знаели за укриването на Франк и са го подпомогнали. В биографията на Беп от 2015 г. се предполага, че Нели може да е предала Франк.

Нели е заподозряна заради участието си и връзките си с нацистите през годините: понякога е работила за германците и е имала интимна връзка с австрийски нацист. Може би е научила за тайния анекс чрез Беп и е разкрила местонахождението му на СС. отново тази теория се основава на предположения, а не на сигурни доказателства.

Шанс

Историкът Гертян Брок, в рамките на разследване на музея "Къщата на Ане Франк", стига до съвсем различно заключение през 2017 г. Брок изказва предположението, че е възможно изобщо да не е имало предателство и че всъщност анексът може да е бил разкрит поради нахлуването на СС в склада, за да разследва незаконни стоки и търговия.

Анна "Анс" ван Дайк

В книгата от 2018 г. Задният двор на тайното приложение , Жерар Кремер издига теорията, че Анс ван Дайк е отговорен за залавянето на франките.

Бащата на Кремер е бил привърженик на холандската съпротива и сътрудник на ван Дайк. Кремер твърди в книгата, че веднъж баща му чул ван Дайк да споменава Prinsengracht (където се намирали складът и тайната пристройка) в нацистки офис. По-късно същата седмица, пише Кремер, е извършено нападението.

Ван Дайк е екзекутиран през 1948 г. за оказване на помощ на нацистите при залавянето на 145 души. Къщата на Ане Франк проведе собствено проучване за участието на Ван Дайк, но не можа да го потвърди.

Ане Франк на холандска пощенска марка.

Снимка: spatuletail / Shutterstock.com

Арнолд ван ден Берг

През 2016 г. бившият следовател от ФБР Винс Панкоке започва разследване на студен случай, свързан с откриването на Ане Франк и семейството ѝ. Използвайки съвременни криминалистични техники и инструменти за изкуствен интелект, за да анализират съществуващите доказателства, Панкоке и екипът му откриват нов заподозрян: Арнолд ван ден Берг.

Ван ден Берг е бил еврейски нотариус, който е работил за Еврейския съвет - организация, създадена от нацистите, за да влияе на еврейското население в окупирана Холандия. Екипът по "студения случай" изказва предположението, че предвид ролята си в Еврейския съвет ван ден Берг е имал достъп до списък с адреси, на които се е смятало, че живеят евреи. те предполагат, че ван ден Берг може да е споделил списъка с нацистите, за да си осигурибезопасността на семейството.

Панкоке и екипът му изтъкват като доказателство и анонимна бележка, изпратена до Ото Франк. Написаното на машина съобщение, което може би е било пренебрегнато от предишни изследователи, изглежда посочва ван ден Берг като виновник за предателството на Франк.

Но след като теорията на Панкоке беше оповестена в книгата на Розмари Съливан от 2022 г. Предателството на Ане Франк: студено разследване на случай , няколко историци и изследователи се обявиха против него.

Според Барт ван дер Бум, историк от Лайденския университет, предположението, че Ван ден Берг и Еврейският съвет са имали достъп до списък с адреси, на които живеят евреи, е "много сериозно обвинение", отправено без "почти никакви доказателства".

Ван дер Бум не е сам в критиката си към теорията. Йоханес Хувинк тен Кате от Амстердамския университет заяви пред холандска медия, че "с големите обвинения идват и големите доказателства. А такива няма".

В крайна сметка изглежда, че ако не бъдат открити нови доказателства, истината за това как са били открити Ане Франк и семейството ѝ ще остане предмет на спекулации и дебати още дълги години.