1944ko abuztuaren 4an, SD nazien ofizialek Prinsengracht 263 biltegian sartu zuten Amsterdam, Herbehereetan, eta Anne Frankek eta bere familiak zuten eranskin sekretua aurkitu zuten. azken 761 egunak ezkutuan eman zituen. Aurkitu ondoren, frankoak kontzentrazio-esparruetara bidali zituzten. Otto Frank bakarrik bizirik atera zen.

Baina zergatik miatu zuten ofizialek eraikina egun hartan? Norbaitek Anne Frank eta bere familia traizionatu al zituen, eta hala bada, nork? Galdera horrek Otto Franki eragin zion gerraostean urteetan zehar, eta historialari, ikerlari eta zaletuzaleak nahaspilatu ditu harrezkero hamarkadetan.

2016an, Vincent Pankoke FBIko agente erretiratuak ikertzaile talde bat bildu zuen kasu hotza berriro irekitzeko. Ondorioztatu zuten Arnold van den Bergh, Amsterdamen bizi zen enpresaburu judu batek, frankoen nondik norakoak utzi zituela bere familia babesteko. Baina teoria ez dago kritikarik gabe, eta van den Bergh Frank familia traizionatu zuen pertsona gisa urteetan ikertu diren errudun ugarietako bat besterik ez da.

Hona hemen eranskin sekretuan egindako erasoaren istorioa eta horren atzean egon daitezkeen susmagarriak.

Zer gertatu zen Frank familiarekin?

Naziek Holandan eta Europan zehar juduen aurkako jazarpenaren ondorioz, Frank familia sartu zen.1942ko uztailaren 6an, Otto Franken lehengo lantokiaren eranskin sekretua, Amsterdam, Prinsengracht 263. Geroago, Van Pels familia eta Fritz Pfeffer batu zitzaizkien. liburutegi bat, eta lau langile besterik ez zekiten eranskin sekretuaren berri: Victor Kugler, Johannes Kleiman, Miep Gies eta Bep Voskuijl.

Eranskinean bi urte igaro ondoren, Poliziaren eskaintzak –Karl Silberbauer SS Hauptscharführer buru zela– oldartu ziren. eraikina eta gela sekretua aurkitu zuen. Frank familia atxilotu eta azkenean kontzentrazio-esparruetara bidali zuten. Anne hil zen, ziurrenik tifusak jota, 1945eko otsaila-apirila bitartean. Gerra amaitu zenean, Otto Frank zen familiako kide bakarra bizirik.

Amsterdam-eko Anne Frank House Museum berritua, inguruan eraikia. Bigarren Mundu Gerran, Anne Frank eta bere familia naziengandik ezkutatu ziren eranskin sekretua.

Irudiaren kreditua: Robin Utrecht/Sipa US / Alamy Stock Photo

Nortzuk dira susmagarriak?

Willem van Maaren

Otto Frankek Bigarren Mundu Gerraren ostean urteak eman zituen bere familia nork traizionatu zuen deskubritzen saiatzen. Hurbil susmatzen zuen pertsonetako bat Willem van Maaren zen, Ottok lan egin zuen eta frankoak ezkutatuta zeuden biltegian lan egiten zuena. Eranskinaren berri zuten eta frankoei janaria ekarri zuten lau langileek mesfidantza adierazi zuten van Maarenekiko.

Van Maarenek ez zuen uste izan ezkutatzearen berri zutenik.leku, ordea, eta gerra amaitu ostean bere errugabetasunari buruz azpimarratu zuen. Geroago Herbehereetako bi ikerketek ez zuten haren parte-hartzearen froga sendorik aurkitu.

Lena Hartog

1998an, Melissa Muller egileak Anne Frank: The Biography argitaratu zuen. Bertan, Lena Hartog-ek, biltegian neskame gisa lan egin zuenak, ezkutalekua existitzen zela susma zezakeen teoria planteatu zuen eta hori naziei agerian utzi zien bere burua eta bere familia babesteko.

Tonny Ahlers

2003an bere Anne Frank's Story liburuan, Carol Ann Lee egileak Anton Ahlers, Tonny ezizenez ezagunagoa, susmagarritzat jotzen du. Tonny Otto Franken lankide ohia zen eta, gainera, antisemita sutsua eta Herbehereetako Nazio Sozialista bat.

Ahlers-ek nazien segurtasun zerbitzuarekin lotura zuela uste da eta Otto Franki aurre egin ziola uste da (sartu baino lehen. ezkutatuta) Ottok naziekiko zuen mesfidantzari buruz.

Batzuek uste dute Ahlersek biltegiari buruzko informazioa naziei helarazi ziela, baina ez dago froga argirik Ahlersek eranskin sekretuaren berri izan zuenik.

Nelly Voskuijl

Nelly Voskuijl Bep Voskuijl-en arreba zen, lau biltegietako langileetako bat, frankoen ezkutapenaz ezagutzen eta lagundu zutena. Bep-en 2015eko biografia batean, Nelly-k frankoei traizio egin ziela iradokitzen zen.urteetan zehar: alemaniarrentzat lan egin zuen noizean behin eta harreman intimoa izan zuen Austriako nazi batekin. Beharbada, Bep-en bidez jakin zuen eranskin sekretuaren berri eta non zegoen SS-ei jakinarazi zien. Berriz ere, teoria hau espekulazioan oinarritzen da, froga irmoetan baino.

Aukera

Gertjan Brock historialariak, Anne Frank Etxeko museoaren ikerketa baten barruan, guztiz bestelako ondorio batera iritsi zen 2017an. Brock-ek iradoki zuen. balitekeela inongo traiziorik egon eta, hain zuzen ere, eranskina deskubritu zitekeela SSek biltegian legez kanpoko salgaiak eta merkataritzak ikertzeko miaketa egin zutelako.

Anna 'Ans' van Dijk

2018ko The Backyard of the Secret Annex liburuan, Gerard Kremer-ek Ans van Dijk frankoen harrapaketaren arduraduna zelako teoria planteatu zuen.

Kremer aita holandarren aldekoa izan zen. erresistentzia eta van Dijk-en kidea. Kremerrek liburuan dio bere aitak behin Van Dijk Prinsengracht (biltegia eta eranskin sekretua zeuden) aipatzen entzun zuela nazien bulego batean. Aste horretan bertan, Kremerrek idatzi duenez, erasoa gertatu zen.

Van Dijk 1948an exekutatu zuten naziei 145 pertsona harrapatzen laguntzeagatik. Anne Frank Etxeak bere ikerketa egin zuen Van Dijk-en parte hartzeari buruz, baina ezin izan zuen baieztatu.

Anne Frank Holandako posta-zigilu batean.

Irudiaren kreditua: spatuletail / Shutterstock. com

Arnold van denBergh

2016an, Vince Pankoke FBIko ikerlari ohiak ikerketa bat ireki zuen Anne Frank eta bere familiaren aurkikuntzaren inguruan. Dauden frogak aztertzeko auzitegi-teknika modernoak eta AI tresnak erabiliz, Pankoke-k eta bere taldeak susmagarri berri bat aurkitu zuten: Arnold van den Bergh.

Van den Bergh judu-kontseiluan lan egiten zuen notario judu bat zen, erakunde multzo batean. naziek Holanda okupatuko populazio juduan eragiteko. Cold Case taldeak teorizatu zuen van den Bergh-ek, judu kontseiluan zuen rola ikusita, etxebizitza juduak zirela uste zuten helbideen zerrendarako sarbidea izan zuela. Van den Bergh-ek zerrenda naziekin partekatu izana bere familiaren segurtasuna bermatzeko.

Pankoke-k eta bere taldeak ohar anonimo bat ere planteatzen dute, Otto Franki bidalitakoa, froga gisa. Idatzitako mezuak, aurreko ikertzaileek ahaztu egin zutena, badirudi van den Bergh frankoen traizioaren errudun gisa identifikatzen duela.

Baina Pankokeren teoria Rosemary Sullivanen 2022ko liburuan publiko egin ostean The Betrayal of Anne Frank: A Cold Case Investigation , hainbat historialari eta ikertzaile horren aurka agertu ziren.

Bart van der Boom Leiden Unibertsitateko historialariaren arabera, van den Bergh-en eta Judu Kontseiluaren iradokizunaren arabera. juduak etxebizitzen dituen helbideen zerrenda bat eskura izan zuen "akusazio oso larria" da "ia frogarik gabe".

Van derBoom ez dago bakarrik teoriaren kritikan. Amsterdameko Unibertsitateko Johannes Houwink ten Cate-k Holandako hedabide-iturri bati esan zion "akusazio handiekin froga handiak datoz. Eta ez dago bat ere.”

Azken batean, badirudi froga berririk aurkitu ezean, Anne Frank eta bere familia nola aurkitu ziren egiazkoak espekulazio eta eztabaidaren menpe jarraituko duela urte askotan.