Agian, AEBetako azken historiako kontrafaktikorik harrigarriena galdera hau da: JFK Vietnamera joango al zen. ?

Galdera honek, zalantzarik gabe, Camelot-en mitoaren iraupena azaltzen laguntzen du, Dallasek oihartzun katastrofikoak izan zituelako ideia erromantikoa ziurtatzen du. Bala horiek JFK galdu izan balute, AEBek 50.000 gazte galduko al zituzten Indotxinan? Nixon aukeratuko al zen inoiz? Adostasun demokratikoa eroriko al zen inoiz?

‘Bai’ jarrera

Lehenik eta behin, jo dezagun JFKk bere Lehendakaritza garaian egin zuenari. Haren zaintzapean, tropa mailak ("aholkulari militarrak") 900etik 16.000 ingurura igo ziren. Uneren batean tropa horiek erretiratzeko larrialdi-planak zeuden arren, Hego Vietnamek Ipar Vietnamgo indarrak arrakastaz uxatzeko gai izatea zen.

Aldi berean, AEBek eskualdean esku-hartzeak areagotu egin zituen. 1963ko urrian, Dallas baino hilabete bat lehenago, Kennedy administrazioak Hego Vietnamgo Diem erregimenaren aurkako estatu-kolpe armatua bultzatu zuen. Diem erail zuten prozesuan. Kennedy oso harrituta geratu zen emaitza odoltsuarekin, eta damua adierazi zuen bere parte hartzeagatik. Hala ere, SV aferetan sartzeko joera agertu zuen.

Orain kontrafaktual fasean sartzen gara. Ezin dugu inoiz jakinJFK-k zer egingo lukeen, baina honako hau baiezta dezakegu:

• JFKk Lyndon Johnsonen aholkulari talde bera izango zuen. «Onenak eta distiratsuenak» hauek (Roosevelten garunaren konfiantzaren eredua) izan ziren, oro har, esku-hartze militarraren defendatzaile zorrotz eta konbentzitsuak.
• JFK Goldwater irabaziko zuen 1964an. Goldwater presidentetzarako hautagai eskasa zen.

«Ez» posizioa

Hau guztia izan arren, JFK-k ziurrenik ez zuen troparik bidaliko Vietnamera.

JFK-k gerrarako laguntza berbera izango zuen arren. bere aholkularien artean, hiru faktorek haien aholkuak jarraitzeari utziko zioten:

• Bigarren agintaldiko presidente gisa, JFK ez zegoen publikoaren aurrean Johnsonek bezainbeste zor, hark bere kargu bakarrera iritsi berria baitzen. beste guztien gainetik bilatua.
• JFK-k bere aholkularien aurka egiteko joera (eta, hain zuzen ere, gustukoa) erakutsi zuen. Kubako misilen krisian konfiantzaz aurre egin zien "beltzak"-en hasierako proposamen histerikoei.
• Lyndon Johnsonek ez bezala, Vietnamgo gerra bere gizontasunaren erronka gisa interpretatu zuenak ez bezala, JFK-k bere bizitza pertsonal arriskutsua dibortziatu zuen. ikuspegi politiko kontserbadore eta lasai batetik.

JFK-k ere nolabaiteko errezeloa agertu zuen Vietnamen hil aurretik. 1964ko hauteskundeen ondoren AEBetako indarrak erretiratuko zituela esan edo esan zien kide batzuei.

Horietako bat Mike gerraren aurkako senataria izan zen.Mansfield, eta, zalantzarik gabe, egia da JFK-k bere hizkuntza egokituko zuela norekin hitz egiten ari zenaren arabera. Hala ere, ez dira bere hitzak baztertu behar.

Ildo horretatik, ikus JFK-k Walter Cronkiteri egin zion elkarrizketa:

Ez dut uste hori ahalegin handiagoa egiten ez bada behintzat. Gobernuak egindako herri-laguntza irabazteko gerra han irabaz daitekeela. Azken finean, haien gerra da. Beraiek dira irabazi edo galdu behar dutenak. Lagundu diezaiekegu, ekipamendua eman diezaiekegu, gure gizonak bidal ditzakegu aholkulari gisa, baina haiek irabazi behar dute, Vietnamgo jendea, komunisten aurka.