Eble la plej ĉagrenita kontraŭfakta en lastatempa usona historio estas la demando: Ĉu JFK estus irinta al Vjetnamio ?

Ĉi tiu demando certe helpas klarigi la eltenivon de la Kamelota mito, certigante romantikan ideon ke Dallas havis katastrofajn sekvojn. Se tiuj kugloj maltrafis JFK, ĉu Usono estus perdinta 50 000 junulojn en Hindoĉinio? Ĉu Nixon iam estus elektita? Ĉu la demokratia konsento iam disfalus?

La 'jes'-pozicio

Unue ni turnu nin al tio, kion faris JFK dum sia Prezidanteco. Sub lia gardado, trupniveloj ("armeaj konsilistoj") altiĝis de 900 ĝis proksimume 16,000. Dum estis eventualaj planoj retiri tiujn trupojn en iu momento, la eventualaĵo estis ke Sud-Vjetnamio iĝis kapabla sukcese forpuŝi nordvjetnamajn fortojn - grandega peto.

Samtempe usona enmiksiĝo en la regiono pliiĝis. En oktobro 1963, unu monaton antaŭ Dallas, la Kennedy-registaro sponsoris armitan puĉon kontraŭ la Diem-registaro en Vjetnama respubliko. Diem estis murdita en la procezo. Kennedy estis profunde ŝokita per la sanga rezulto, kaj esprimis bedaŭron pri sia implikiĝo. Tamen, li montris emon okupiĝi pri SV-aferoj.

Nun ni eniras la kontraŭfaktan stadion. Ni neniam povas sciikion JFK estus farinta, sed ni povas aserti la jenon:

• JFK havus la saman kuniron de konsilistoj kiel Lyndon Johnson. Ĉi tiuj "plej bonaj kaj la plej brilaj" (modelitaj laŭ la cerba trusto de Roosevelt) estis ĝenerale fervoraj kaj konvinkaj rekomendantoj de armea interveno.
• JFK estus venkinta Goldwater en 1964. Goldwater estis malriĉa Prezidenta kandidato.

La "ne" pozicio

Malgraŭ ĉio ĉi, JFK plej verŝajne ne sendintus soldatojn al Vjetnamio.

Kvankam JFK estus alfrontinta la saman voĉan subtenon por la milito. inter liaj konsilistoj, tri faktoroj malhelpintus lin sekvi iliajn konsilojn:

• Kiel duaperioda prezidanto, JFK ne estis ŝuldata al publiko tiom kiom Johnson, kiu ĵus atingis la unu pozicion, kiun li. serĉis super ĉiuj aliaj.
• JFK montris inklinon (kaj ja ĝojon) por iri kontraŭ siaj konsilistoj. Dum la Kuba Misila Krizo li memfide alfrontis la fruajn histeriajn proponojn de la "akcipitroj".
• Malkiel Lyndon Johnson, kiu interpretis la militon en Vjetnamio kiel defion al sia vireco, JFK eksedziĝis de sia riska persona vivo. de konservativa, trankvila politika perspektivo.

JFK ankaŭ esprimis ian malemon okupiĝi pri Vjetnamio antaŭ sia morto. Li diris aŭ aludis al kelkaj partneroj ke li retiros usonajn fortojn post la elekto de 1964.

Unu el tiuj estis kontraŭmilita senatano Mike.Mansfield, kaj certe estas vero, ke JFK estus tajlorinta sian lingvon depende de kiu li parolis. Tamen, oni ne forĵetu siajn proprajn vortojn senprokraste.

Tiam vidu la intervjuon kiun JFK donis al Walter Cronkite:

Mi ne pensas, ke krom se pli granda peno estas; farita fare de la Registaro por gajni popularan subtenon ke la milito povas esti gajnita tie ekstere. En la fina analizo, ĝi estas ilia milito. Ili estas tiuj, kiuj devas ĝin gajni aŭ perdi. Ni povas helpi ilin, ni povas doni al ili ekipaĵon, ni povas sendi niajn virojn tien kiel konsilistojn, sed ili devas gajni ĝin, la homoj de Vjetnamio, kontraŭ la komunistoj.