아마도 최근 미국 역사상 가장 기억에 남지 않는 반사실적 질문은 JFK가 베트남에 갔을까 하는 질문일 것입니다. ?

이 질문은 댈러스가 치명적인 영향을 미쳤다는 낭만적인 생각을 확보하면서 카멜롯 신화의 내구성을 설명하는 데 확실히 도움이 됩니다. 그 총알이 JFK를 빗나갔다면 미국은 인도차이나에서 50,000명의 젊은이를 잃었을까요? 닉슨이 당선되었을까? 민주적 합의가 무너진 적이 있습니까?

'예' 입장

먼저 JFK가 대통령 재임 기간 동안 한 일을 살펴보겠습니다. 그의 감시 하에 부대 수준('군사 고문')은 900명에서 약 16,000명으로 증가했습니다. 어느 시점에서 이 군대를 철수시키려는 비상 계획이 있었지만 비상 사태는 남 베트남이 북베트남 군대를 성공적으로 격퇴할 수 있게 되는 것이었습니다. 이는 큰 문제였습니다.

동시에 이 지역에 대한 미국의 간섭이 증가했습니다. 달라스 한 달 전인 1963년 10월, 케네디 행정부는 남베트남에서 디엠 정권에 대항하는 무장 쿠데타를 후원했습니다. 디엠은 그 과정에서 살해당했다. 케네디는 피비린내 나는 결과에 깊은 충격을 받았고 그의 연루에 대해 유감을 표명했습니다. 그럼에도 불구하고 그는 SV 사건에 관여하는 경향을 보였다.

이제는 반사실 단계에 접어든다. 우리는 절대 알 수 없어그러나 우리는 다음과 같이 주장할 수 있습니다.

• JFK는 Lyndon Johnson과 같은 고문 동족을 보유했을 것입니다. 루즈벨트의 브레인 트러스트를 모델로 한 이 '가장 뛰어나고 뛰어난' 이들은 대체로 예리하고 설득력 있는 군사 개입 옹호자였습니다.
• JFK는 1964년에 골드워터를 이겼을 것입니다. 골드워터는 형편없는 대통령 후보였습니다.

'노' 입장

이 모든 것에도 불구하고 JFK는 베트남에 군대를 보내지 않았을 가능성이 큽니다. 그의 고문들 사이에서 세 가지 요인이 그의 조언을 따르지 못하게 했을 것입니다. JFK는 자신의 조언자들을 거스르는 성향(실제로 맛)을 보여주었습니다. 쿠바 미사일 위기 동안 그는 '매파'의 히스테리적인 초기 제안을 자신 있게 거절했습니다.

JFK도 죽기 전에 베트남에 관여하는 것을 다소 꺼려했습니다. 그는 몇몇 동료들에게 1964년 선거 이후 미군을 철수할 것이라고 말하거나 암시했습니다.

그 중 한 명은 반전 상원의원 마이크였습니다.Mansfield와 JFK가 대화 상대에 따라 언어를 조정했을 것이라는 것은 확실히 사실입니다. 그러나 자신의 말을 무시해서는 안 됩니다.

그런 맥락에서 JFK가 Walter Cronkite에게 준 인터뷰를 참조하십시오.

나는 더 큰 노력이 전쟁에서 승리할 수 있다는 대중의 지지를 얻기 위해 정부가 만든 것입니다. 결국 그들의 전쟁이다. 그들은 이기거나 져야 하는 사람들입니다. 우리는 그들을 도울 수 있고, 그들에게 장비를 제공할 수 있고, 우리의 부하들을 고문으로 파견할 수 있지만, 그들은 공산주의자들에 맞서 베트남 사람들을 이겨야 합니다. .케네디