हालैको अमेरिकी इतिहासमा सम्भवतः सबैभन्दा डरलाग्दो काउन्टरफ्याक्टुअल प्रश्न हो: के JFK भियतनाम गएको थियो ?

यस प्रश्नले निश्चित रूपमा क्यामेलोट मिथकको सहनशीलताको लागि खातामा मद्दत गर्दछ, डलासले विनाशकारी नतिजाहरू भएको रोमान्टिक विचारलाई सुरक्षित गर्दछ। यदि ती गोलीहरू JFK छुटेको भए, के अमेरिकाले इन्डोचीनमा 50,000 युवाहरूलाई गुमाउने थियो? के निक्सन कहिल्यै निर्वाचित हुन्थ्यो होला ? के लोकतान्त्रिक सहमति कहिल्यै खस्यो होला?

'हो' स्थिति

पहिले जेएफकेले आफ्नो राष्ट्रपतिको समयमा के गर्‍यो भन्ने कुरामा फर्कौं। उनको निगरानीमा, सेनाको स्तर ('सैन्य सल्लाहकारहरू') 900 बाट बढेर लगभग 16,000 पुग्यो। कुनै समयमा यी सेनाहरू फिर्ता गर्ने आकस्मिक योजनाहरू थिए, आकस्मिकता यो थियो कि दक्षिण भियतनामले उत्तरी भियतनामी सेनाहरूलाई सफलतापूर्वक हटाउन सक्षम भएको थियो - एउटा ठूलो प्रश्न।

साथै यस क्षेत्रमा अमेरिकी हस्तक्षेप बढ्यो। अक्टोबर 1963 मा, डलास भन्दा एक महिना अघि, केनेडी प्रशासनले दक्षिण भियतनाममा डाइम शासन विरुद्ध सशस्त्र विद्रोहलाई प्रायोजित गर्यो। यसै क्रममा डेमको हत्या भएको थियो । केनेडी रक्तपातपूर्ण नतिजाबाट गहिरो स्तब्ध भएका थिए, र आफ्नो संलग्नतामा खेद व्यक्त गरे। तैपनि, उसले SV मामिलामा संलग्न हुने प्रवृत्ति देखायो।

अब हामी काउन्टरफ्याक्टुअल चरणमा प्रवेश गर्छौं। हामी कहिल्यै जान्न सक्दैनौंजेएफकेले के गर्दथ्यो, तर हामी निम्न कुरामा जोड दिन सक्छौं:

• JFK सँग लिन्डन जोनसनको जस्तै सल्लाहकारहरूको समूह हुने थियो। यी 'सर्वश्रेष्ठ र उज्यालो' (रुजवेल्टको दिमागी विश्वासमा आधारित) सैन्य हस्तक्षेपका धेरै उत्सुक र प्रेरक वकिलहरू थिए।
• JFK ले गोल्डवाटरलाई 1964 मा हराएको थियो। गोल्डवाटर एक गरीब राष्ट्रपति उम्मेद्वार थियो।

'होइन' स्थिति

यति सबैको बावजुद, JFK ले भियतनाममा सेना पठाउने थिएन। तिनका सल्लाहकारहरू मध्ये, तिन कारकहरूले तिनलाई उनीहरूको सल्लाह पछ्याउन रोकेका थिए:

• दोस्रो कार्यकालको राष्ट्रपतिको रूपमा, JFK लाई जनताको नजरमा थिएन जति जोनसन, जो भर्खरै एक पदमा पुगेका थिए। अरू सबै भन्दा माथि खोजियो।
• JFK ले आफ्ना सल्लाहकारहरूको विरुद्धमा जाने प्रवृत्ति (र वास्तवमा एक स्वाद) प्रदर्शन गरेको थियो। क्युवाली मिसाइल संकटको समयमा उनले 'हक्स' को प्रारम्भिक, उन्मादपूर्ण प्रस्तावहरूको आत्मविश्वासका साथ सामना गरेका थिए।
• भियतनामको युद्धलाई आफ्नो पुरुषत्वको लागि चुनौतीको रूपमा व्याख्या गर्ने लिन्डन जोनसनको विपरीत, JFK ले आफ्नो जोखिमपूर्ण व्यक्तिगत जीवनलाई विच्छेद गर्यो। एक रूढ़िवादी, शान्त राजनीतिक दृष्टिकोणबाट।

JFK ले आफ्नो मृत्यु अघि भियतनाममा संलग्न हुन केही अनिच्छुक पनि व्यक्त गरेको थियो। उनले सन् १९६४ को चुनावपछि अमेरिकी सेना फिर्ता गर्ने कुरा केही सहयोगीहरूलाई बताए वा संकेत गरे।

ती मध्ये एक जना युद्ध विरोधी सिनेटर माइक थिएMansfield, र यो पक्कै पनि सत्य हो कि JFK ले उसको भाषा को संग कुरा गरिरहनु भएको मा निर्भर गर्दछ। जे होस्, कसैले आफ्नै शब्दहरूलाई हातबाट खारेज गर्नु हुँदैन।

यस नसामा, JFK ले वाल्टर क्रोनकाइटलाई दिएको अन्तर्वार्ता हेर्नुहोस्:

मलाई लाग्दैन कि ठूलो प्रयास नभएसम्म जनसमर्थन जित्नका लागि सरकारले बनाएको युद्ध त्यहाँ जित्न सकिन्छ । अन्तिम विश्लेषणमा, यो उनीहरूको युद्ध हो। जित्नुपर्छ कि हार्नु पर्छ उनीहरु नै हुन् । हामी तिनीहरूलाई मद्दत गर्न सक्छौं, हामी तिनीहरूलाई उपकरणहरू दिन सक्छौं, हामी हाम्रा मानिसहरूलाई त्यहाँ सल्लाहकारको रूपमा पठाउन सक्छौं, तर तिनीहरूले यो जित्नु पर्छ, भियतनामका जनता, कम्युनिष्टहरू विरुद्ध।