O bosibl y gwrthffeithiol mwyaf arswydus yn hanes diweddar UDA yw'r cwestiwn: A fyddai JFK wedi mynd i Fietnam ?

Mae’r cwestiwn hwn yn sicr yn gymorth i roi cyfrif am ddygnwch myth Camelot, gan sicrhau’r syniad rhamantus fod gan Dallas ôl-effeithiau trychinebus. Pe bai'r bwledi hynny wedi methu JFK, a fyddai'r Unol Daleithiau wedi colli 50,000 o ddynion ifanc yn Indochina? A fyddai Nixon erioed wedi cael ei ethol? A fyddai’r consensws democrataidd erioed wedi mynd ar chwâl?

Y safbwynt ‘ie’

Yn gyntaf, gadewch i ni droi at yr hyn a wnaeth JFK yn ystod ei Lywyddiaeth. O dan ei wyliadwriaeth ef, cododd lefel y milwyr (‘cynghorwyr milwrol’) o 900 i tua 16,000. Er bod cynlluniau wrth gefn i dynnu'r milwyr hyn yn ôl ar ryw adeg, y sefyllfa wrth gefn oedd y byddai De Fietnam yn gallu gwrthyrru lluoedd Gogledd Fietnam yn llwyddiannus - cwestiwn enfawr.

Ar yr un pryd cynyddodd ymyrraeth yr Unol Daleithiau yn y rhanbarth. Ym mis Hydref 1963, fis cyn Dallas, noddodd gweinyddiaeth Kennedy gamp arfog yn erbyn cyfundrefn Diem yn Ne Fietnam. Cafodd Diem ei lofruddio yn y broses. Cafodd Kennedy ei syfrdanu'n fawr gan y canlyniad gwaedlyd, a mynegodd edifeirwch at ei gyfraniad. Serch hynny, dangosodd duedd i ymwneud â materion SV.

Nawr rydym yn mynd i mewn i'r cam gwrthffeithiol. Ni allwn byth wybodyr hyn y byddai JFK wedi'i wneud, ond gallwn haeru'r canlynol:

• Byddai JFK wedi cael yr un coterie o gynghorwyr â Lyndon Johnson. Roedd y 'gorau a'r disgleiriaf' hyn (wedi'u modelu ar ymddiriedolaeth ymennydd Roosevelt) ar y cyfan yn eiriolwyr brwd a pherswadiol dros ymyrraeth filwrol.
• Byddai JFK wedi curo Goldwater ym 1964. Roedd Goldwater yn ymgeisydd Arlywyddol gwael.

Y sefyllfa ‘na’

Er hyn oll, mae’n debyg na fyddai JFK wedi anfon milwyr i Fietnam.

Er y byddai JFK wedi wynebu’r un gefnogaeth leisiol i’r rhyfel ymhlith ei gynghorwyr, byddai tri ffactor wedi ei atal rhag dilyn eu cyngor:

• Fel Llywydd ail dymor, nid oedd JFK i’w weld i’r cyhoedd cymaint â Johnson, a oedd newydd gyrraedd yr un sefyllfa y mae yn anad dim arall.
• Roedd JFK wedi dangos tuedd (ac yn wir hoffter) i fynd yn erbyn ei gynghorwyr. Yn ystod Argyfwng Taflegrau Ciwba roedd wedi wynebu cynigion cynnar, hysterig yr ‘hawks’ yn hyderus.
• Yn wahanol i Lyndon Johnson, a ddehonglodd y rhyfel yn Fietnam fel her i’w ddyn, ysgarodd JFK ei fywyd personol di-ri. o safbwynt gwleidyddol ceidwadol, digynnwrf.

Roedd JFK hefyd wedi mynegi peth amharodrwydd i ymwneud â Fietnam cyn ei farwolaeth. Dywedodd neu awgrymodd wrth ychydig o gymdeithion y byddai'n tynnu lluoedd yr Unol Daleithiau yn ôl ar ôl etholiad 1964.

Un o'r rheini oedd y Seneddwr gwrth-ryfel MikeMansfield, ac mae’n sicr yn wir y byddai JFK wedi teilwra ei iaith yn dibynnu ar bwy yr oedd yn siarad. Fodd bynnag, ni ddylai rhywun ddiystyru ei eiriau ei hun allan o law.

Yn hynny o beth, gweler y cyfweliad a roddodd JFK i Walter Cronkite:

Dydw i ddim yn meddwl oni bai bod mwy o ymdrech yn cael ei wneud. a wneir gan y Llywodraeth i enill cefnogaeth boblogaidd y gellir enill y rhyfel allan. Yn y dadansoddiad terfynol, dyma eu rhyfel. Nhw yw'r rhai sy'n gorfod ei hennill neu ei cholli. Gallwn eu helpu, gallwn roi offer iddynt, gallwn anfon ein dynion allan yno fel cynghorwyr, ond mae'n rhaid iddynt ei hennill, pobl Fietnam, yn erbyn y Comiwnyddion.