Հնարավոր է, որ ԱՄՆ-ի վերջին պատմության ամենահետաքրքիր հակափաստարկը հարցն է. ?

Այս հարցը, անշուշտ, օգնում է բացատրել Կամելոտի առասպելի տոկունությունը՝ ապահովելով ռոմանտիկ գաղափար, որ Դալլասը աղետալի հետևանքներ է ունեցել: Եթե ​​այդ փամփուշտները բաց թողնեին JFK-ն, արդյոք ԱՄՆ-ը կկորցներ 50,000 երիտասարդի Հնդոչինայում: Նիքսոնը երբևէ կընտրվեր? Արդյո՞ք դեմոկրատական ​​կոնսենսուսը երբևէ կփլուզվեր:

«Այո»-ի դիրքորոշումը

Նախ անդրադառնանք այն հարցին, թե ինչ արեց JFK-ն իր Նախագահության ժամանակ: Նրա հսկողության ներքո զորքերի («ռազմական խորհրդատուների») մակարդակը 900-ից հասել է մոտ 16000-ի: Թեև ինչ-որ պահի այս զորքերը դուրս բերելու անկանխատեսելի պլաններ կային, պատահականությունն այն էր, որ Հարավային Վիետնամը կարողանա հաջողությամբ հետ մղել Հյուսիսային Վիետնամական ուժերին, ինչը հսկայական հարց էր:

Միաժամանակ մեծացավ ԱՄՆ-ի միջամտությունը տարածաշրջանում: 1963 թվականի հոկտեմբերին՝ Դալլասից մեկ ամիս առաջ, Քենեդու վարչակազմը հովանավորեց զինված հեղաշրջումը Հարավային Վիետնամի Դիեմ ռեժիմի դեմ։ Դիեմը սպանվել է այդ ընթացքում: Քենեդին խորապես ցնցված էր արյունալի արդյունքից և ափսոսանք հայտնեց իր մասնակցության համար: Այնուամենայնիվ, նա հակվածություն դրսևորեց ներգրավվելու ՍՎ-ի գործերին։

Հիմա մենք մտնում ենք հակափաստարկի փուլ։ Մենք երբեք չենք կարող իմանալինչ կաներ JFK-ն, բայց մենք կարող ենք պնդել հետևյալը.

• JFK-ն կունենար նույն խորհրդականների խումբը, ինչ Լինդոն Ջոնսոնը: Այս «լավագույններն ու ամենապայծառները» (ռուզվելտի ուղեղի վստահության մոդելով) մեծ հաշվով ռազմական միջամտության ջատագով և համոզիչ ջատագովներ էին:
• JFK-ն կհաղթեր Գոլդուոթերին 1964 թվականին: Գոլդուոթերը նախագահի վատ թեկնածու էր:

«Ոչ» դիրքորոշումը

Չնայած այս ամենին, JFK-ն, ամենայն հավանականությամբ, զորքեր չէր ուղարկի Վիետնամ:

Չնայած JFK-ն կբախվեր պատերազմի նույն ձայնային աջակցությանը: Նրա խորհրդականների մեջ երեք գործոն կխանգարեին նրան հետևել նրանց խորհուրդներին.

• Որպես երկրորդ ժամկետով նախագահ՝ ՋՖԿ-ն այնքան էլ հնազանդված չէր հանրությանը, որքան Ջոնսոնը, ով նոր էր հասել այն մեկ պաշտոնին, որին նա հասել էր։ Ջ.Ֆ.Կ.-ն հակված էր (և իսկապես հաճույք) իր խորհրդականների դեմ գնալու համար: Կուբայի հրթիռային ճգնաժամի ժամանակ նա վստահորեն դիմակայեց «բազեների» վաղ, հիստերիկ առաջարկներին:
• Ի տարբերություն Լինդոն Ջոնսոնի, ով Վիետնամի պատերազմը մեկնաբանեց որպես իր տղամարդկության մարտահրավեր, Ջ.Ֆ.Ք.-ն բաժանվեց իր վտանգավոր անձնական կյանքից: պահպանողական, հանգիստ քաղաքական հայացքից:

JFK-ն նաև որոշ դժկամություն էր հայտնել իր մահից առաջ ներգրավվել Վիետնամում: Նա մի քանի համախոհների ասաց կամ ակնարկեց, որ 1964 թվականի ընտրություններից հետո դուրս կբերի ամերիկյան զորքերը:

Նրանցից մեկը հակապատերազմական սենատոր Մայքն էր:Մենսֆիլդը, և, իհարկե, ճիշտ է, որ JFK-ն կհարմարեցներ իր լեզուն՝ կախված նրանից, թե ում հետ էր խոսում: Այնուամենայնիվ, չպետք է անտեսել սեփական խոսքերը:

Այդ առումով, տե՛ս JFK-ի հարցազրույցը Ուոլթեր Քրոնքայթին. Կառավարության կողմից արված՝ ժողովրդի աջակցությունը ստանալու համար, որ պատերազմը կարող է հաղթել այնտեղ: Վերջին հաշվով դա նրանց պատերազմն է։ Նրանք են, ովքեր պետք է հաղթեն կամ կորցնեն այն։ Մենք կարող ենք օգնել նրանց, կարող ենք սարքավորումներ տալ, կարող ենք ուղարկել մեր մարդկանց այնտեղ որպես խորհրդատուներ, բայց նրանք պետք է հաղթեն այն, Վիետնամի ժողովուրդը, ընդդեմ կոմունիստների: