સંભવતઃ તાજેતરના યુએસ ઇતિહાસમાં સૌથી વધુ ભયાવહ પ્રતિકૂળ પ્રશ્ન એ છે: શું JFK વિયેતનામ ગયો હોત? ?

આ પ્રશ્ન ચોક્કસપણે કેમલોટ પૌરાણિક કથાની સહનશક્તિ માટે એકાઉન્ટમાં મદદ કરે છે, એક રોમેન્ટિક વિચારને સુરક્ષિત કરે છે કે ડલ્લાસને આપત્તિજનક પરિણામો આવ્યા હતા. જો તે ગોળીઓ JFK ચૂકી ગઈ હોત, તો શું યુએસએ ઈન્ડોચીનમાં 50,000 યુવાનો ગુમાવ્યા હોત? શું નિક્સન ક્યારેય ચૂંટાયા હોત? શું લોકશાહી સર્વસંમતિ ક્યારેય તૂટી ગઈ હશે?

'હા' પોઝિશન

પહેલા ચાલો જોઈએ કે JFK એ તેમના પ્રમુખપદ દરમિયાન શું કર્યું. તેમની નજર હેઠળ, ટુકડીનું સ્તર ('લશ્કરી સલાહકારો') 900 થી વધીને લગભગ 16,000 થઈ ગયું. જ્યારે અમુક સમયે આ સૈનિકોને પાછી ખેંચવાની આકસ્મિક યોજનાઓ હતી, ત્યારે આકસ્મિકતા એ હતી કે દક્ષિણ વિયેતનામ ઉત્તર વિયેતનામના દળોને સફળતાપૂર્વક ભગાડવા માટે સક્ષમ બને - એક મોટો પ્રશ્ન.

સાથે સાથે પ્રદેશમાં યુએસ હસ્તક્ષેપ વધ્યો. ઑક્ટોબર 1963માં, ડલ્લાસના એક મહિના પહેલાં, કેનેડી વહીવટીતંત્રે દક્ષિણ વિયેતનામમાં ડીએમ શાસન સામે સશસ્ત્ર બળવાને પ્રાયોજિત કર્યું. આ પ્રક્રિયામાં ડીમની હત્યા કરવામાં આવી હતી. લોહિયાળ પરિણામથી કેનેડીને ખૂબ જ આઘાત લાગ્યો હતો, અને તેમની સંડોવણી બદલ ખેદ વ્યક્ત કર્યો હતો. તેમ છતાં, તેણે SV બાબતોમાં સામેલ થવાની વૃત્તિ દર્શાવી.

હવે અમે કાઉન્ટરફેક્ટ્યુઅલ સ્ટેજમાં પ્રવેશીએ છીએ. આપણે ક્યારેય જાણી શકતા નથીજેએફકેએ શું કર્યું હોત, પરંતુ અમે નીચે મુજબનો દાવો કરી શકીએ છીએ:

• જેએફકે પાસે લિન્ડન જોહ્ન્સન જેવા જ સલાહકારોની કોટરી હશે. આ 'શ્રેષ્ઠ અને સૌથી તેજસ્વી' (રૂઝવેલ્ટના મગજના વિશ્વાસ પર આધારિત) લશ્કરી હસ્તક્ષેપના મોટા પ્રમાણમાં આતુર અને પ્રેરક હિમાયતીઓ હતા.
• 1964માં JFK એ ગોલ્ડવોટરને હરાવ્યું હોત. ગોલ્ડવોટર નબળા રાષ્ટ્રપતિ ઉમેદવાર હતા.

'ના' ની સ્થિતિ

આ બધું હોવા છતાં, JFK એ મોટે ભાગે વિયેતનામમાં સૈનિકો મોકલ્યા ન હોત.

જોકે JFK ને યુદ્ધ માટે સમાન અવાજના સમર્થનનો સામનો કરવો પડ્યો હોત. તેમના સલાહકારોમાં, ત્રણ પરિબળોએ તેમને તેમની સલાહને અનુસરતા અટકાવ્યા હોત:

• બીજા ગાળાના પ્રમુખ તરીકે, JFK એ જૉન્સન જેટલો લોકો માટે જોવામાં આવ્યો ન હતો, જેઓ માત્ર એક પદ પર પહોંચ્યા હતા. બીજા બધાથી ઉપર માંગવામાં આવે છે.
• JFK એ તેના સલાહકારોની વિરુદ્ધ જવાની વૃત્તિ (અને ખરેખર એક આનંદ) દર્શાવી હતી. ક્યુબન મિસાઈલ કટોકટી દરમિયાન તેણે 'હોક્સ'ના પ્રારંભિક, ઉન્માદપૂર્ણ પ્રસ્તાવોનો આત્મવિશ્વાસપૂર્વક સામનો કર્યો હતો.
• વિયેતનામના યુદ્ધને તેના પુરુષત્વ માટે પડકાર તરીકે અર્થઘટન કરનારા લિન્ડન જોહ્ન્સનથી વિપરીત, JFKએ તેના જોખમી અંગત જીવનને છૂટાછેડા આપી દીધા. રૂઢિચુસ્ત, શાંત રાજકીય દૃષ્ટિકોણથી.

જેએફકેએ પણ તેમના મૃત્યુ પહેલાં વિયેતનામમાં સામેલ થવાની થોડી અનિચ્છા વ્યક્ત કરી હતી. તેણે થોડા સહયોગીઓને કહ્યું અથવા સંકેત આપ્યો કે તે 1964ની ચૂંટણી પછી યુએસ દળોને પાછી ખેંચી લેશે.

તેમાંના એક યુદ્ધ વિરોધી સેનેટર માઈક હતામેન્સફિલ્ડ, અને તે ચોક્કસપણે સાચું છે કે જેએફકે તેની ભાષાને અનુરૂપ હશે તેના આધારે તે કોની સાથે વાત કરી રહ્યો હતો. જો કે, વ્યક્તિએ પોતાના શબ્દોને હાથમાંથી કાઢી નાખવું જોઈએ નહીં.

તે નસમાં, JFK એ વોલ્ટર ક્રોનકાઈટને આપેલો ઇન્ટરવ્યુ જુઓ:

મને નથી લાગતું કે જ્યાં સુધી વધુ પ્રયત્નો ન થાય ત્યાં સુધી સરકાર દ્વારા લોકપ્રિય સમર્થન જીતવા માટે બનાવવામાં આવ્યું છે કે યુદ્ધ ત્યાં જીતી શકાય છે. અંતિમ વિશ્લેષણમાં, તે તેમનું યુદ્ધ છે. તેઓએ જ તે જીતવું અથવા હારવું છે. અમે તેમને મદદ કરી શકીએ છીએ, અમે તેમને સાધનસામગ્રી આપી શકીએ છીએ, અમે અમારા માણસોને ત્યાં સલાહકારો તરીકે મોકલી શકીએ છીએ, પરંતુ તેઓએ તેને જીતવું પડશે, વિયેતનામના લોકો, સામ્યવાદીઓ સામે.