Den 4 augusti 1944 gjorde nazistiska SD-tjänstemän en räd mot lagerlokalen Prinsengracht 263 i Amsterdam i Nederländerna och upptäckte det hemliga annexet där Anne Frank och hennes familj hade gömt sig de senaste 761 dagarna. Efter att ha upptäckts skickades familjen Frank till koncentrationsläger, men endast Otto Frank överlevde.

Men varför genomsökte poliserna byggnaden den dagen? Var det någon som förrådde Anne Frank och hennes familj, och i så fall vem? Denna fråga plågade Otto Frank i flera år efter kriget och har förbryllat historiker, forskare och amatördetektiver i årtionden sedan dess.

2016 samlade den pensionerade FBI-agenten Vincent Pankoke ett team av forskare för att återuppta det kalla fallet. De kom fram till att Arnold van den Bergh, en judisk affärsman som bodde i Amsterdam, kan ha uppgivit var Franks befann sig för att skydda sin familj. Men teorin har sina kritiker, och van den Bergh är bara en av de många skyldiga som har undersökts under åren som den person som förråddefamiljen Frank.

Här är historien om razzian mot den hemliga annexen och de möjliga misstänkta personerna bakom den.

Vad hände med familjen Frank?

Familjen Frank, som hotades av nazisternas förföljelse av judar i Holland och i hela Europa, tog sig in i det hemliga annexet till Otto Franks tidigare arbetsplats på Prinsengracht 263 i Amsterdam den 6 juli 1942. Senare anslöt sig familjen Van Pels och Fritz Pfeffer till dem.

Rummet var endast tillgängligt genom en enda dörr, dold av en bokhylla, och endast fyra anställda kände till det hemliga annexet: Victor Kugler, Johannes Kleiman, Miep Gies och Bep Voskuijl.

Efter två år i annexet stormade polisen - under ledning av SS Hauptscharführer Karl Silberbauer - byggnaden och upptäckte det hemliga rummet. Familjen Frank arresterades och skickades slutligen till koncentrationsläger. Anne dog, troligen av tyfus, mellan februari och april 1945. När kriget tog slut var Otto Frank den enda familjemedlemmen som levde.

Det renoverade museet Anne Franks hus i Amsterdam är byggt runt den hemliga annexen där Anne Frank och hennes familj gömde sig från nazisterna under andra världskriget.

Bild: Robin Utrecht/Sipa US / Alamy Stock Photo

Vilka är de misstänkta?

Willem van Maaren

Otto Frank tillbringade flera år efter andra världskriget med att försöka ta reda på vem som hade förrått hans familj. En av de personer som han misstänkte mest var Willem van Maaren, som hade varit anställd på det lager där Otto hade arbetat och där familjen Franks hade gömt sig. De fyra arbetare som kände till annexet och som gav familjen Franks mat uttryckte sin misstro mot van Maaren.

Van Maaren ansågs dock inte ha känt till gömstället och insisterade på sin oskuld efter krigsslutet. Två efterföljande nederländska polisutredningar om honom avslöjade inga starka bevis för hans inblandning.

Lena Hartog

1998 publicerade författaren Melissa Muller följande Anne Frank: Biografin I den tog hon upp teorin att Lena Hartog, som hade arbetat i lagret som hembiträde, kunde ha misstänkt att gömstället existerade och avslöjat detta för nazisterna för att skydda sig själv och sin familj.

Tonny Ahlers

I sin bok från 2003 Anne Franks berättelse I sin bok "Tonny", som är en tidigare kollega till Otto Frank, antyder författaren Carol Ann Lee att Anton Ahlers, mer känd som Tonny, är misstänkt. Tonny var också en våldsam antisemit och en nederländsk nationalsocialist.

Ahlers tros ha haft kopplingar till den nazistiska säkerhetstjänsten och tros ha konfronterat Otto Frank (innan han gömde sig) om Ottos misstro mot nazisterna.

Vissa har spekulerat i att Ahlers kan ha lämnat information om lagret vidare till nazisterna, men det finns inga tydliga bevis för att Ahlers kände till den hemliga bilagan.

Nelly Voskuijl

Nelly Voskuijl var syster till Bep Voskuijl, en av de fyra lagerarbetare som kände till och hjälpte till med Franks hemlighållande. I en biografi om Bep från 2015 antyddes det att Nelly kan ha förrått Franks.

Nelly misstänktes på grund av att hon under årens lopp varit involverad och umgåtts med nazister: hon hade arbetat för tyskarna vid några tillfällen och haft ett intimt förhållande med en österrikisk nazist. Kanske hade hon fått kännedom om det hemliga annexet genom Bep och avslöjat var det fanns för SS. Återigen bygger denna teori på spekulationer snarare än på säkra bevis.

Chance

Historikern Gertjan Brock kom 2017, som en del av en undersökning av Anne Franks hus-museet, fram till en helt annan slutsats. Brock föreslog att det kanske inte fanns något förräderi alls och att annexet i själva verket kan ha avslöjats på grund av att SS gjorde en razzia i lagret för att undersöka olagliga varor och affärer.

Anna "Ans" van Dijk

I boken från 2018 Bakgården till det hemliga annexet Gerard Kremer tog upp teorin att Ans van Dijk var ansvarig för att frankerna tillfångatogs.

Kremers far hade varit en anhängare av den nederländska motståndsrörelsen och en medarbetare till van Dijk. Kremer uppger i boken att hans far en gång hörde van Dijk nämna Prinsengracht (där lagret och den hemliga bilagan fanns) på ett nazistiskt kontor. Senare samma vecka, skriver Kremer, ägde razzian rum.

Van Dijk avrättades 1948 för att ha hjälpt nazisterna att tillfångata 145 personer. Anne Franks hus har gjort egna efterforskningar om Van Dijks inblandning, men kunde inte bekräfta den.

Anne Frank på ett nederländskt frimärke.

Bild: spatuletail / Shutterstock.com

Arnold van den Bergh

År 2016 inledde den före detta FBI-utredaren Vince Pankoke en utredning om Anne Franks och hennes familjs upptäckt. Med hjälp av modern kriminalteknisk teknik och AI-verktyg för att analysera de befintliga bevisen upptäckte Pankoke och hans team en ny misstänkt: Arnold van den Bergh.

Van den Bergh var en judisk notarie som arbetade för Judiska rådet, en organisation som nazisterna inrättade för att påverka den judiska befolkningen i det ockuperade Holland. Teamet som arbetar med det kalla fallet har en teori om att van den Bergh, med tanke på sin roll i Judiska rådet, hade tillgång till en lista över adresser som tros hysa judar. De antar att van den Bergh kan ha delat listan med nazisterna för att säkra sin egenfamiljens säkerhet.

Pankoke och hans team lyfter också fram en anonym lapp som skickats till Otto Frank som bevis. Det maskinskrivna meddelandet, som tidigare forskare kanske har förbisett, tycks identifiera van den Bergh som den skyldige till Franks förräderi.

Men efter att Pankokes teori offentliggjordes i Rosemary Sullivans bok 2022 Anne Franks förräderi: en utredning av ett kallt fall , flera historiker och forskare uttalade sig mot den.

Enligt Bart van der Boom, historiker vid universitetet i Leiden, är påståendet att van den Bergh och Judiska rådet hade tillgång till en lista över adresser där judar bodde "en mycket allvarlig anklagelse" som görs utan "praktiskt taget några bevis".

Van der Boom är inte ensam om att kritisera teorin. Johannes Houwink ten Cate från Amsterdams universitet sa till en nederländsk mediakälla att "med stora anklagelser följer stora bevis. Och det finns inga."

Om inga nya bevis uppdagas verkar det som om sanningen om hur Anne Frank och hennes familj upptäcktes kommer att förbli föremål för spekulationer och debatt i många år framöver.