Pada tanggal 4 Agustus 1944, petugas SD Nazi menggerebek gudang Prinsengracht 263 di Amsterdam, Belanda, dan menemukan paviliun rahasia di mana Anne Frank dan keluarganya menghabiskan 761 hari terakhir dalam persembunyiannya. Setelah ditemukan, keluarga Frank dikirim ke kamp konsentrasi. Hanya Otto Frank yang selamat.

Tetapi mengapa para petugas menggeledah gedung pada hari itu? Apakah seseorang mengkhianati Anne Frank dan keluarganya, dan jika demikian, siapa? Pertanyaan ini mengganggu Otto Frank selama bertahun-tahun setelah perang, dan telah membingungkan para sejarawan, peneliti, dan detektif amatir selama beberapa dekade sejak saat itu.

Pada tahun 2016, pensiunan agen FBI Vincent Pankoke mengumpulkan tim peneliti untuk membuka kembali kasus dingin tersebut. Mereka menyimpulkan bahwa Arnold van den Bergh, seorang pengusaha Yahudi yang tinggal di Amsterdam, mungkin telah menyerahkan keberadaan keluarga Frank untuk melindungi keluarganya. Tetapi teori ini bukannya tanpa kritik, dan van den Bergh hanyalah salah satu dari banyak pelaku yang diselidiki selama bertahun-tahun sebagai orang yang mengkhianati keluarga Frank.keluarga Frank.

Berikut ini kisah tentang penggerebekan paviliun rahasia dan kemungkinan tersangka di baliknya.

Apa yang terjadi pada keluarga Frank?

Terancam oleh penganiayaan Nazi terhadap orang-orang Yahudi di Belanda dan di seluruh Eropa, keluarga Frank memasuki paviliun rahasia bekas tempat kerja Otto Frank di Prinsengracht 263, Amsterdam, pada 6 Juli 1942. Mereka kemudian bergabung dengan keluarga Van Pels dan Fritz Pfeffer.

Ruangan itu hanya bisa diakses melalui satu pintu, tersembunyi oleh rak buku, dan hanya empat karyawan yang mengetahui tentang paviliun rahasia: Victor Kugler, Johannes Kleiman, Miep Gies, dan Bep Voskuijl.

Setelah dua tahun berada di paviliun, polisi yang dipimpin oleh SS Hauptscharführer Karl Silberbauer menyerbu gedung dan menemukan ruang rahasia. Keluarga Frank ditangkap dan akhirnya dikirim ke kamp konsentrasi. Anne meninggal, mungkin karena tifus, antara Februari-April 1945. Ketika perang berakhir, Otto Frank adalah satu-satunya anggota keluarga yang masih hidup.

Museum Anne Frank House yang telah direnovasi di Amsterdam, dibangun di sekitar paviliun rahasia tempat Anne Frank dan keluarganya bersembunyi dari Nazi selama Perang Dunia Kedua.

Kredit Gambar: Robin Utrecht/Sipa US/Alamy Stock Photo

Siapa saja yang menjadi tersangka?

Willem van Maaren

Otto Frank menghabiskan waktu bertahun-tahun setelah Perang Dunia ke-2 mencoba menemukan siapa yang telah mengkhianati keluarganya. Salah satu orang yang sangat dicurigainya adalah Willem van Maaren, yang telah dipekerjakan di gudang tempat Otto bekerja dan keluarga Frank bersembunyi. Empat pekerja yang mengetahui tentang paviliun dan membawakan keluarga Frank makanan menyatakan ketidakpercayaan mereka terhadap van Maaren.

Van Maaren tidak dianggap mengetahui tentang tempat persembunyian itu, dan bersikeras bahwa dia tidak bersalah setelah perang berakhir. Dua penyelidikan polisi Belanda berikutnya terhadapnya tidak menemukan bukti kuat tentang keterlibatannya.

Lena Hartog

Pada tahun 1998, penulis Melissa Muller menerbitkan Anne Frank: Biografi Di dalamnya, ia mengemukakan teori bahwa Lena Hartog, yang bekerja di gudang sebagai pembantu, bisa saja mencurigai adanya tempat persembunyian dan mengungkapkan hal ini kepada Nazi untuk melindungi dirinya dan keluarganya.

Tonny Ahlers

Dalam bukunya tahun 2003 Kisah Anne Frank Penulis Carol Ann Lee mengisyaratkan Anton Ahlers, yang lebih dikenal sebagai Tonny, sebagai tersangka. Tonny adalah mantan rekan Otto Frank dan juga seorang antisemit yang keras dan seorang Sosialis Nasional Belanda.

Ahlers dianggap memiliki hubungan dengan dinas keamanan Nazi dan diyakini telah mengkonfrontasi Otto Frank (sebelum dia bersembunyi) tentang ketidakpercayaan Otto terhadap Nazi.

Beberapa orang berspekulasi bahwa Ahlers mungkin telah menyampaikan informasi tentang gudang tersebut kepada Nazi, tetapi tidak ada bukti yang jelas bahwa Ahlers mengetahui paviliun rahasia tersebut.

Nelly Voskuijl

Nelly Voskuijl adalah saudara perempuan Bep Voskuijl, salah satu dari empat pekerja gudang yang mengetahui dan membantu penyembunyian keluarga Frank. Dalam biografi Bep tahun 2015, disebutkan bahwa Nelly mungkin telah mengkhianati keluarga Frank.

Nelly dicurigai karena keterlibatan dan hubungannya dengan Nazi selama bertahun-tahun: dia pernah bekerja untuk Jerman dan memiliki hubungan intim dengan seorang Nazi Austria. Mungkin dia telah mengetahui paviliun rahasia melalui Bep dan mengungkapkan keberadaannya kepada SS. Sekali lagi, teori ini bergantung pada spekulasi dan bukannya bukti kuat.

Kesempatan

Sejarawan Gertjan Brock, sebagai bagian dari penyelidikan museum Anne Frank House, mencapai kesimpulan yang sama sekali berbeda pada tahun 2017. Brock menyarankan bahwa mungkin tidak ada pengkhianatan sama sekali dan bahwa sebenarnya paviliun itu mungkin telah ditemukan karena SS menggerebek gudang untuk menyelidiki barang dagangan dan perdagangan ilegal.

Anna 'Ans' van Dijk

Dalam buku tahun 2018 Halaman Belakang Lampiran Rahasia Gerard Kremer mengemukakan teori bahwa Ans van Dijk bertanggung jawab atas penangkapan orang-orang Frank.

Ayah Kremer adalah seorang pendukung perlawanan Belanda dan rekan van Dijk. Kremer menyatakan dalam buku itu bahwa ayahnya pernah mendengar van Dijk menyebutkan Prinsengracht (tempat gudang dan paviliun rahasia berada) di kantor Nazi. Kemudian minggu itu, tulis Kremer, penyerbuan itu terjadi.

Van Dijk dieksekusi pada tahun 1948 karena membantu Nazi dalam penangkapan 145 orang. Anne Frank House melakukan penelitian sendiri tentang keterlibatan Van Dijk, tetapi tidak dapat memastikannya.

Anne Frank pada perangko Belanda.

Kredit Gambar: spatuletail / Shutterstock.com

Arnold van den Bergh

Pada tahun 2016, mantan penyelidik FBI Vince Pankoke membuka penyelidikan kasus dingin atas penemuan Anne Frank dan keluarganya. Memanfaatkan teknik forensik modern dan alat bantu AI untuk menganalisis bukti yang ada, Pankoke dan timnya menemukan tersangka baru: Arnold van den Bergh.

Van den Bergh adalah seorang notaris Yahudi yang bekerja untuk Dewan Yahudi, sebuah organisasi yang dibentuk oleh Nazi untuk mempengaruhi populasi Yahudi di Belanda yang diduduki. Tim kasus dingin berteori bahwa van den Bergh, mengingat perannya di Dewan Yahudi, memiliki akses ke daftar alamat yang dianggap sebagai tempat tinggal orang Yahudi. Mereka berpendapat bahwa van den Bergh mungkin telah berbagi daftar dengan Nazi untuk mengamankan dirinya sendiri.keselamatan keluarga.

Pankoke dan timnya juga mengangkat catatan anonim, yang dikirim ke Otto Frank, sebagai bukti. Pesan yang diketik, yang mungkin telah diabaikan oleh para peneliti sebelumnya, tampaknya mengidentifikasi van den Bergh sebagai pelaku pengkhianatan Frank.

Tetapi setelah teori Pankoke dipublikasikan dalam buku Rosemary Sullivan tahun 2022 Pengkhianatan Anne Frank: Sebuah Investigasi Kasus Dingin beberapa sejarawan dan peneliti menentangnya.

Menurut Bart van der Boom, seorang sejarawan di Universitas Leiden, saran van den Bergh dan Dewan Yahudi memiliki akses ke daftar alamat yang menampung orang Yahudi adalah "tuduhan yang sangat serius" yang dibuat dengan "hampir tidak ada bukti".

Van der Boom tidak sendirian dalam kritiknya terhadap teori tersebut. Johannes Houwink ten Cate dari Universitas Amsterdam mengatakan kepada sumber media Belanda bahwa "dengan tuduhan yang besar, muncullah bukti-bukti yang besar. Dan tidak ada satupun."

Pada akhirnya, tampaknya, kecuali jika ada bukti baru yang ditemukan, kebenaran tentang bagaimana Anne Frank dan keluarganya ditemukan akan tetap menjadi bahan spekulasi dan perdebatan selama bertahun-tahun yang akan datang.