1944年8月4日，纳粹党卫军军官突袭了荷兰阿姆斯特丹的普林森格拉特263号仓库，发现了安妮-弗兰克和她的家人在那里躲藏了761天的秘密附件。 被发现后，弗兰克夫妇被送往集中营。 只有奥托-弗兰克幸存下来。

但是，官员们那天为什么要搜查大楼？ 是否有人背叛了安妮-弗兰克和她的家人，如果是的话，又是谁？ 这个问题在战后多年来一直困扰着奥托-弗兰克，此后几十年来，历史学家、研究人员和业余侦探都对此感到困惑。

2016年，退休的联邦调查局特工文森特-潘科克(Vincent Pankoke)组建了一个研究小组，重新审理这起冷酷的案件。 他们得出结论，居住在阿姆斯特丹的犹太商人阿诺德-范登贝格(Arnold van den Bergh)可能为了保护自己的家人而放弃了弗兰克斯夫妇的下落。 但这一理论并非没有批评者，范登贝格只是多年来被调查的无数背叛者中的一人。弗兰克家族。

以下是突击检查秘密附件的故事以及背后可能的嫌疑人。

弗兰克家族发生了什么事？

由于受到纳粹在荷兰和整个欧洲迫害犹太人的威胁，弗兰克一家于1942年7月6日进入了奥托-弗兰克在阿姆斯特丹普林森格拉特263号的前工作场所的秘密附属建筑。 后来，范佩尔斯一家和弗里茨-普费弗也加入了他们的行列。

这个房间只有一扇门可以进入，被一个书架遮挡着，只有四名员工知道这个秘密附属机构：维克多-库格勒、约翰内斯-克莱曼、米普-吉斯和贝普-沃斯库伊尔。

在附属建筑里呆了两年后，警察在党卫队队长卡尔-西尔伯鲍尔（Karl Silberbauer）的带领下冲进建筑，发现了密室。 弗兰克一家被逮捕，最终被送往集中营。 安妮在1945年2月至4月间可能死于伤寒。 战争结束时，奥托-弗兰克是家里唯一活着的成员。

翻修后的阿姆斯特丹安妮-弗兰克故居博物馆，围绕着安妮-弗兰克和她的家人在第二次世界大战期间躲避纳粹的秘密附属建筑而建。

图片来源：Robin Utrecht/Sipa US / Alamy Stock Photo

嫌疑人是谁？

Willem van Maaren

二战结束后，奥托-弗兰克花了数年时间试图找出背叛他家人的人。 他密切怀疑的一个人是威廉-范-马伦，他曾受雇于奥托工作的仓库，而弗兰克一家则藏身于此。 四名知道附件的工人并给弗兰克一家带来了食物，他们对范-马伦表示不信任。

然而，人们并不认为范-马伦知道这个藏身之处，并在战争结束后坚持认为自己是无辜的。 随后荷兰警方对他进行的两次调查没有发现他参与的有力证据。

Lena Hartog

1998年，作者梅丽莎-穆勒出版了 安妮-弗兰克：传记 她在书中提出了这样的理论：曾在仓库里当过女仆的莱娜-哈托格可能怀疑藏身之处的存在，为了保护自己和家人，她向纳粹透露了这个消息。

托尼-阿勒尔斯

在她2003年的书中 安妮-弗兰克的故事 作者卡罗尔-安-李（Carol Ann Lee）暗示安东-阿勒尔斯（Anton Ahlers），即人们所熟知的托尼（Tonny）是一名嫌疑人。 托尼是奥托-弗兰克的前同事，也是一名激烈的反犹主义者和荷兰国家社会主义者。

阿勒尔斯被认为与纳粹安全局有联系，并被认为与奥托-弗兰克（在他躲藏起来之前）就奥托对纳粹的不信任进行过交锋。

一些人推测，阿勒尔斯可能将仓库的信息传递给了纳粹，但没有明确的证据表明阿勒尔斯知道这个秘密附属机构。

Nelly Voskuijl

内莉-沃斯库伊尔是贝普-沃斯库伊尔的妹妹，她是知道并帮助弗兰克斯家族隐瞒的四名仓库工人之一。 在2015年的贝普传记中，有人认为内莉可能背叛了弗兰克斯家族。

内莉被怀疑是因为她多年来与纳粹的关系：她有时为德国人工作，并与一个奥地利纳粹有亲密的关系。 也许她通过贝普得知了秘密附属建筑，并向党卫军透露了它的下落。 同样，这一理论取决于猜测，而不是确切的证据。

机会

历史学家格扬-布洛克（Gertjan Brock）在2017年作为安妮-弗兰克之家博物馆调查的一部分，得出了完全不同的结论。 布洛克认为，可能根本就没有背叛，事实上，附件被发现可能是由于党卫军突击检查仓库，调查非法商品和贸易。

Anna 'Ans' van Dijk

在2018年的书中 秘密附件的后院 杰拉德-克雷默（Gerard Kremer）提出了安斯-范-戴克（Ans van Dijk）应对法兰克人被俘负责的理论。

克雷默的父亲一直是荷兰抵抗运动的支持者，也是范迪克的同事。 克雷默在书中说，他的父亲有一次听到范迪克在一个纳粹办公室里提到普林森格拉特（仓库和秘密附属建筑所在）。 克雷默写道，那一周晚些时候，突袭发生了。

范戴克因协助纳粹抓捕145人而于1948年被处决。 安妮-弗兰克之家对范戴克的参与进行了自己的研究，但无法证实。

荷兰邮票上的安妮-弗兰克。

图片来源：spatuletail / Shutterstock.com

阿诺德-范登贝格

2016年，前联邦调查局调查员文斯-潘科克对安妮-弗兰克及其家人的发现展开了冷案调查。 利用现代法医技术和人工智能工具来分析现有证据，潘科克和他的团队发现了一个新的嫌疑人：阿诺德-范登贝格。

范登贝格是一名犹太公证人，他为犹太委员会工作，该委员会是纳粹为影响被占领的荷兰的犹太人而设立的一个组织。 悬案小组推测，鉴于范登贝格在犹太委员会中的角色，他可以获得一份被认为是犹太人居住的地址名单。 他们认为，范登贝格可能与纳粹分享了这份名单，以确保自己的家庭的安全。

潘科克和他的团队还提出了一张寄给奥托-弗兰克的匿名纸条作为证据。 这条打字的信息可能被以前的研究人员忽略了，它似乎指出范登贝格是背叛法兰克人的元凶。

但在潘科的理论在罗斯玛丽-沙利文2022年的书中被公开后 安妮-弗兰克的背叛：一个冷门案件的调查 ，一些历史学家和研究人员大声反对。

据莱顿大学的历史学家巴特-范德博姆（Bart van der Boom）说，范登贝格和犹太委员会获得了一份容纳犹太人的地址清单的说法是 "非常严重的指控"，而且 "几乎没有证据"。

范德布姆并不是唯一对该理论进行批评的人。 阿姆斯特丹大学的约翰内斯-胡温克-滕凯特（Johannes Houwink ten Cate）告诉一家荷兰媒体说："有巨大的指控就有巨大的证据。 而现在没有。"

归根结底，除非有新的证据被发现，否则安妮-弗兰克及其家人被发现的真相在未来许多年内仍将受到猜测和争论。