1944. augusztus 4-én a náci SD tisztjei rajtaütöttek a hollandiai Amszterdamban található Prinsengracht 263-as raktárépületben, és felfedezték a titkos melléképületet, ahol Anne Frank és családja az elmúlt 761 napot rejtőzködve töltötte. Miután lebuktak, Frankékat koncentrációs táborokba küldték. Csak Otto Frank maradt életben.

De miért kutatták át a rendőrök aznap az épületet? Elárulta valaki Anne Frankot és családját, és ha igen, ki? Ez a kérdés a háború után évekig foglalkoztatta Otto Frankot, és azóta is évtizedek óta foglalkoztatja a történészeket, kutatókat és amatőr nyomozókat.

2016-ban Vincent Pankoke nyugalmazott FBI-ügynök összeállított egy kutatócsoportot, hogy újra felgöngyölítsék a kihűlt ügyet. Arra a következtetésre jutottak, hogy Arnold van den Bergh, egy Amszterdamban élő zsidó üzletember adhatta ki a Frankek hollétét, hogy megvédje a családját. De az elmélet nem mentes a kritikusoktól, és van den Bergh csak egy a számtalan bűnös közül, akit az évek során vizsgáltak, mint aki elárulta a családját.a Frank család.

Íme a titkos melléképület elleni rajtaütés története és a lehetséges gyanúsítottak.

Mi történt a Frank családdal?

A nácik hollandiai és európai zsidóüldözésétől fenyegetve a Frank család 1942. július 6-án belépett Otto Frank egykori munkahelyének titkos melléképületébe, az amszterdami Prinsengracht 263. szám alatti épületbe. Később csatlakozott hozzájuk a Van Pels család és Fritz Pfeffer.

A szobába csak egyetlen ajtón keresztül lehetett bejutni, amelyet egy könyvespolc rejtett, és mindössze négy alkalmazott tudott a titkos melléképületről: Victor Kugler, Johannes Kleiman, Miep Gies és Bep Voskuijl.

A melléképületben töltött két év után a rendőrség - Karl Silberbauer SS főhadnagy vezetésével - megrohamozta az épületet, és felfedezte a titkos szobát. A Frank családot letartóztatták, és végül koncentrációs táborba küldték. 1945 februárja és áprilisa között Anne meghalt, valószínűleg tífuszban. A háború befejezésekor Otto Frank volt a család egyetlen élő tagja.

Az amszterdami Anne Frank Ház felújított múzeuma, amely annak a titkos melléképületnek a köré épült, ahol Anne Frank és családja a második világháború alatt a nácik elől rejtőzött.

Képhitel: Robin Utrecht/Sipa US / Alamy Stock Photo

Kik a gyanúsítottak?

Willem van Maaren

Otto Frank a második világháború után éveken át próbálta kideríteni, hogy ki árulta el a családját. Az egyik, akire alaposan gyanakodott, Willem van Maaren volt, aki abban a raktárban dolgozott, ahol Otto dolgozott, és ahol Frankék elrejtőztek. A négy munkás, aki tudott a melléképületről és élelmet vitt Frankéknak, bizalmatlanságát fejezte ki van Maaren iránt.

Van Maarenről azonban nem gondolták, hogy tudott volna a rejtekhelyről, és a háború befejezése után is ragaszkodott ártatlanságához. A holland rendőrség két későbbi, ellene folytatott vizsgálata nem tárt fel erős bizonyítékot a részvételére.

Lena Hartog

1998-ban Melissa Muller írónő megjelentette a Anne Frank: Az életrajz Ebben felvetette azt az elméletet, hogy Lena Hartog, aki szobalányként dolgozott a raktárban, sejthette a rejtekhely létezését, és ezt felfedte a nácik előtt, hogy megvédje magát és családját.

Tonny Ahlers

2003-as könyvében Anne Frank története Carol Ann Lee író Anton Ahlersre, ismertebb nevén Tonnyra utal, mint gyanúsítottra. Tonny Otto Frank egykori munkatársa volt, aki szintén heves antiszemita és holland nemzetiszocialista volt.

Ahlersről feltételezik, hogy kapcsolatban állt a náci biztonsági szolgálattal, és úgy vélik, hogy (mielőtt elrejtőzött volna) szembesítette Otto Frankot Otto nácikkal szembeni bizalmatlanságával.

Egyes feltételezések szerint Ahlers információkat adhatott át a náciknak a raktárról, de nincs egyértelmű bizonyíték arra, hogy Ahlers tudott volna a titkos melléképületről.

Nelly Voskuijl

Nelly Voskuijl Bep Voskuijl nővére volt, aki egyike volt annak a négy raktári dolgozónak, akik tudtak a Frankok rejtegetéséről, és segítették őket. 2015-ben egy Bepről szóló életrajzban felvetették, hogy Nelly talán elárulta a Frankokat.

Nellyre azért gyanakodtak, mert az évek során nácikkal állt kapcsolatban: alkalmanként a németeknek dolgozott, és intim kapcsolatban állt egy osztrák nácival. Talán Bep révén értesült a titkos melléképületről, és elárulta annak hollétét az SS-nek. Ez az elmélet is inkább spekulációkon alapul, mint szilárd bizonyítékokon.

Esély

Gertjan Brock történész egy Anne Frank Ház múzeumi vizsgálat keretében 2017-ben egészen más következtetésre jutott. Brock azt állította, hogy lehet, hogy egyáltalán nem is volt árulás, és hogy valójában a melléképületet talán azért fedezték fel, mert az SS razziát tartott a raktárban, hogy illegális áruk és kereskedelmek után kutasson.

Anna 'Ans' van Dijk

A 2018-as könyvben A titkos melléklet hátsó udvara Gerard Kremer felvetette azt az elméletet, hogy Ans van Dijk volt a felelős a frankok elfogásáért.

Kremer apja a holland ellenállás támogatója és van Dijk munkatársa volt. Kremer azt állítja a könyvben, hogy apja egyszer hallotta, amint van Dijk egy náci irodában Prinsengrachtot (ahol a raktár és a titkos melléképület volt) említette. Kremer azt írja, hogy még azon a héten megtörtént a rajtaütés.

Van Dijket 1948-ban kivégezték, mert segített a náciknak 145 ember elfogásában. Az Anne Frank Ház saját kutatásokat végzett Van Dijk részvételével kapcsolatban, de nem tudta megerősíteni.

Anne Frank egy holland bélyegen.

Képhitel: spatuletail / Shutterstock.com

Arnold van den Bergh

2016-ban Vince Pankoke, az FBI egykori nyomozója nyomozást indított Anne Frank és családja felderítésének régi ügyében. A meglévő bizonyítékok elemzéséhez modern törvényszéki technikákat és mesterséges intelligencia-eszközöket használva Pankoke és csapata új gyanúsítottat fedezett fel: Arnold van den Bergh.

Van den Bergh zsidó közjegyző volt, aki a Zsidó Tanácsnak dolgozott, egy olyan szervezetnek, amelyet a nácik hoztak létre a megszállt Hollandia zsidó lakosságának befolyásolására. A hideg ügyekkel foglalkozó csoport elmélete szerint van den Bergh, a Zsidó Tanácsban betöltött szerepe miatt, hozzáférhetett a zsidóknak feltételezhetően otthont adó címek listájához. Feltételezik, hogy van den Bergh a listát megosztotta a nácikkal, hogy biztosítsa a saját életét.a család biztonsága.

Pankoke és csapata bizonyítékként felhoz egy névtelen üzenetet is, amelyet Otto Franknak küldtek. A gépelt üzenet, amelyet a korábbi kutatók talán figyelmen kívül hagytak, úgy tűnik, hogy van den Bergh-t azonosítja a frankok árulásának elkövetőjeként.

De miután Pankoke elmélete nyilvánosságra került Rosemary Sullivan 2022-es könyvében. Anne Frank elárulása: Egy régi ügy nyomozása , több történész és kutató ellene emelte fel szavát.

Bart van der Boom, a Leideni Egyetem történésze szerint az a feltételezés, hogy van den Bergh és a Zsidó Tanács hozzáférhetett a zsidók lakcímlistájához, "nagyon súlyos vád", amelyet "gyakorlatilag bizonyítékok nélkül" fogalmaztak meg.

Van der Boom nincs egyedül az elmélet kritikájával. Johannes Houwink ten Cate, az Amszterdami Egyetem munkatársa egy holland médiaforrásnak azt mondta, hogy "a nagy vádakhoz nagy bizonyítékok is társulnak. És nincs egy sem".

Végső soron úgy tűnik, hogy hacsak nem kerülnek elő új bizonyítékok, az igazság, hogy Anne Frankot és családját hogyan fedezték fel, még hosszú évekig spekulációk és viták tárgya marad.