На 4 август 1944 година, офицерите на нацистичката СД извршија рација во складиштето Prinsengracht 263 во Амстердам, Холандија, и го открија тајниот анекс каде Ана Франк и нејзиното семејство последните 761 ден ги поминал криејќи се. Откако биле откриени, Франките биле испратени во концентрациони логори. Преживеал само Ото Франк.

Но, зошто полицајците ја пребарале зградата тој ден? Дали некој ги предал Ана Франк и нејзиното семејство, и ако да, кој? Ова прашање го мачеше Ото Франк со години по војната и со децении ги збунуваше и историчарите, истражувачите и аматерите.

Во 2016 година, пензионираниот агент на ФБИ, Винсент Панкоке, собра тим од истражувачи за повторно да го отвори студениот случај. Тие заклучија дека Арнолд ван ден Берг, еврејски бизнисмен кој живее во Амстердам, можеби се откажал од локацијата на Франките за да го заштити своето семејство. Но, теоријата не е без свои критичари, а ван ден Берг е само еден од безбројните виновници кои се истражувани низ годините како личност која го предала семејството Френк.

Еве ја приказната за рацијата на тајниот анекс и можните осомничени кои стојат зад тоа.

Што се случи со семејството Френк?

Загрозено од прогонството на Евреите од страна на нацистите во Холандија и низ Европа, семејството Френк влезетајниот анекс на поранешното работно место на Ото Франк во Принсенграхт 263, Амстердам, на 6 јули 1942 година. Подоцна им се придружи семејството Ван Пелс и Фриц Фафер.

Собата беше достапна само со една врата, скриена од полица за книги, а само четворица вработени знаеле за тајниот анекс: Виктор Куглер, Јоханес Клајман, Мип Гис и Беп Воскујл.

По две години во анексот, полицијата понуди – предводена од СС Хауптшарфирерот Карл Силбербауер – упадна зградата и ја откри тајната соба. Семејството Френк беше уапсено и на крајот испратено во концентрациони логори. Ана починала, веројатно од тифус, помеѓу февруари-април 1945 година. Кога завршила војната, Ото Франк бил единствениот жив член од семејството.

Реновираниот музеј на куќата на Ана Франк во Амстердам, изграден околу таен анекс каде Ана Франк и нејзиното семејство се криеле од нацистите за време на Втората светска војна.

Кредит на сликата: Робин Утрехт/Сипа САД / Алами Сток Фото

Кои се осомничените?

Вилем ван Марен

Ото Франк поминал години по Втората светска војна обидувајќи се да открие кој го предал неговото семејство. Еден од луѓето за кои тесно се сомневал бил Вилем ван Марен, кој бил вработен во магацинот каде што работел Ото, а се криеле Франките. Четворицата работници кои знаеле за анексот и им донеле храна на Франките ја изразиле својата недоверба кон Ван Марен.

Се сметало дека Ван Марен не знаел за криењетоместо, сепак, и инсистираше на неговата невиност по завршувањето на војната. Двете последователни истраги на холандската полиција против него не открија силни докази за неговата вмешаност.

Лена Хартог

Во 1998 година, авторката Мелиса Мулер го објави Ана Франк: Биографија . Во него, таа ја подигна теоријата дека Лена Хартог, која работела во магацинот како слугинка, можела да се посомнева дека скривалиштето постои и им го открила тоа на нацистите за да се заштитат себеси и своето семејство.

Тони Алерс

Во нејзината книга од 2003 година Приказната на Ана Франк , авторката Керол Ен Ли го навестува Антон Алерс, попознат како Тони, како осомничен. Тони беше поранешен колега на Ото Франк и исто така жесток антисемит и холандски националсоцијалист.

Се смета дека Алерс имал врски со нацистичката служба за безбедност и се верува дека се соочил со Ото Франк (пред да влезе во криење) за недовербата на Ото кон нацистите.

Некои шпекулираат дека Алерс можеби им ги пренел информациите за складиштето на нацистите, но нема јасен доказ дека Алерс бил свесен за тајниот анекс.

6>Нели Воскујл

Нели Воскујл била сестра на Беп Воскујл, еден од четворицата работници во складиштето кои знаеле и помогнале во прикривањето на Франките. Во биографијата на Беп од 2015 година, се сугерираше дека Нели можеби ги предала Франките.

Нели беше осомничена поради нејзината вмешаност и поврзаност со нациститесо текот на годините: повремено работеше за Германците и имаше интимна врска со австриски нацист. Можеби таа дознала за тајниот анекс преку Беп и им открила каде се наоѓа на СС. Повторно, оваа теорија зависи од шпекулации наместо цврсти докази.

Шанса

Историчарот Гертјан Брок, како дел од истрагата на музејот во куќата на Ана Франк, дошол до сосема поинаков заклучок во 2017 година. Брок предложи дека можеби воопшто немало предавство и дека всушност анексот можеби бил откриен поради упадот на СС во складиштето за да истражат нелегални стоки и занаети.

Ана 'Анс' ван Дијк

Во книгата од 2018 година Задниот двор на тајниот анекс , Џерард Кремер ја покрена теоријата дека Анс ван Дијк е одговорен за фаќањето на Франките.

Таткото на Кремер бил поддржувач на Холанѓаните отпор и соработник на ван Дијк. Кремер во книгата наведува дека неговиот татко еднаш слушнал дека Ван Дијк го спомнува Принсенграхт (каде се наоѓал магацинот и тајниот анекс) во нацистичка канцеларија. Подоцна истата недела, пишува Кремер, се случила рацијата.

Ван Дијк бил егзекутиран во 1948 година затоа што им помагал на нацистите во апсењето на 145 луѓе. Куќата на Ана Франк спроведе сопствено истражување за вмешаноста на Ван Дијк, но не можеше да го потврди тоа.

Ана Франк на холандска поштенска марка.

Кредит на сликата: spatuletail / Shutterstock. com

Арнолд ван денБерг

Во 2016 година, поранешниот истражител на ФБИ Винс Панкоке отвори ладна истрага за случајот за откривањето на Ана Франк и нејзиното семејство. Користејќи современи форензички техники и алатки за вештачка интелигенција за да ги анализираат постоечките докази, Панкоке и неговиот тим открија нов осомничен: Арнолд ван ден Берг.

Ван ден Берг беше еврејски нотар кој работеше за Еврејскиот совет, организација поставена нацистите за да влијаат врз еврејското население на окупирана Холандија. Тимот за студени случаи теоретизираше дека ван ден Берг, со оглед на неговата улога во Еврејскиот совет, имал пристап до списокот со адреси за кои се смета дека се сместени Евреите. Тие тврдат дека ван ден Берг можеби ја споделил листата со нацистите за да ја обезбеди безбедноста на неговото семејство.

Панкоке и неговиот тим исто така подигнуваат анонимна белешка, испратена до Ото Франк, како доказ. Внесената порака, која можеби била занемарена од претходните истражувачи, се чини дека го идентификува ван ден Берг како виновник за предавството на Франките.

Но, откако теоријата на Панкоке беше објавена во јавноста во книгата на Розмари Саливан од 2022 година Предавство на Ана Франк: истрага за ладен случај , неколку историчари и истражувачи се изјаснија против тоа.

Според Барт ван дер Бум, историчар од Универзитетот Лајден, предлогот ван ден Берг и Еврејскиот совет имал пристап до список со адреси во кои се сместени Евреите е „многу сериозно обвинение“ направено со „практично без докази“.

Ван дерБум не е сам во неговата критика на теоријата. Јоханес Хувинк десет Кејт од Универзитетот во Амстердам изјави за извор на холандски медиуми дека „со големите обвинувања доаѓаат и големи докази. И не постои.“

На крајот на краиштата, се чини дека доколку не се открие некој нов доказ, вистината за тоа како Ана Франк и нејзиното семејство биле откриени ќе остане предмет на шпекулации и дебати уште многу години.