នៅថ្ងៃទី 4 ខែសីហា ឆ្នាំ 1944 មន្រ្តី Nazi SD បានឆ្មក់ចូលឃ្លាំង Prinsengracht 263 នៅទីក្រុង Amsterdam ប្រទេសហូឡង់ ហើយបានរកឃើញឧបសម្ព័ន្ធសម្ងាត់ដែល Anne Frank និងគ្រួសាររបស់នាងមាន។ បានចំណាយពេល 761 ថ្ងៃចុងក្រោយក្នុងការលាក់ខ្លួន។ បន្ទាប់ពីត្រូវបានរកឃើញ Franks ត្រូវបានបញ្ជូនទៅជំរុំប្រមូលផ្តុំ។ មានតែ Otto Frank ប៉ុណ្ណោះដែលនៅរស់រានមានជីវិត។

ប៉ុន្តែ ហេតុអ្វីបានជាក្រុមមន្រ្តីឆែកឆេរអាគារនៅថ្ងៃនោះ? តើមាននរណាម្នាក់ក្បត់ Anne Frank និងគ្រួសាររបស់នាង ហើយប្រសិនបើដូច្នេះ តើអ្នកណា? សំណួរនេះបានញាំញី Otto Frank អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំបន្ទាប់ពីសង្រ្គាម ហើយបានធ្វើឱ្យប្រវត្ដិវិទូ អ្នកស្រាវជ្រាវ និងអ្នកលេងសៀកស្ម័គ្រចិត្ដស្ទាក់ស្ទើរដូចគ្នាអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយចាប់តាំងពីពេលនោះមក។

ក្នុងឆ្នាំ 2016 ភ្នាក់ងារ FBI ចូលនិវត្តន៍ Vincent Pankoke បានប្រមូលផ្តុំក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវដើម្បីបើកករណីត្រជាក់ឡើងវិញ។ ពួកគេបានសន្និដ្ឋានថា Arnold van den Bergh ដែលជាពាណិជ្ជករជនជាតិជ្វីហ្វរស់នៅក្នុងទីក្រុង Amsterdam ប្រហែលជាបានបោះបង់ចោលកន្លែងលាក់ខ្លួនរបស់ Franks ដើម្បីការពារគ្រួសាររបស់គាត់។ ប៉ុន្តែទ្រឹស្ដីនេះមិនមែនដោយគ្មានអ្នករិះគន់នោះទេ ហើយ van den Bergh គ្រាន់តែជាពិរុទ្ធជនម្នាក់ក្នុងចំណោមពិរុទ្ធជនរាប់មិនអស់ដែលត្រូវបានស៊ើបអង្កេតក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមកនេះក្នុងនាមជាអ្នកដែលក្បត់គ្រួសារ Frank ។

នេះគឺជារឿងរ៉ាវនៃការវាយឆ្មក់នៅលើឧបសម្ព័ន្ធសម្ងាត់ និង ជនសង្ស័យដែលអាចមាននៅពីក្រោយវា។

តើមានអ្វីកើតឡើងចំពោះគ្រួសារ Frank?

ត្រូវបានគំរាមកំហែងដោយការបៀតបៀនរបស់ពួកណាស៊ីលើជនជាតិយូដានៅប្រទេសហូឡង់ និងទូទាំងទ្វីបអឺរ៉ុប គ្រួសារ Frank បានចូលឧបសម្ព័ន្ធសម្ងាត់នៃអតីតកន្លែងធ្វើការរបស់ Otto Frank នៅ Prinsengracht 263 ទីក្រុង Amsterdam នៅថ្ងៃទី 6 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 1942។ ក្រោយមកពួកគេត្រូវបានចូលរួមដោយគ្រួសារ Van Pels និង Fritz Pfeffer។

បន្ទប់អាចចូលបានដោយទ្វារតែមួយ លាក់ដោយ ទូដាក់សៀវភៅ ហើយមានតែបុគ្គលិកបួននាក់ប៉ុណ្ណោះដែលដឹងពីឧបសម្ព័ន្ធសម្ងាត់៖ Victor Kugler, Johannes Kleiman, Miep Gies, និង Bep Voskuijl។

បន្ទាប់ពីពីរឆ្នាំនៅក្នុងឧបសម្ព័ន្ធនេះ ប៉ូលីសផ្តល់ជូន - ដឹកនាំដោយ SS Hauptscharführer Karl Silberbauer - វាយលុក អគារ និងបានរកឃើញបន្ទប់សម្ងាត់។ គ្រួសារ Frank ត្រូវបានចាប់ខ្លួន ហើយទីបំផុតត្រូវបានបញ្ជូនទៅជំរុំប្រមូលផ្តុំ។ Anne បានស្លាប់ ប្រហែលជាជំងឺគ្រុនពោះវៀននៅចន្លោះខែកុម្ភៈ ដល់ខែមេសា ឆ្នាំ 1945។ នៅពេលដែលសង្រ្គាមបានបញ្ចប់ Otto Frank គឺជាសមាជិកតែមួយគត់នៃគ្រួសារដែលនៅរស់។

សារមន្ទីរ Anne Frank House ដែលត្រូវបានជួសជុលនៅទីក្រុង Amsterdam ដែលសាងសង់នៅជុំវិញ ឧបសម្ព័ន្ធសម្ងាត់ដែលជាកន្លែងដែល Anne Frank និងក្រុមគ្រួសាររបស់នាងបានលាក់ខ្លួនពីពួកណាស៊ីក្នុងអំឡុងពេលសង្រ្គាមលោកលើកទីពីរ។

ឥណទានរូបភាព៖ Robin Utrecht/Sipa US / Alamy Stock Photo

តើនរណាជាជនសង្ស័យ?

Willem van Maaren

Otto Frank បានចំណាយពេលជាច្រើនឆ្នាំបន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ដើម្បីស្វែងរកអ្នកដែលក្បត់គ្រួសាររបស់គាត់។ មនុស្សម្នាក់ដែលគាត់សង្ស័យយ៉ាងជិតស្និទ្ធគឺ Willem van Maaren ដែលបានធ្វើការនៅឃ្លាំងដែល Otto បានធ្វើការ ហើយ Franks បានលាក់ខ្លួន។ កម្មករទាំងបួននាក់ដែលដឹងអំពីឧបសម្ព័ន្ធ និងនាំយកអាហារ Franks បានសម្តែងការមិនទុកចិត្តលើលោក Van Maaren ។

លោក Van Maaren មិនត្រូវបានគេគិតថាបានដឹងអំពីការលាក់ខ្លួននោះទេ។ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ហើយបានទទូចលើភាពគ្មានកំហុសរបស់គាត់ បន្ទាប់ពីសង្រ្គាមបានបញ្ចប់។ ការស៊ើបអង្កេតរបស់ប៉ូលីសហូឡង់ចំនួនពីរជាបន្តបន្ទាប់មកលើគាត់មិនបានរកឃើញភស្តុតាងរឹងមាំនៃការជាប់ពាក់ព័ន្ធរបស់គាត់ទេ។

Lena Hartog

ក្នុងឆ្នាំ 1998 អ្នកនិពន្ធ Melissa Muller បានបោះពុម្ពផ្សាយ Anne Frank: The Biography ។ នៅក្នុងនោះ នាងបានលើកឡើងនូវទ្រឹស្តីដែលថា Lena Hartog ដែលធ្វើការក្នុងឃ្លាំងជាអ្នកបំរើនោះ អាចសង្ស័យថាមានកន្លែងលាក់ខ្លួន ហើយបង្ហាញរឿងនេះដល់ពួក Nazis ដើម្បីការពារខ្លួននាង និងគ្រួសាររបស់នាង។

Tonny Ahlers

នៅក្នុងសៀវភៅឆ្នាំ 2003 របស់នាង Anne Frank's Story អ្នកនិពន្ធ Carol Ann Lee បានណែនាំដល់ Anton Ahlers ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថា Tonny ជាជនសង្ស័យ។ Tonny គឺជាអតីតសហសេវិករបស់ Otto Frank ហើយក៏ជាអ្នកប្រឆាំងដ៏ខ្លាំងក្លា និងជាសង្គមនិយមជាតិហូឡង់ផងដែរ។

Ahlers ត្រូវបានគេគិតថាមានទំនាក់ទំនងជាមួយសេវាសន្តិសុខរបស់ Nazi ហើយត្រូវបានគេជឿថាបានប្រឈមមុខនឹង Otto Frank (មុនពេលគាត់ចូលទៅក្នុង hiding) អំពីការមិនទុកចិត្តរបស់ Otto ចំពោះពួក Nazis។

អ្នកខ្លះបានប៉ាន់ស្មានថា Ahlers ប្រហែលជាបានបញ្ជូនព័ត៌មានអំពីឃ្លាំងទៅ Nazis ប៉ុន្តែមិនមានភស្តុតាងច្បាស់លាស់ដែលថា Ahlers បានដឹងពីឧបសម្ព័ន្ធសម្ងាត់នោះទេ។

Nelly Voskuijl

Nelly Voskuijl គឺជាប្អូនស្រីរបស់ Bep Voskuijl ដែលជាកម្មករឃ្លាំងម្នាក់ក្នុងចំណោមបួននាក់ដែលបានដឹងអំពី និងជួយការលាក់បាំងរបស់ Franks ។ នៅក្នុងជីវប្រវត្តិឆ្នាំ 2015 របស់ Bep វាត្រូវបានណែនាំថា Nelly ប្រហែលជាបានក្បត់ Franks ។

Nelly ត្រូវបានគេសង្ស័យដោយសារតែការជាប់ពាក់ព័ន្ធ និងទំនាក់ទំនងជាមួយ Nazisប៉ុន្មានឆ្នាំមកនេះ៖ នាងបានធ្វើការឱ្យជនជាតិអាឡឺម៉ង់ក្នុងឱកាសមួយ ហើយមានទំនាក់ទំនងស្និទ្ធស្នាលជាមួយពួកណាស៊ីអូទ្រីស។ ប្រហែល​ជា​នាង​បាន​ដឹង​ពី​ឧបសម្ព័ន្ធ​សម្ងាត់​តាម​រយៈ Bep ហើយ​បាន​បង្ហាញ​ពី​កន្លែង​លាក់ខ្លួន​របស់​វា​ដល់ SS ។ ជាថ្មីម្តងទៀត ទ្រឹស្ដីនេះពឹងផ្អែកលើការរំពឹងទុកជាជាងភស្តុតាងដ៏រឹងមាំ។

ឱកាស

ប្រវត្តិវិទូ Gertjan Brock ដែលជាផ្នែកមួយនៃការស៊ើបអង្កេតសារមន្ទីរ Anne Frank House បានឈានដល់ការសន្និដ្ឋានខុសគ្នាទាំងស្រុងក្នុងឆ្នាំ 2017 ។ Brock បានស្នើ ថាប្រហែលជាមិនមានការក្បត់ជាតិទាល់តែសោះ ហើយតាមពិតឧបសម្ព័ន្ធអាចត្រូវបានរកឃើញដោយសារ SS វាយឆ្មក់ឃ្លាំងដើម្បីស៊ើបអង្កេតទំនិញខុសច្បាប់ និងការជួញដូរ។

Anna 'Ans' van Dijk

នៅក្នុងសៀវភៅឆ្នាំ 2018 The Backyard of the Secret Annex លោក Gerard Kremer បានលើកឡើងនូវទ្រឹស្ដីដែលថា Ans van Dijk ជាអ្នកទទួលខុសត្រូវចំពោះការចាប់យក Franks ។

ឪពុករបស់ Kremer គឺជាអ្នកគាំទ្រជនជាតិហូឡង់។ ការតស៊ូ និងសហការីរបស់ van Dijk ។ Kremer បញ្ជាក់នៅក្នុងសៀវភៅដែលឪពុករបស់គាត់ធ្លាប់បានលឺ Van Dijk និយាយអំពី Prinsengracht (កន្លែងដែលឃ្លាំងនិងឧបសម្ព័ន្ធសម្ងាត់ស្ថិតនៅ) នៅក្នុងការិយាល័យណាស៊ី។ ក្រោយមកនៅសប្តាហ៍នោះ Kremer បានសរសេរថា ការវាយឆ្មក់បានកើតឡើង។

Van Dijk ត្រូវបានប្រហារជីវិតនៅឆ្នាំ 1948 សម្រាប់ការជួយពួក Nazis ក្នុងការចាប់ខ្លួនមនុស្ស 145 នាក់។ Anne Frank House បានធ្វើការស្រាវជ្រាវដោយខ្លួនឯងលើការពាក់ព័ន្ធរបស់ Van Dijk ប៉ុន្តែមិនអាចបញ្ជាក់បានទេ។

Anne Frank នៅលើត្រាប្រៃសណីយ៍របស់ប្រទេសហូឡង់។

ឥណទានរូបភាព៖ spatuletail / Shutterstock ។ com

Arnold van denBergh

ក្នុងឆ្នាំ 2016 អតីតអ្នកស៊ើបអង្កេត FBI លោក Vince Pankoke បានបើកការស៊ើបអង្កេតករណីត្រជាក់មួយចំពោះការរកឃើញរបស់ Anne Frank និងគ្រួសាររបស់នាង។ ដោយប្រើប្រាស់បច្ចេកទេសកោសល្យវិច្ច័យទំនើប និងឧបករណ៍ AI ដើម្បីវិភាគភស្តុតាងដែលមានស្រាប់ លោក Pankoke និងក្រុមរបស់គាត់បានរកឃើញជនសង្ស័យថ្មី៖ Arnold van den Bergh។

Van den Bergh គឺជាសារការីជនជាតិជ្វីហ្វដែលធ្វើការនៅក្រុមប្រឹក្សាជ្វីហ្វ ដែលជាអង្គការមួយដែលបានកំណត់ ឡើងដោយពួកណាស៊ីស ដើម្បីជះឥទ្ធិពលដល់ប្រជាជនជ្វីហ្វ ដែលកាន់កាប់ប្រទេសហូឡង់។ ក្រុមករណីត្រជាក់បានទ្រឹស្តីថា van den Bergh ដែលផ្តល់តួនាទីរបស់គាត់នៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាជ្វីហ្វ មានសិទ្ធិចូលទៅកាន់បញ្ជីអាសយដ្ឋានដែលគេគិតថាជាលំនៅដ្ឋានរបស់ជនជាតិយូដា។ ពួកគេសន្មតថា van den Bergh ប្រហែលជាបានចែករំលែកបញ្ជីជាមួយ Nazis ដើម្បីការពារសុវត្ថិភាពគ្រួសាររបស់គាត់។

Pankoke និងក្រុមរបស់គាត់ក៏បានលើកឡើងនូវកំណត់ត្រាអនាមិកផ្ញើទៅ Otto Frank ជាភស្តុតាង។ សារដែលបានវាយបញ្ចូល ដែលអាចត្រូវបានមើលរំលងដោយអ្នកស្រាវជ្រាវពីមុន ហាក់ដូចជាកំណត់អត្តសញ្ញាណ Van den Bergh ជាពិរុទ្ធជនចំពោះការក្បត់របស់ Franks។

ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីទ្រឹស្តីរបស់ Pankoke ត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈនៅក្នុងសៀវភៅឆ្នាំ 2022 របស់ Rosemary Sullivan The ការក្បត់របស់ Anne Frank៖ ការស៊ើបអង្កេតករណីត្រជាក់ ប្រវត្តិវិទូ និងអ្នកស្រាវជ្រាវជាច្រើនបាននិយាយប្រឆាំងនឹងវា។

យោងតាមលោក Bart van der Boom ប្រវត្តិវិទូនៅសាកលវិទ្យាល័យ Leiden ការផ្តល់យោបល់ van den Bergh និងក្រុមប្រឹក្សាជ្វីហ្វ មានសិទ្ធិចូលទៅកាន់បញ្ជីអាសយដ្ឋានដែលជនជាតិយូដាស្នាក់នៅគឺជា "ការចោទប្រកាន់ដ៏ធ្ងន់ធ្ងរ" ដែលធ្វើឡើងដោយ "គ្មានភស្តុតាងជាក់ស្តែង"។

Van derBoom មិនមែនតែម្នាក់ឯងក្នុងការរិះគន់ទ្រឹស្តីរបស់គាត់ទេ។ Johannes Houwink ten Cate នៃសាកលវិទ្យាល័យ Amsterdam បានប្រាប់ប្រភពប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយហូឡង់ថា "ជាមួយនឹងការចោទប្រកាន់ដ៏អស្ចារ្យនាំមកនូវភស្តុតាងដ៏អស្ចារ្យ។ ហើយមិនមានអ្វីទាំងអស់។”

នៅទីបំផុត វាហាក់ដូចជាថា លុះត្រាតែមានភស្តុតាងថ្មីណាមួយត្រូវបានលាតត្រដាង ការពិតនៃរបៀបដែល Anne Frank និងគ្រួសាររបស់នាងត្រូវបានរកឃើញនឹងនៅតែស្ថិតក្រោមការរំពឹងទុក និងការជជែកដេញដោលអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំខាងមុខ។