Di 4ê Tebaxa 1944an de, efserên SD-ya Nazî avêtin ser embara Prinsengracht 263 li Amsterdam, Hollanda, û pêveka veşartî ya ku Anne Frank û malbata wê tê de keşif kirin. 761 rojên dawîn xwe veşartiye. Piştî ku hatin dîtin, Franks şandin kampên komkirinê. Tenê Otto Frank sax ma.

Lê çima wê rojê efseran li avahiyê geriyan? Ma yekî xiyanet li Anne Frank û malbata wê kir, û heke wusa be, kê? Ev pirs bi salan piştî şer Otto Frank dikişand, û dîrokzan, lêkolîner û pisporên amator bi dehsalan ve matmayî dihêle.

Di 2016 de, karmendê teqawîtbûyî yê FBI Vincent Pankoke tîmek ji lêkolîneran kom kir da ku doza sar ji nû ve veke. Wan encam da ku Arnold van den Bergh, karsazek ​​Cihû ku li Amsterdamê dijî, dibe ku dev ji cîhê Frankan berda da ku malbata xwe biparêze. Lê teorî ne bê rexnegirên xwe ye, û van den Bergh tenê yek ji sûcdarên bêhejmar e ku di nav salan de wekî kesê ku xiyanet li malbata Frank kiriye tê lêkolîn kirin.

Li vir çîroka serdegirtinê li ser pêveka veşartî û gumanbarên muhtemel ên li pişt wê.

Çi hat serê malbata Frank?

Ji ber zilma Naziyan ya li ser Cihûyan li Hollanda û li seranserê Ewrûpayê tehdîd kir, malbata Frank ketpêveka veşartî ya kargeha berê ya Otto Frank li Prinsengracht 263, Amsterdam, di 6 Tîrmeh 1942 de. Piştre malbata Van Pels û Fritz Pfeffer tevlî wan bûn. pirtûkxaneyek, û tenê çar karmendan li ser pêveka veşartî dizanîn: Victor Kugler, Johannes Kleiman, Miep Gies, û Bep Voskuijl.

Piştî du salan di pêvekê de, polîs pêşkêşî dike - bi serokatiya SS Hauptscharführer Karl Silberbauer - êrîş kirin avahî û odeya veşartî keşf kir. Malbata Frank hatin girtin û di dawiyê de şandin kampên komkirinê. Anne di navbera Sibat-Nîsana 1945-an de, dibe ku ji tîfoyê mir. Dema ku şer bi dawî bû, Otto Frank tenê endamê malbatê sax bû.

Muzexaneya Xanî ya Anne Frank a nûjenkirî li Amsterdamê, li derdora pêveka veşartî ya ku Anne Frank û malbata wê di dema Şerê Cîhanê yê Duyemîn de ji Naziyan veşartibûn.

Krediya Wêne: Robin Utrecht/Sipa US / Alamy Stock Photo

Gumanbar kî ne?

Willem van Maaren

Otto Frank bi salan piştî Şerê Cîhanê yê Duyemîn hewl da ku kifş bike kê xiyanet li malbata wî kiriye. Yek ji wan kesên ku wî ji nêzîk ve guman kir Willem van Maaren bû, ku li embara ku Otto lê dixebitî û Frankan veşartibû, kar kiribû. Çar karkerên ku li ser pêvekê zanibûn û xwarina Frankan anîn, bêbaweriya xwe ji van Maaren re diyar kirin.

Wan Maaren ne dizanibû ku di derbarê veşartinê de ye.cih, lê piştî ku şer bi dawî bû li ser bêgunehiya xwe israr kir. Du vekolînên polîsên Hollandî yên li ser wî delîlên xurt der barê tevlêbûna wî de derneketin holê.

Lena Hartog

Di 1998 de, nivîskar Melissa Muller Anne Frank: The Biography weşand. Di wê de, wê teoriya ku Lena Hartog, ku di depoyê de wekî xizmetkar xebitîbû, dikaribû guman bike ku cihê veşartinê heye û ev yek ji Naziyan re eşkere kir ku xwe û malbata xwe biparêze.

Tonny Ahlers

Di pirtûka xwe ya 2003-an de Çîroka Anne Frank , nivîskar Carol Ann Lee Anton Ahlers, ku bi navê Tonny tê zanîn, wekî gumanbar destnîşan dike. Tonny hevkarê berê yê Otto Frank bû û di heman demê de antîsemîtekî tund û netewe-sosyalîstek Hollandî bû.

Tê texmîn kirin ku têkiliya Ahlers bi servîsa ewlehiyê ya Nazî re hebû û tê bawer kirin ku bi Otto Frank re rû bi rû maye (berî ku ew bikeve nav veşartî) derbarê bêbaweriya Otto ya bi Naziyan re.

Hin kes texmîn kirin ku dibe ku Ahlers agahdariya li ser embarê ji Naziyan re gihandiye, lê delîlek zelal tune ku Ahlers ji pêveka veşartî agahdar bûbe.

6>Nelly Voskuijl

Nelly Voskuijl xwişka Bep Voskuijl bû, yek ji çar karkerên embarê ku di derbarê veşartina Frankan de dizanibû û alîkariya wan dikir. Di biyografiya Bep a 2015-an de, hat pêşnîyar kirin ku dibe ku Nelly xiyanet li Frankan kiribe.

Nelly ji ber tevlêbûn û têkiliya wê bi Naziyan re hate guman kirin.bi salan: wê car caran ji almanan re xebitîbû û têkiliyeke wê ya samîmî bi Nazîyekî Awûstûryayî re hebû. Dibe ku wê bi rêya Bep ji pêveka veşartî zanibûya û cihê wê ji SS re eşkere kiribû. Dîsa, ev teorî li şûna delîlên saxlem bi spekulasyonê ve girêdayî ye.

Şans

Dîroknas Gertjan Brock, wekî beşek ji lêkolîna muzexaneya Anne Frank House, di sala 2017-an de gihîştiye encamek bi tevahî cûda. Brock pêşniyar kir dibe ku qet îxanet nehatibe kirin û bi rastî jî dibe ku ev aneks ji ber ku SS ji bo lêkolînkirina eşya û bazirganên neqanûnî bi ser depoyê de girtibe.

Anna 'Ans' van Dijk

Di pirtûka 2018an de The Backyard of the Secret Annex , Gerard Kremer teoriya ku Ans van Dijk berpirsiyarê girtina Frankan bû.

Bavê Kremer piştgirê Hollandî bû. berxwedan û hevkarê van Dijk. Kremer di pirtûkê de diyar dike ku bavê wî carekê bihîstiye ku van Dijk behsa Prinsengracht (ku embar û pêveka veşartî lê bûn) li ofîseke Naziyan kiriye. Paşê wê hefteyê, Kremer dinivîse, serdegirtin pêk hat.

Van Dijk di sala 1948an de ji ber ku di girtina 145 kesan de alîkariya Naziyan kiriye hate darvekirin. Mala Anne Frank lêkolîna xwe li ser tevlêbûna Van Dijk kir, lê nikarîbû wê piştrast bike.

Anne Frank li ser mora posteyê ya Hollandî.

Krediya Wêne: spatuletail / Shutterstock. com

Arnold van denBergh

Di sala 2016 de, lêkolînerê berê yê FBI Vince Pankoke vekolînek dozek sar li ser vedîtina Anne Frank û malbata wê vekir. Bi karanîna teknîkên dadwerî yên nûjen û amûrên AI-ê ji bo analîzkirina delîlên heyî, Pankoke û ekîba wî gumanbarek nû keşf kirin: Arnold van den Bergh.

Van den Bergh noterê cihû bû ku ji bo Encumena Cihûyan, rêxistinek sazkirî kar dikir. ji aliyê Naziyan ve ji bo bandorkirina nifûsa cihû ya Hollanda dagirkirî. Tîma doza sar teorîze kir ku van den Bergh, ji ber rola wî ya di Civata Cihûyan de, gihîştiye navnîşek navnîşanên ku tê texmîn kirin ku cihûyan lê dijîn. Ew destnîşan dikin ku dibe ku van den Bergh lîsteyê bi Naziyan re parve kiribe da ku ewlehiya malbata xwe biparêze.

Pankoke û ekîba wî jî wekî delîl notek nenas radikin, ku ji Otto Frank re hatî şandin. Peyama çapkirî, ku dibe ku ji hêla lêkolînerên berê ve hatî paşguh kirin, xuya dike ku van den Bergh wekî sûcdarê xiyaneta Frankan dide nasîn.

Lê piştî ku teoriya Pankoke di pirtûka Rosemary Sullivan ya 2022-an de hate eşkere kirin Xiyanet li Anne Frank: Lêpirsînek Doza Sar , gelek dîroknas û lêkolîner li dijî wê derketin.

Li gorî Bart van der Boom, dîrokzanek li Zanîngeha Leiden, pêşniyara van den Bergh û Civata Cihûyan. gihîştina navnîşek navnîşanên cihûyan "sûcdariyek pir giran e" ku "bi rastî bê delîlan" tê kirin.

Van derBoom di rexneya xwe ya teoriyê de ne tenê ye. Johannes Houwink ten Cate ji Zanîngeha Amsterdamê ji çavkaniyek medyayî ya Hollandî re got ku "bi sûcdarkirinên mezin delîlên mezin peyda dibin. Û yek jî tune.”

Di dawiyê de, wisa dixuye ku heya ku delîlek nû dernekeve holê, rastiya ku Anne Frank û malbata wê çawa hatine keşfkirin, dê gelek salên pêş de bibe mijara spekulasyon û nîqaşan.