Enhavtabelo
Anne Frank ĉe ŝia skribotablo en lernejo en Amsterdamo, 1940. Nekonata fotisto. Bildkredito: Collectie Anne Frank Stichting Amsterdam per Wikimedia Commons / Public DomainLa 4an de aŭgusto 1944, naziaj SD-oficiroj trudeniris la prinsengracht 263-stokejon en Amsterdamo, Nederlando, kaj malkovris la sekretan aneksaĵon kie Anne Frank kaj ŝia familio havis pasigis la lastajn 761 tagojn kaŝe. Post esti malkovritaj, la Frank estis senditaj al koncentrejoj. Nur Otto Frank pluvivis.
Sed kial oficiroj traserĉis la konstruaĵon tiutage? Ĉu iu perfidis Anne Frank kaj ŝian familion, kaj se jes, kiu? Ĉi tiu demando turmentis Otto Frank dum jaroj post la milito, kaj konfuzis historiistojn, esploristojn kaj amatorajn detektojn egale dum jardekoj ekde tiam.
En 2016, emerita FBI agento Vincent Pankoke kunvenis teamon de esploristoj por remalfermi la malvarman kazon. Ili finis ke Arnold van den Bergh, juda komercisto vivanta en Amsterdamo, eble prirezignis la restadejon de la Frank por protekti sian familion. Sed la teorio ne estas sen kritikistoj, kaj van den Bergh estas nur unu el sennombraj kulpuloj esploritaj tra la jaroj kiel la persono kiu perfidis la Frank-familion.
Jen la rakonto pri la atako kontraŭ la sekreta aneksaĵo kaj la eblaj suspektatoj malantaŭ ĝi.
Kio okazis al la Frank-familio?
Minacite de la naziaj persekutado de judoj en Nederlando kaj tra Eŭropo, la Frank-familio enirisla sekretan aneksaĵon de la iama laborejo de Otto Frank ĉe Prinsengracht 263, Amsterdamo, la 6an de julio 1942. Al ili poste aliĝis la familio Van Pels kaj Fritz Pfeffer.
La ĉambro estis nur alirebla per ununura pordo, kaŝita de libroŝranko, kaj nur kvar dungitoj sciis pri la sekreta aneksaĵo: Victor Kugler, Johannes Kleiman, Miep Gies kaj Bep Voskuijl.
Post du jaroj en la aneksaĵo, policofertoj – gviditaj de SS Hauptscharführer Karl Silberbauer – sturmis la konstruaĵo kaj malkovris la sekretan ĉambron. La Frank-familio estis arestita kaj poste sendita al koncentrejoj. Anne mortis, verŝajne pro tifo, inter februaro-aprilo 1945. Kiam la milito finiĝis, Otto Frank estis la nura membro de la familio vivanta.
La renovigita Anne Frank House Museum en Amsterdamo, konstruita ĉirkaŭ la sekreta aneksaĵo kie Anne Frank kaj ŝia familio kaŝis sin de nazioj dum la Dua Mondmilito.
Bilda kredito: Robin Utrecht/Sipa US / Alamy Stock Photo
Kiuj estas la suspektatoj?
Willem van Maaren
Otto Frank pasigis jarojn post la Dua Mondmilito provante malkovri kiu perfidis sian familion. Unu el la homoj kiujn li proksime suspektis estis Willem van Maaren, kiu estis dungita ĉe la magazeno kie Otto laboris kaj la Frank kaŝis. La kvar laboristoj, kiuj sciis pri la aneksaĵo kaj alportis al la frankoj manĝaĵon, esprimis sian malfidon al van Maaren.
Oni supozis, ke Van Maaren ne sciis pri la kaŝado.loko, tamen, kaj insistis pri sia senkulpeco post kiam la milito finiĝis. Du postaj nederlandaj policaj esploroj pri li malkovris neniujn fortajn pruvojn pri lia implikiĝo.
Lena Hartog
En 1998, aŭtoro Melissa Muller publikigis Anne Frank: La Biografio . En ĝi, ŝi proponis la teorion ke Lena Hartog, kiu laboris en la magazeno kiel servistino, povus suspekti ke la kaŝejo ekzistas kaj malkaŝis tion al la nazioj por protekti sin kaj sian familion.
Tonny Ahlers
En ŝia 2003 libro Anne Frank's Story , aŭtoro Carol Ann Lee aludas Anton Ahlers, pli konatan kiel Tonny, kiel suspektaton. Tonny estis iama kolego de Otto Frank kaj ankaŭ impeta antisemito kaj nederlanda nacisocialisto.
Oni supozas, ke Ahlers havis ligilojn al la nazia sekureca servo kaj supozeble alfrontis Otto Frank (antaŭ ol li eniris en kaŝante) pri la malfido de Otto al la nazioj.
Kelkaj konjektis ke Ahlers eble transdonis informojn pri la magazeno al la nazioj, sed ne estas klara indico ke Ahlers konsciis pri la sekreta aneksaĵo.
Nelly Voskuijl
Nelly Voskuijl estis la fratino de Bep Voskuijl, unu el la kvar magazenlaboristoj kiuj sciis pri kaj helpis la kaŝadon de la Frank. En biografio de Bep de 2015, estis sugestite ke Nelly eble perfidis la Frankojn.
Nelly estis suspektita pro sia implikiĝo kaj asocio kun nazioj.tra la jaroj: ŝi foje laboris por la germanoj kaj havis intiman rilaton kun aŭstra nazio. Eble ŝi eksciis pri la sekreta aneksaĵo per Bep kaj malkaŝis ĝian restadejon al la SS. Denove, ĉi tiu teorio dependas de spekulado prefere ol de firma indico.
Vidu ankaŭ: Kion Ni Scias Pri Bronzepoko Trojo?Ŝanco
La historiisto Gertjan Brock, kadre de esploro pri muzeo de la Domo de Anne Frank, atingis tute alian konkludon en 2017. Brock sugestis. ke eble entute ne estis perfido kaj ke fakte la aneksaĵo eble estis malkovrita pro la SS trudenirante la magazenon por esplori kontraŭleĝajn varojn kaj komercojn.
Anna 'Ans' van Dijk
>En la libro de 2018 The Backyard of the Secret Annex , Gerard Kremer proponis la teorion ke Ans van Dijk respondecis pri la kapto de la Frank.
La patro de Kremer estis subtenanto de la nederlandanoj. rezisto kaj kunulo de van Dijk. Kremer deklaras en la libro ke lia patro siatempe aŭdis van Dijk mencii Prinsengracht (kie la stokejo kaj sekreta aneksaĵo estis) en nazia oficejo. Poste tiun semajnon, Kremer skribas, la atako okazis.
Van Dijk estis ekzekutita en 1948 por helpi la naziojn pri la kapto de 145 homoj. La Domo de Anne Frank faris sian propran esploron pri la implikiĝo de Van Dijk, sed ne povis konfirmi ĝin.
Anne Frank sur nederlanda poŝtmarko.
Bilda kredito: spatuletail / Shutterstock. com
Arnold van denBergh
En 2016, iama FBI-enketisto Vince Pankoke malfermis malvarman kazan enketon pri la malkovro de Anne Frank kaj ŝia familio. Utiligante modernajn krimmedicinajn teknikojn kaj AI-iloj por analizi la ekzistantajn pruvojn, Pankoke kaj lia teamo malkovris novan suspektaton: Arnold van den Bergh.
Van den Bergh estis juda notario kiu laboris por la Juda Konsilio, organizaĵo. supren de la nazioj por influi la judan loĝantaron de okupata Holando. La malvarmkaza teamo teoriadis ke van den Bergh, surbaze de lia rolo en la Juda Konsilio, havis aliron al listo de adresoj supozitaj por loĝigi judojn. Ili supozas, ke van den Bergh eble dividis la liston kun la nazioj por certigi la sekurecon de sia propra familio.
Vidu ankaŭ: 10 Faktoj Pri Louis Mountbatten, unua Grafo MountbattenPankoke kaj lia teamo ankaŭ levas anoniman noton, senditan al Otto Frank, kiel indico. La tajpita mesaĝo, kiu eble estis preteratentita de antaŭaj esploristoj, ŝajnas identigi van den Bergh kiel la kulpulo por la perfido de la Frank.
Sed post kiam la teorio de Pankoke estis publikigita en la libro de 2022 de Rosemary Sullivan La Betrayal of Anne Frank: A Cold Case Investigation , pluraj historiistoj kaj esploristoj esprimis kontraŭ ĝi.
Laŭ Bart van der Boom, historiisto de la Universitato de Leiden, la sugesto van den Bergh kaj la Juda Konsilio. havis aliron al listo de adresoj loĝantaj judoj estas "tre grava akuzo" farita kun "preskaŭ neniu indico".
Van derBoom ne estas sola en sia kritiko de la teorio. Johannes Houwink ten Cate de la Universitato de Amsterdamo diris al nederlanda amaskomunikilaro, ke "kun grandaj akuzoj venas grandaj pruvoj. Kaj ne ekzistas.”
Finsfine, ŝajnas, ke krom se nova pruvo ne estas malkovrita, la vero pri kiel Anne Frank kaj ŝia familio estis malkovritaj restos kondiĉigita de spekulado kaj debato dum multaj jaroj.