في 4 أغسطس 1944 ، داهم ضباط SD النازيون مستودع Prinsengracht 263 في أمستردام ، هولندا ، واكتشفوا الملحق السري الذي كانت فيه آن فرانك وعائلتها أمضى آخر 761 يومًا في الاختباء. بعد اكتشافهم ، تم إرسال الفرنجة إلى معسكرات الاعتقال. فقط أوتو فرانك نجا.

ولكن لماذا فتش الضباط المبنى في ذلك اليوم؟ هل خان شخص ما آن فرانك وعائلتها ، وإذا كان الأمر كذلك ، فمن؟ ظل هذا السؤال يعاني من أوتو فرانك لسنوات بعد الحرب ، وأثار حيرة المؤرخين والباحثين والهواة على حد سواء لعقود منذ ذلك الحين.

في عام 2016 ، قام عميل مكتب التحقيقات الفيدرالي المتقاعد فينسنت بانكوك بتجميع فريق من الباحثين لإعادة فتح القضية الباردة. وخلصوا إلى أن أرنولد فان دن بيرغ ، وهو رجل أعمال يهودي يعيش في أمستردام ، ربما تخلى عن مكان وجود فرانكس لحماية أسرته. لكن النظرية لا تخلو من منتقديها ، وفان دن بيرغ هو مجرد واحد من الجناة الذين لا حصر لهم الذين تم التحقيق معهم على مر السنين باعتباره الشخص الذي خان عائلة فرانك.

إليكم قصة الغارة على الملحق السري و المشتبه بهم المحتملين وراء ذلك.

ماذا حدث لعائلة فرانك؟

بعد تهديد النازيين باضطهاد اليهود في هولندا وعبر أوروبا ، دخلت عائلة فرانكالملحق السري لمكان العمل السابق لأوتو فرانك في Prinsengracht 263 ، أمستردام ، في 6 يوليو 1942. انضم إليهم لاحقًا عائلة Van Pels و Fritz Pfeffer. خزانة كتب ، وكان أربعة موظفين فقط على علم بالملحق السري: فيكتور كوغلر ، ويوهانس كليمان ، وميب جيس ، وبيب فوسكويجل.

بعد عامين في الملحق ، اقتحمت عروض الشرطة - بقيادة SS Hauptscharführer Karl Silberbauer - المبنى واكتشف الغرفة السرية. تم القبض على عائلة فرانك وإرسالها في النهاية إلى معسكرات الاعتقال. ماتت آن ، ربما بسبب التيفود ، بين فبراير وأبريل 1945. عندما انتهت الحرب ، كان أوتو فرانك هو العضو الوحيد في العائلة على قيد الحياة.

متحف منزل آن فرانك الذي تم تجديده في أمستردام ، والذي تم بناؤه حول ملحق سري حيث اختبأت آن فرانك وعائلتها من النازيين خلال الحرب العالمية الثانية.

صورة الائتمان: Robin Utrecht / Sipa US / Alamy Stock Photo

من هم المشتبه بهم؟

Willem van Maaren

قضى أوتو فرانك سنوات بعد الحرب العالمية الثانية في محاولة لاكتشاف من خان عائلته. كان ويليم فان مارين من بين الأشخاص الذين كان يشتبه بهم عن كثب ، والذي كان يعمل في المستودع الذي كان يعمل فيه أوتو ويختبئ فيه الفرانكس. أعرب العمال الأربعة الذين عرفوا عن الملحق وأحضروا طعام الفرنجة عن عدم ثقتهم في فان مارين.

لم يكن يعتقد أن فان مارين كان على علم بالاختفاءمكان ، ومع ذلك ، وأصر على براءته بعد انتهاء الحرب. لم يكشف تحقيقان لاحقان للشرطة الهولندية بشأنه عن أي دليل قوي على تورطه.

Lena Hartog

في عام 1998 ، نشرت الكاتبة ميليسا مولر Anne Frank: The Biography . في ذلك ، أثارت النظرية القائلة بأن لينا هارتوغ ، التي عملت في المستودع كخادمة ، كان من الممكن أن تشتبه في وجود مكان للاختباء وكشفت ذلك للنازيين لحماية نفسها وعائلتها.

Tonny Ahlers

في كتابها الصادر عام 2003 قصة آن فرانك ، تلمح الكاتبة كارول آن لي إلى أنطون أهليرز ، المعروف باسم توني ، كمشتبه به. كان توني زميلًا سابقًا لأوتو فرانك وكان أيضًا معاديًا شديدًا للسامية واشتراكي قومي هولندي. يختبئ) حول عدم ثقة أوتو في النازيين.

تكهن البعض بأن أهلير ربما نقلوا معلومات حول المستودع إلى النازيين ، لكن لا يوجد دليل واضح على أن أهلير كان على علم بالملحق السري.

نيللي فوسكويجل

كانت نيللي فوسكويجل أخت بيب فوسكويجل ، أحد عمال المستودعات الأربعة الذين عرفوا وساعدوا في إخفاء فرانكس. في سيرة Bep لعام 2015 ، اقترح أن نيللي ربما تكون قد خانت الفرانكس.

اشتبهت نيللي بسبب تورطها وارتباطها بالنازيينعلى مر السنين: عملت مع الألمان في بعض الأحيان وكانت لها علاقة حميمة مع نازي نمساوي. ربما علمت بالملحق السري من خلال Bep وكشفت مكان وجوده لقوات الأمن الخاصة. مرة أخرى ، تعتمد هذه النظرية على التكهنات بدلاً من الأدلة الثابتة.

الفرصة

توصل المؤرخ غيرتجان بروك ، كجزء من تحقيق في متحف منزل آن فرانك ، إلى نتيجة مختلفة تمامًا في عام 2017. اقترح بروك أنه ربما لم تكن هناك خيانة على الإطلاق وأنه في الواقع ربما تم الكشف عن الملحق بسبب مداهمة قوات الأمن الخاصة للمستودع للتحقيق في السلع والتجارة غير القانونية.

Anna 'Ans' van Dijk

في كتاب عام 2018 The Backyard of the Secret Annex ، أثار جيرارد كريمر النظرية القائلة بأن أنس فان ديك كان مسؤولاً عن القبض على فرانكس.

كان والد كريمر من مؤيدي الهولنديين المقاومة وشريك لفان ديك. يذكر كريمر في الكتاب أن والده سمع ذات مرة فان ديك يذكر برينسنغراخت (حيث كان المستودع والملحق السري) في مكتب نازي. في وقت لاحق من ذلك الأسبوع ، كتب كريمر ، وقعت الغارة.

أُعدم فان ديك في عام 1948 لمساعدة النازيين في القبض على 145 شخصًا. أجرى Anne Frank House بحثه الخاص حول تورط Van Dijk ، لكن لم يستطع تأكيد ذلك.

Anne Frank على طابع بريد هولندي.

Image Credit: spatuletail / Shutterstock. com

Arnold van denBergh

في عام 2016 ، فتح محقق مكتب التحقيقات الفيدرالي السابق ، فينس بانكوك ، تحقيقًا باردًا في قضية اكتشاف آن فرانك وعائلتها. باستخدام تقنيات الطب الشرعي الحديثة وأدوات الذكاء الاصطناعي لتحليل الأدلة الموجودة ، اكتشف بانكوك وفريقه مشتبهًا جديدًا: أرنولد فان دن بيرغ. من قبل النازيين للتأثير على السكان اليهود في هولندا المحتلة. افترض فريق الحالة الباردة أن فان دن بيرغ ، نظرًا لدوره في المجلس اليهودي ، يمكنه الوصول إلى قائمة العناوين التي يعتقد أنها تضم ​​يهودًا. يفترضون أن فان دن بيرغ ربما شارك القائمة مع النازيين لتأمين سلامة عائلته.

قدم بانكوك وفريقه أيضًا مذكرة مجهولة ، مرسلة إلى أوتو فرانك ، كدليل. يبدو أن الرسالة المكتوبة ، والتي ربما تم تجاهلها من قبل الباحثين السابقين ، تحدد فان دن بيرغ باعتباره الجاني في خيانة فرانكس.

ولكن بعد نشر نظرية بانكوك في كتاب روزماري سوليفان لعام 2022 خيانة آن فرانك: تحقيق قضية باردة ، تحدث العديد من المؤرخين والباحثين ضدها.

وفقًا لبارت فان دير بوم ، المؤرخ في جامعة ليدن ، فإن اقتراح فان دن بيرغ والمجلس اليهودي كان بإمكانه الوصول إلى قائمة العناوين التي يسكن فيها اليهود "اتهام خطير للغاية" تم توجيهه من خلال "عدم وجود دليل فعليًا".

Van derبوم ليس وحده في نقده للنظرية. صرح يوهانس هوينك تين كيت من جامعة أمستردام لمصدر إعلامي هولندي أنه "مع الاتهامات العظيمة تأتي أدلة عظيمة. ولا يوجد أي شيء. ">