4 अगस्त 1944 मा, नाजी एसडी अफिसरहरूले एम्स्टर्डम, नेदरल्याण्ड्सको प्रिन्सेनग्राक्ट 263 गोदाममा छापा मारेका थिए र एनी फ्रान्क र उनको परिवारको गोप्य एनेक्स पत्ता लगाए। पछिल्ला ७६१ दिन लुकेर बसे । पत्ता लागेपछि, फ्रान्कहरूलाई यातना शिविरमा पठाइयो। ओट्टो फ्रान्क मात्र बाँचे।

तर त्यो दिन अफिसरहरूले भवनमा किन खोजी गरे? के कसैले एनी फ्रान्क र उनको परिवारलाई धोका दियो, र यदि हो भने, कसले? यो प्रश्नले ओट्टो फ्रान्कलाई युद्ध पछि वर्षौंसम्म पिरोल्यो र दशकौंदेखि इतिहासकार, अनुसन्धानकर्ता र शौकिया खोजकर्ताहरूलाई एकै किसिमले अलमल्लमा पारेको छ।

2016 मा, सेवानिवृत्त FBI एजेन्ट भिन्सेन्ट पानकोकले चिसो केस पुन: खोल्न अनुसन्धानकर्ताहरूको टोलीलाई भेला गरे। तिनीहरूले निष्कर्ष निकाले कि एम्स्टर्डममा बस्ने यहूदी व्यापारी अर्नोल्ड भ्यान डेन बर्गले आफ्नो परिवारको सुरक्षा गर्न फ्र्याङ्कको ठेगाना त्यागेको हुन सक्छ। तर सिद्धान्त यसको आलोचकहरू बिना छैन, र भ्यान डेन बर्ग फ्रान्क परिवारलाई धोका दिने व्यक्तिको रूपमा वर्षौंदेखि अनुसन्धान गरिएका अनगिन्ती अपराधीहरू मध्ये एक मात्र हो। यसको पछाडि सम्भावित संदिग्धहरू।

फ्राङ्क परिवारलाई के भयो?

हल्याण्ड र युरोपभरि यहूदीहरूमाथि नाजीहरूको सतावटको धम्कीमा फ्र्याङ्क परिवार प्रवेश गर्यो।६ जुलाई १९४२ मा प्रिन्सेनग्राक्ट २६३, एम्स्टर्डममा रहेको ओटो फ्र्याङ्कको पुरानो कार्यस्थलको गोप्य अनुलग्नक। तिनीहरू पछि भ्यान पेल्स परिवार र फ्रिट्ज फेफरसँग जोडिएका थिए।

कोठा एउटा ढोकाबाट मात्रै पहुँचयोग्य थियो, एउटा बुककेस, र केवल चार कर्मचारीहरूलाई गोप्य एनेक्सको बारेमा थाहा थियो: भिक्टर कुग्लर, जोहानेस क्लेमान, मिप गिज र बेप भोस्कुइजल।

एनेक्समा दुई वर्ष पछि, पुलिस प्रस्तावहरू - एसएस हाप्टस्चार्फर कार्ल सिल्बरबाउरको नेतृत्वमा - आक्रमण भयो। भवन र गोप्य कोठा पत्ता लगाए। फ्र्याङ्क परिवारलाई गिरफ्तार गरियो र अन्ततः यातना शिविरमा पठाइयो। एनीको मृत्यु सम्भवतः टाइफाइडका कारण फेब्रुअरी-अप्रिल 1945 को बीचमा भएको थियो। जब युद्ध समाप्त भयो, ओटो फ्र्याङ्क परिवारका एक मात्र सदस्य जीवित थिए।

एम्स्टर्डममा एनी फ्रान्क हाउस संग्रहालयको वरिपरि बनाइएको। गोप्य एनेक्स जहाँ एनी फ्रान्क र उनको परिवार दोस्रो विश्वयुद्धमा नाजीहरूबाट लुकेका थिए।

छवि क्रेडिट: रोबिन उट्रेच/सिपा यूएस / अलामी स्टक फोटो

संदिग्धहरू को हुन्?

विलम भ्यान मारेन

ओटो फ्रान्कले दोस्रो विश्वयुद्ध पछि आफ्नो परिवारलाई कसले धोका दिएको छ भनी पत्ता लगाउन प्रयास गरे। उसले नजिकबाट शंका गर्ने व्यक्तिहरू मध्ये एक विलेम भ्यान मारेन थिए, जो ओट्टोले काम गरेको गोदाममा कार्यरत थिए र फ्र्याङ्कहरू लुकेका थिए। एनेक्सको बारेमा थाहा पाएका र फ्र्यान्क्स खाना ल्याएका चार जना कामदारहरूले भ्यान मारेनप्रति आफ्नो अविश्वास व्यक्त गरे।

भ्यान मारेनलाई लुकेको बारेमा थाहा थिएन भनी सोचिएको थिएन।स्थान, तथापि, र युद्ध समाप्त भएपछि आफ्नो निर्दोष मा जोड दिए। त्यसपछिको दुईवटा डच पुलिस अनुसन्धानले उनको संलग्नताको कुनै बलियो प्रमाण फेला पारेन।

लेना हार्टोग

1998 मा, लेखक मेलिसा मुलरले एन फ्रान्क: द बायोग्राफी प्रकाशित गरे। यसमा, उनले गोदाममा दासीको रूपमा काम गरिरहेकी लेना हार्टोगले लुक्ने ठाउँको अस्तित्व रहेको शंका गरिन् र आफू र आफ्नो परिवारको सुरक्षा गर्न नाजीहरूलाई यो कुरा प्रकट गरिन् भन्ने सिद्धान्त उठाइन्।

टोनी अहलर्स

उनको 2003 पुस्तक Anne Frank's Story मा, लेखक क्यारोल एन लीले एन्टोन अहलर्सलाई संकेत गरे, जो टोनी भनेर चिनिन्छ, एक संदिग्धको रूपमा। टोनी ओट्टो फ्रान्कका पूर्व सहकर्मी थिए र एक कठोर विरोधी र डच राष्ट्रिय समाजवादी पनि थिए।

अहलर्सको नाजी सुरक्षा सेवासँग सम्बन्ध रहेको मानिन्छ र ओट्टो फ्र्याङ्कको सामना गरेको मानिन्छ (उनी प्रवेश गर्नु अघि लुकाउँदै) नाजीहरूप्रति ओट्टोको अविश्वासको बारेमा।

कसैले अनुमान गरेका छन् कि अहलर्सहरूले गोदामको बारेमा नाजीहरूलाई जानकारी दिएका हुन सक्छन्, तर त्यहाँ कुनै स्पष्ट प्रमाण छैन कि अहलर्सलाई गोप्य एनेक्सको बारेमा थाहा थियो।

नेली भोस्कुइजल

नेल्ली भोस्कुइजल बेप भोस्कुइजलकी बहिनी थिइन्, जो चार गोदाम कामदारहरू मध्ये एक हुन् जसले फ्र्याङ्कको लुकाउने कामको बारेमा जान्थे र सहयोग गरे। बेपको 2015 जीवनीमा, यो सुझाव दिइएको थियो कि नेलीले फ्र्याङ्कहरूलाई धोका दिएको हुन सक्छ।

नेलीको संलग्नता र नाजीहरूसँगको सम्बन्धको कारणले शंका गरिएको थियो।वर्षौंदेखि: उनले अवसरमा जर्मनहरूको लागि काम गरेकी थिइन् र एक अस्ट्रियाली नाजीसँग घनिष्ठ सम्बन्ध थियो। सायद उनले बेप मार्फत गोप्य एनेक्सको बारेमा थाहा पाएकी थिइन् र एसएसलाई यसको ठेगाना खुलासा गरिन्। फेरि, यो सिद्धान्त दृढ प्रमाण भन्दा सट्टा अनुमान मा निर्भर गर्दछ।

मौका

एनी फ्रान्क हाउस संग्रहालय अनुसन्धान को एक भाग को रूप मा इतिहासकार Gertjan ब्रोक, 2017 मा एक पूर्ण भिन्न निष्कर्षमा पुग्यो। ब्रोकले सुझाव दिए। कि त्यहाँ कुनै पनि विश्वासघात नभएको हुन सक्छ र वास्तवमा एसएसले अवैध सामान र व्यापारको छानबिन गर्न गोदाममा छापा मारेको कारण एनेक्स पर्दाफास भएको हुन सक्छ।>2018 पुस्तक द ब्याकयार्ड अफ द सेक्रेट एनेक्स मा, जेरार्ड क्रेमरले फ्र्याङ्कको कब्जामा एन्स भ्यान डाइक जिम्मेवार थिए भन्ने सिद्धान्त उठाए।

क्रेमरका बुबा डचहरूको समर्थक हुनुहुन्थ्यो। प्रतिरोध र भ्यान डाइकको सहयोगी। क्रेमरले पुस्तकमा भनेका छन् कि उनका बुबाले एक पटक भान डाइकले नाजी अफिसमा प्रिन्सेनग्राक्ट (जहाँ गोदाम र गोप्य एनेक्स थिए) उल्लेख गरेको सुने। त्यस हप्ता पछि, क्रेमर लेख्छन्, छापा मारिएको थियो।

१४५ जनालाई पक्राउ गर्न नाजीहरूलाई सहयोग गरेकोमा भान डाइकलाई सन् १९४८ मा मृत्युदण्ड दिइएको थियो। एनी फ्रान्क हाउसले भ्यान डाइकको संलग्नतामा आफ्नै अनुसन्धान सञ्चालन गर्यो, तर यसलाई पुष्टि गर्न सकेन।

एनी फ्रान्क डच हुलाक टिकटमा।

छवि क्रेडिट: spatuletail / Shutterstock। com

अर्नोल्ड भ्यान डेनBergh

2016 मा, पूर्व FBI अन्वेषक Vince Pankoke एनी फ्रान्क र उनको परिवार को खोज मा एक चिसो मामला अनुसन्धान खोल्यो। अवस्थित प्रमाणहरू विश्लेषण गर्न आधुनिक फोरेन्सिक प्रविधिहरू र एआई उपकरणहरू प्रयोग गर्दै, पानकोक र उनको टोलीले नयाँ संदिग्ध पत्ता लगाए: अर्नोल्ड भ्यान डेन बर्ग।

भ्यान डेन बर्ग एक यहूदी नोटरी थिए जसले यहूदी परिषदको लागि काम गर्थे, एक संगठन सेट। नाजीहरूले कब्जा गरेको हल्याण्डको यहूदी जनसंख्यालाई प्रभाव पार्न। कोल्ड केस टोलीले यहूदी परिषदमा आफ्नो भूमिकालाई ध्यानमा राख्दै भ्यान डेन बर्गले यहूदीहरूलाई बसोबास गर्ने ठेगानाहरूको सूचीमा पहुँच गरेको थियो भन्ने सिद्धान्त राख्यो। तिनीहरूले भ्यान डेन बर्गले आफ्नो परिवारको सुरक्षाको लागि नाजीहरूसँग सूची साझा गरेको हुनसक्छ भन्ने धारणा राख्छन्।

पानकोक र उनको टोलीले प्रमाणको रूपमा ओट्टो फ्र्याङ्कलाई पठाइएको एउटा बेनामी नोट पनि उठाए। टाइप गरिएको सन्देश, जुन अघिल्लो अनुसन्धानकर्ताहरूले बेवास्ता गरेको हुन सक्छ, फ्रान्कको विश्वासघातको लागि भ्यान डेन बर्गलाई दोषीको रूपमा पहिचान गरेको देखिन्छ।

तर रोजमेरी सुलिभानको 2022 पुस्तकमा प्यानकोकको सिद्धान्त सार्वजनिक भएपछि द एनी फ्रान्कको विश्वासघात: एक चिसो मामला अनुसन्धान , धेरै इतिहासकारहरू र अनुसन्धानकर्ताहरूले यसको विरुद्धमा बोलेका थिए।

लेडेन विश्वविद्यालयका इतिहासकार बार्ट भ्यान डर बूमका अनुसार, भ्यान डेन बर्ग र यहूदी परिषदको सुझाव। यहूदीहरूलाई बस्ने ठेगानाहरूको सूचीमा पहुँच थियो "एक धेरै गम्भीर आरोप" हो जुन "वस्तुतः कुनै प्रमाण" बिना लगाइएको छ।

Van derबूम आफ्नो सिद्धान्तको आलोचनामा एक्लै छैनन्। एम्स्टर्डम विश्वविद्यालयका जोहानेस हाउविंक टेन केटले डच मिडिया स्रोतलाई भने कि "ठूलो आरोपका साथ ठूलो प्रमाण आउँछ। र त्यहाँ कुनै पनि छैन। "

अन्ततः, यस्तो देखिन्छ कि कुनै नयाँ प्रमाण उजागर नभएसम्म, एनी फ्रान्क र उनको परिवार कसरी पत्ता लगाइयो भन्ने सत्य आउने धेरै वर्षसम्म अनुमान र बहसको अधीनमा रहनेछ।