Dina 4 Agustus 1944, perwira SD Nazi nyerbu gudang Prinsengracht 263 di Amsterdam, Walanda, sarta manggihan annex rusiah tempat Anne Frank jeung kulawargana boga. spent panungtungan 761 poé dina nyumputkeun. Sanggeus kapanggih, urang Frank dikirim ka kubu konsentrasi. Ngan Otto Frank nu salamet.

Tapi naha patugas maluruh gedong harita? Naha aya anu ngahianat Anne Frank sareng kulawargana, sareng upami kitu, saha? Patarosan ieu ngaganggu Otto Frank mangtaun-taun saatos perang, sareng parantos ngabingungkeun para sejarawan, peneliti sareng sleuths amatir salami sababaraha dekade.

Taun 2016, pensiunan agén FBI Vincent Pankoke ngumpulkeun tim peneliti pikeun muka deui kasus tiis. Aranjeunna menyimpulkan yén Arnold van den Bergh, saurang pangusaha Yahudi anu cicing di Amsterdam, meureun geus nyerah whereabouts Franks 'pikeun ngajaga kulawargana. Tapi téori éta henteu tanpa kritikna, sareng van den Bergh mangrupikeun salah sahiji penjahat anu teu kaétang anu ditalungtik salami mangtaun-taun salaku jalma anu ngahianat kulawarga Frank.

Ieu mangrupikeun carita serangan dina lampiran rahasia sareng nu bisa jadi tersangka di tukangeunana.

Naon anu lumangsung ka kulawarga Frank?

Kaancam ku panganiayaan Nazi ka urang Yahudi di Walanda jeung sakuliah Éropah, kulawarga Frank asup.lampiran rusiah urut gaw Otto Frank di Prinsengracht 263, Amsterdam, dina 6 Juli 1942. Aranjeunna saterusna diiluan ku kulawarga Van Pels jeung Fritz Pfeffer.

Kamar éta ngan bisa diasupan ku hiji panto, disumputkeun ku lomari buku, sarta ngan opat pagawé terang ngeunaan annex rusiah: Victor Kugler, Johannes Kleiman, Miep Gies, sarta Bep Voskuijl.

Saatos dua taun di annex, pulisi nawarkeun - dipingpin ku SS Hauptscharführer Karl Silberbauer - stormed wangunan sarta manggihan kamar rusiah. Kulawarga Frank ditahan sarta ahirna dikirim ka kubu konsentrasi. Anne maot, sigana tifoid, antara Pébruari-April 1945. Nalika perang réngsé, Otto Frank hiji-hijina anggota kulawarga anu hirup.

Museum Anne Frank House anu direnovasi di Amsterdam, diwangun di sabudeureun éta lampiran rusiah tempat Anne Frank jeung kulawargana nyumput ti Nazi salila Perang Dunya Kadua.

Kredit Gambar: Robin Utrecht/Sipa US / Alamy Stock Photo

Saha nu disangka?

Willem van Maaren

Otto Frank nyéépkeun taun-taun saatos Perang Dunya Kadua nyobian mendakan saha anu ngahianat kulawargana. Salah sahiji jalma anu anjeunna curiga nyaéta Willem van Maaren, anu parantos padamelan di gudang tempat Otto damel sareng urang Franks disumputkeun. Opat pagawé anu terang ngeunaan lampiran sarta mawa kadaharan Franks nganyatakeun kateupercayaan maranéhanana ka van Maaren.

Van Maaren teu disangka nyaho ngeunaan nyumputkeunana.tempat, kumaha oge, jeung keukeuh dina Innocence na sanggeus perang réngsé. Dua pamariksaan pulisi Walanda saterusna ngeunaan manéhna teu manggihan bukti kuat ngeunaan kalibetna.

Lena Hartog

Taun 1998, pangarang Melissa Muller medalkeun Anne Frank: The Biography . Dina éta, manéhna ngangkat téori yén Lena Hartog, anu kungsi digawé di gudang salaku babu, bisa geus disangka tempat nyumputkeun aya sarta ngungkabkeun ieu ka Nazi pikeun ngajaga dirina jeung kulawargana.

Tonny Ahlers

Dina bukuna taun 2003 Kisah Anne Frank , pangarang Carol Ann Lee nunjukkeun yén Anton Ahlers, anu langkung dikenal salaku Tonny, salaku tersangka. Tonny éta urut batur sapagawean ti Otto Frank sarta ogé mangrupa antisemite sengit sarta Sosialis Nasional Walanda.

Ahlers diduga boga tumbu ka layanan kaamanan Nazi sarta dipercaya geus confronted Otto Frank (sateuacan manéhna indit ka nyumput) ngeunaan kateupercayaan Otto ka Nazi.

Sababaraha anu ngaduga yén Ahlers tiasa masihan inpormasi ngeunaan gudang ka Nazi, tapi teu aya bukti anu jelas yén Ahlers sadar kana lampiran rusiah.

Nelly Voskuijl

Nelly Voskuijl nyaéta adina Bep Voskuijl, salah sahiji ti opat pagawé gudang anu nyaho jeung mantuan panyumputan urang Frank. Dina biografi Bep 2015, diusulkeun yén Nelly tiasa ngahianat ka Franks.

Nelly disangka kusabab kalibet sareng pakait sareng Nazi.leuwih taun: manehna kungsi digawé pikeun Germans dina kasempetan sarta miboga hubungan intim jeung Nazi Austria. Panginten anjeunna terang ngeunaan lampiran rusiah ngalangkungan Bep sareng ngungkabkeun tempatna ka SS. Deui, téori ieu gumantung kana spekulasi tinimbang bukti kuat.

Kasempetan

Sejarawan Gertjan Brock, salaku bagian tina hiji panalungtikan musium Anne Frank House, ngahontal hiji kacindekan sagemblengna béda dina 2017. Brock ngusulkeun yén meureun teu aya panghianatan pisan sarta yén dina kanyataanana lampiran bisa geus kapanggih alatan SS raiding gudang pikeun nalungtik barang ilegal jeung dagang.

Anna 'Ans' van Dijk

Dina buku 2018 The Backyard of the Secret Annex , Gerard Kremer ngangkat téori yén Ans van Dijk tanggung jawab kana panangkepan bangsa Frank.

Bapa Kremer kungsi jadi pendukung Walanda. lalawanan jeung hiji gaul van Dijk. Kremer nyatakeun dina buku yén bapana sakali ngadéngé van Dijk nyebut Prinsengracht (tempat gudang jeung annex rusiah éta) di kantor Nazi. Engké minggu éta, Kremer nyerat, razia lumangsung.

Van Dijk dieksekusi dina 1948 pikeun mantuan Nazi dina newak 145 jalma. Anne Frank House ngayakeun panalungtikan sorangan ngeunaan kalibet Van Dijk, tapi teu bisa mastikeun eta.

Anne Frank dina prangko Walanda.

Kredit Gambar: spatuletail / Shutterstock. com

Arnold van denBergh

Dina 2016, urut investigator FBI Vince Pankoke muka panalungtikan kasus tiis kana kapanggihna Anne Frank jeung kulawargana. Ngamangpaatkeun téknik forensik modérn jeung parabot AI pikeun nganalisis bukti-bukti nu geus aya, Pankoke jeung timnya manggihan kasangka anyar: Arnold van den Bergh.

Van den Bergh éta hiji notaris Yahudi anu digawé pikeun Déwan Yahudi, hiji organisasi susunan. up ku Nazi mangaruhan populasi Yahudi di jajahan Holland. Tim kasus tiis téori yén van den Bergh, dipasihan peranna dina Déwan Yahudi, ngagaduhan aksés kana daptar alamat anu dianggap perumahan Yahudi. Maranéhna nganggap yén van den Bergh bisa jadi geus ngabagi daptar ka Nazi pikeun ngamankeun kasalametan kulawargana sorangan.

Pankoke jeung timna ogé ngangkat catetan anonim, dikirim ka Otto Frank, minangka bukti. Pesen anu diketik, anu tiasa ditingali ku panalungtik sateuacana, sigana ngaidentipikasi van den Bergh salaku palaku pikeun panghianatan kaum Frank.

Tapi saatos téori Pankoke dipublikasikeun dina buku Rosemary Sullivan 2022 The Panghianatan Anne Frank: Panalitian Kasus Tiis , sababaraha ahli sajarah sareng panalungtik nyarios ngalawan éta.

Numutkeun Bart van der Boom, ahli sajarah di Universitas Leiden, saran van den Bergh sareng Déwan Yahudi. kagungan aksés ka daptar alamat perumahan Yahudi nyaéta "tuduhan pisan serius" dijieun kalawan "hampir euweuh bukti".

Van derBoom henteu nyalira dina kritikna kana téori. Johannes Howink ten Cate tina Universitas Amsterdam nyarios ka sumber média Walanda yén "kalayan tuduhan anu hébat aya bukti anu hébat. Sareng teu aya. "

Pamustunganana, sigana upami aya bukti anyar anu teu kaungkab, kabeneran kumaha Anne Frank sareng kulawargana kapanggih bakal tetep tunduk kana spekulasi sareng debat salami mangtaun-taun ka hareup.