4 серпня 1944 року нацистські офіцери СД здійснили рейд на склад Прінсенграхт 263 в Амстердамі (Нідерланди) і виявили таємну прибудову, де Анна Франк та її сім'я переховувалися останні 761 день. Після викриття Франків відправили до концентраційних таборів. Вижити вдалося лише Отто Франку.

Але чому офіцери обшукували будівлю в той день? Чи хтось зрадив Анну Франк та її сім'ю, і якщо так, то хто? Це питання мучило Отто Франка протягом багатьох років після війни, і з тих пір спантеличує істориків, дослідників та детективів-аматорів протягом десятиліть.

У 2016 році відставний агент ФБР Вінсент Панкоке зібрав групу дослідників, щоб знову відкрити холодну справу. Вони дійшли висновку, що Арнольд ван ден Берг, єврейський бізнесмен, який проживає в Амстердамі, міг видати місцезнаходження франків, щоб захистити свою сім'ю. Але теорія не позбавлена критиків, і ван ден Берг - лише один з незліченних винуватців, які роками розслідувалися як особи, що зрадилисім'ї Френків.

Пропонуємо вашій увазі історію рейду на секретну прибудову та можливих підозрюваних, які за ним стоять.

Що сталося з родиною Франків?

Під загрозою переслідування нацистами євреїв у Голландії та по всій Європі родина Франків увійшла до таємної прибудови колишнього робочого місця Отто Франка за адресою Прінсенграхт 263, Амстердам, 6 липня 1942 року. Пізніше до них приєдналися сім'я Ван Пелс та Фріц Пфеффер.

До кімнати вели лише одні двері, приховані книжковою шафою, і лише четверо співробітників знали про секретну прибудову: Віктор Куглер, Йоганнес Клейман, Міп Гіс і Беп Воскуйль.

Після двох років перебування у прибудові поліцейські пропозиції на чолі з гауптшарфюрером СС Карлом Зільбербауером взяли будівлю штурмом і виявили таємну кімнату. Родина Франків була заарештована і врешті-решт відправлена до концтаборів. Анна померла, ймовірно від тифу, між лютим і квітнем 1945 р. Коли війна закінчилася, Отто Франк був єдиним членом родини, що залишився в живих.

Оновлений будинок-музей Анни Франк в Амстердамі, побудований навколо таємної прибудови, де Анна Франк та її сім'я переховувалися від нацистів під час Другої світової війни.

Фото: Robin Utrecht/Sipa US / Alamy Stock Photo

Хто є підозрюваними?

Віллем ван Маарен

Отто Франк багато років після Другої світової війни намагався з'ясувати, хто зрадив його сім'ю. Одним з тих, кого він найбільше підозрював, був Віллем ван Маарен, який працював на складі, де працював Отто і переховувалися Франки. Четверо робітників, які знали про прибудову і приносили Франкам їжу, висловили свою недовіру ван Маарену.

Вважалося, що ван Маарен не знав про схованку, однак, і після закінчення війни наполягав на своїй невинуватості. Два подальших розслідування голландської поліції не виявили жодних вагомих доказів його причетності.

Лена Хартог

У 1998 році автор Мелісса Мюллер опублікувала Анна Франк: біографія У ній вона висунула версію, що Лена Хартог, яка працювала на складі покоївкою, могла підозрювати про існування схованки і повідомила про це нацистам, щоб захистити себе і свою сім'ю.

Тонні Алерс

У своїй книзі 2003 року Історія Анни Франк автор Керол Енн Лі натякає на Антона Алерса, більш відомого як Тонні, як на підозрюваного. Тонні був колишнім колегою Отто Франка, а також запеклим антисемітом і голландським націонал-соціалістом.

Вважається, що Алерс мав зв'язки з нацистською службою безпеки і, як вважають, мав конфлікт з Отто Франком (до того, як той пішов у підпілля) з приводу недовіри Отто до нацистів.

Дехто припускає, що Алерс міг передати інформацію про склад нацистам, але немає чітких доказів того, що Алерс знав про секретний додаток.

Неллі Воскуйль

Неллі Воскуйль була сестрою Бепа Воскуйля, одного з чотирьох працівників складу, які знали про переховування франків і допомагали їм. У біографії Бепа, опублікованій у 2015 році, було висловлено припущення, що Неллі могла зрадити франків.

Неллі підозрювали через її участь і зв'язок з нацистами протягом багатьох років: вона час від часу працювала на німців і мала інтимні стосунки з австрійським нацистом. Можливо, вона дізналася про таємний додаток через Бепа і розкрила його місцезнаходження СС. Знову ж таки, ця теорія ґрунтується на припущеннях, а не на твердих доказах.

Шанс

Історик Гертьян Брок у 2017 році в рамках дослідження музею "Дім Анни Франк" дійшов зовсім іншого висновку. Брок припустив, що зради могло не бути взагалі, і що насправді прибудова могла бути виявлена внаслідок рейду СС на склад з метою розслідування нелегальних товарів і торгівлі.

Анна 'Анс' ван Дейк

У книзі 2018 року Задній двір секретного додатку Жерар Кремер висунув теорію, що Анс ван Дейк був відповідальним за полон франків.

Батько Кремера був прихильником голландського опору і соратником ван Дейка. Кремер стверджує в книзі, що його батько одного разу чув, як ван Дейк згадував Прінсенграхт (де знаходився склад і секретна прибудова) в нацистському офісі. Пізніше того ж тижня, пише Кремер, відбувся рейд.

Ван Дейк був страчений у 1948 році за сприяння нацистам у захопленні 145 осіб. Дім Анни Франк провів власне дослідження щодо причетності Ван Дейка, але не зміг підтвердити її.

Анна Франк на голландській поштовій марці.

Копирайт изображения: spatuletail / Shutterstock.com

Арнольд ван ден Берг

У 2016 році колишній слідчий ФБР Вінс Панкок відкрив "холодну справу" про знахідку Анни Франк та її сім'ї. Використовуючи сучасні криміналістичні методи та інструменти штучного інтелекту для аналізу наявних доказів, Панкок та його команда виявили нового підозрюваного: Арнольда ван ден Берга.

Ван ден Берг був єврейським нотаріусом, який працював на Єврейську раду - організацію, створену нацистами для впливу на єврейське населення окупованої Голландії. Команда з розслідування "холодних справ" припустила, що ван ден Берг, враховуючи його роль у Єврейській раді, мав доступ до списку адрес, за якими, як вважалося, проживали євреї. Вони стверджують, що ван ден Берг, можливо, поділився цим списком з нацистами, щоб убезпечити свою власнубезпека сім'ї.

Панкоке та його команда також наводять як доказ анонімну записку, надіслану Отто Франку. Надруковане повідомлення, яке, можливо, було проігнороване попередніми дослідниками, вказує на те, що ван ден Берг є винуватцем зради Франків.

Але після того, як теорія Панкоке була оприлюднена в книзі Розмарі Салліван "2022 Зрада Анни Франк: розслідування холодної справи Проти цього виступили деякі історики та дослідники.

За словами Барта ван дер Бума, історика з Лейденського університету, припущення про те, що ван ден Берг і Єврейська рада мали доступ до списку адрес, за якими проживали євреї, є "дуже серйозним звинуваченням", зробленим "практично без доказів".

Ван дер Бум не самотній у своїй критиці теорії. Йоханнес Хоувінк тен Кейт з Амстердамського університету сказав голландському ЗМІ, що "з великими звинуваченнями приходять великі докази. А їх немає".

Зрештою, здається, що якщо не буде виявлено нових доказів, правда про те, як було знайдено Анну Франк та її родину, залишатиметься предметом спекуляцій та дебатів протягом багатьох років.