4 sierpnia 1944 roku nazistowscy oficerowie SD dokonali nalotu na magazyn Prinsengracht 263 w Amsterdamie i odkryli tajny aneks, w którym Anne Frank i jej rodzina spędzili ostatnie 761 dni w ukryciu. Po odkryciu, Frankowie zostali wysłani do obozów koncentracyjnych. Przeżył tylko Otto Frank.

Czy ktoś zdradził Anne Frank i jej rodzinę, a jeśli tak, to kto? To pytanie dręczyło Otto Franka przez wiele lat po wojnie, a od dziesięcioleci zastanawia historyków, badaczy i detektywów amatorów.

W 2016 roku emerytowany agent FBI Vincent Pankoke zebrał zespół badaczy, aby ponownie otworzyć zimną sprawę. Doszli oni do wniosku, że Arnold van den Bergh, żydowski biznesmen mieszkający w Amsterdamie, mógł wydać miejsce pobytu Franków, aby chronić swoją rodzinę. Jednak teoria ta nie jest pozbawiona krytyków, a van den Bergh jest tylko jednym z niezliczonych sprawców badanych przez lata jako osoba, która zdradziłarodziny Frank.

Oto historia nalotu na tajny aneks i ewentualnych podejrzanych, którzy za nim stoją.

Co się stało z rodziną Franków?

Zagrożona prześladowaniem Żydów przez nazistów w Holandii i całej Europie, rodzina Franków weszła do tajnego aneksu dawnego miejsca pracy Otto Franka przy Prinsengracht 263 w Amsterdamie 6 lipca 1942 r. Dołączyła do nich później rodzina Van Pelsów i Fritz Pfeffer.

Do pomieszczenia prowadziły tylko pojedyncze drzwi, ukryte przez regał, a o tajnym aneksie wiedziało tylko czterech pracowników: Victor Kugler, Johannes Kleiman, Miep Gies i Bep Voskuijl.

Po dwóch latach spędzonych w przybudówce, oferty policyjne - prowadzone przez SS Hauptscharführera Karla Silberbauera - przypuściły szturm na budynek i odkryły tajne pomieszczenie. Rodzina Franków została aresztowana i ostatecznie wysłana do obozów koncentracyjnych. Anne zmarła, prawdopodobnie na tyfus, między lutym a kwietniem 1945 r. Po zakończeniu wojny jedynym żyjącym członkiem rodziny był Otto Frank.

Odnowione Muzeum Domu Anne Frank w Amsterdamie, zbudowane wokół tajnej przybudówki, w której Anne Frank i jej rodzina ukrywali się przed nazistami podczas II wojny światowej.

Image Credit: Robin Utrecht/Sipa US / Alamy Stock Photo

Kim są podejrzani?

Willem van Maaren

Otto Frank przez wiele lat po wojnie próbował odkryć, kto zdradził jego rodzinę. Jedną z osób, które podejrzewał, był Willem van Maaren, zatrudniony w magazynie, w którym pracował Otto, a Frankowie się ukrywali. Czterech pracowników, którzy wiedzieli o przybudówce i przynosili Frankom jedzenie, wyraziło swoją nieufność wobec van Maarena.

Van Maaren nie wiedział jednak o kryjówce i po zakończeniu wojny utrzymywał, że jest niewinny. Dwa kolejne śledztwa holenderskiej policji w jego sprawie nie ujawniły żadnych mocnych dowodów na jego udział.

Lena Hartog

W 1998 roku, autorka Melissa Muller opublikowała Anne Frank: Biografia Podniosła w nim tezę, że Lena Hartog, która pracowała w magazynie jako pokojówka, mogła podejrzewać istnienie kryjówki i ujawniła to nazistom, by chronić siebie i swoją rodzinę.

Tonny Ahlers

W swojej książce z 2003 r. Historia Anne Frank Autorka Carol Ann Lee wskazuje na Antona Ahlersa, lepiej znanego jako Tonny, jako podejrzanego. Tonny był dawnym współpracownikiem Otto Franka, a także zagorzałym antysemitą i holenderskim narodowym socjalistą.

Uważa się, że Ahlers miał powiązania z nazistowską służbą bezpieczeństwa i prawdopodobnie skonfrontował Otto Franka (zanim ten zaczął się ukrywać) z jego nieufnością wobec nazistów.

Niektórzy spekulują, że Ahlers mógł przekazać nazistom informacje o magazynie, ale nie ma jednoznacznych dowodów na to, że Ahlers wiedział o tajnym aneksie.

Nelly Voskuijl

Nelly Voskuijl była siostrą Bepa Voskuijla, jednego z czterech pracowników magazynu, którzy wiedzieli o ukrywaniu Franków i pomagali w tym. W biografii Bepa z 2015 roku zasugerowano, że Nelly mogła zdradzić Franków.

Nelly była podejrzana ze względu na jej zaangażowanie i związki z nazistami na przestrzeni lat: pracowała dla Niemców i miała intymny związek z austriackim nazistą. Być może dowiedziała się o tajnym aneksie przez Bepa i ujawniła jego lokalizację SS. Ponownie, ta teoria opiera się na spekulacjach, a nie na mocnych dowodach.

Chance

Historyk Gertjan Brock, w ramach śledztwa prowadzonego przez Muzeum Domu Anny Frank, doszedł w 2017 roku do zupełnie innych wniosków. Brock zasugerował, że być może w ogóle nie doszło do zdrady i że w rzeczywistości aneks mógł zostać odkryty w wyniku nalotu SS na magazyn w celu zbadania nielegalnych towarów i handlu.

Anna "Ans" van Dijk

W książce z 2018 r. Podwórko Tajnego Aneksu , Gerard Kremer podniósł teorię, że Ans van Dijk był odpowiedzialny za pojmanie Franków.

Ojciec Kremera był zwolennikiem holenderskiego ruchu oporu i współpracownikiem van Dijka. Kremer podaje w książce, że jego ojciec usłyszał kiedyś, jak van Dijk wspomniał w nazistowskim biurze o Prinsengracht (gdzie znajdował się magazyn i tajny aneks). W tym samym tygodniu, jak pisze Kremer, miał miejsce nalot.

Van Dijk został stracony w 1948 roku za pomoc w schwytaniu 145 osób. Dom Anny Frank przeprowadził własne badania na temat udziału Van Dijka, ale nie udało się ich potwierdzić.

Anne Frank na holenderskim znaczku pocztowym.

Image Credit: spatuletail / Shutterstock.com

Arnold van den Bergh

W 2016 roku były śledczy FBI Vince Pankoke rozpoczął dochodzenie w sprawie zimnej sprawy dotyczącej odkrycia Anny Frank i jej rodziny. Wykorzystując nowoczesne techniki kryminalistyczne i narzędzia AI do analizy istniejących dowodów, Pankoke i jego zespół odkryli nowego podejrzanego: Arnolda van den Bergha.

Van den Bergh był żydowskim notariuszem, który pracował dla Rady Żydowskiej, organizacji założonej przez nazistów w celu wpływania na żydowską populację w okupowanej Holandii. Zespół zajmujący się zimną sprawą wysunął tezę, że van den Bergh, ze względu na swoją rolę w Radzie Żydowskiej, miał dostęp do listy adresów, pod którymi znajdowali się Żydzi. Przypuszczają, że van den Bergh mógł podzielić się tą listą z nazistami, aby zabezpieczyć swoje własnebezpieczeństwo rodziny.

Pankoke i jego zespół podnoszą również jako dowód anonimową notatkę, wysłaną do Otto Franka. Wiadomość w formie maszynopisu, która mogła zostać przeoczona przez poprzednich badaczy, wydaje się wskazywać van den Bergha jako sprawcę zdrady Franków.

Jednak po upublicznieniu teorii Pankoke w książce Rosemary Sullivan z 2022 r. Zdrada Anny Frank: Śledztwo w sprawie zimnej sprawy , kilku historyków i badaczy wypowiedziało się przeciwko niej.

Według Barta van der Booma, historyka z Uniwersytetu w Lejdzie, sugestia, że van den Bergh i Rada Żydowska mieli dostęp do listy adresów, pod którymi mieszkali Żydzi, jest "bardzo poważnym oskarżeniem" wysuniętym przy "praktycznie braku dowodów".

Van der Boom nie jest osamotniony w swojej krytyce teorii. Johannes Houwink ten Cate z Uniwersytetu w Amsterdamie powiedział holenderskim mediom, że "z wielkimi oskarżeniami przychodzą wielkie dowody, a tych nie ma".

Ostatecznie wydaje się, że jeśli nie zostaną odkryte żadne nowe dowody, prawda o tym, jak odkryto Anne Frank i jej rodzinę, pozostanie przedmiotem spekulacji i debaty przez wiele lat.