Aquest article és una transcripció editada de William: Conqueror, Bastard, Both? amb el doctor Marc Morris a Dan Snow's History Hit, emès per primera vegada el 23 de setembre de 2016. Podeu escoltar l'episodi complet a continuació o el podcast complet de forma gratuïta a Acast.

Guillam el Conqueridor va començar el seu regnat d'Anglaterra professant voler continuïtat. Hi ha un escrit molt primerenc, ara conservat als Arxius Metropolitans de Londres, que William va publicar als mesos, si no dies, de la seva coronació el dia de Nadal de 1066, que deia essencialment als ciutadans de Londres: les vostres lleis i costums seran. exactament com estaven sota Eduard el Confessor; res canviarà.

Així era la política declarada al capdamunt del regnat de Guillem. I tanmateix, va seguir un canvi massiu i els anglosaxons no estaven contents. Com a resultat, els primers cinc o sis anys del regnat de Guillem van ser de violència més o menys continuada, insurrecció continuada i, després, repressió normanda.

Què va fer que Guillem sigui diferent dels governants estrangers que el van precedir?

Els anglosaxons havien fet front a diversos governants durant el període medieval que havien vingut a Anglaterra des de l'estranger. Aleshores, què hi havia de Guillem i els normands que va portar els anglesos a seguir rebel·lant-se?

Un dels motius principals va ser que, després de la conquesta normanda, Guillem tenia un exèrcit deUns 7.000 homes a la seva esquena que tenien gana de recompensa en forma de terra. Ara, els víkings, en canvi, generalment havien estat més feliços d'agafar les coses brillants i tornar a casa. No estaven decidits a conformar-se. Alguns ho van fer, però la majoria estaven contents de tornar a casa.

Els seguidors continentals de William, per la seva banda, volien ser recompensats amb propietats a Anglaterra.

Així que, des del principi, va haver de desheretar els anglesos (anglosaxons). Inicialment anglesos morts, però, cada cop més, a mesura que avançaven les rebel·lions contra ell, anglesos vius també. I així, cada cop més anglesos es trobaven sense interès en la societat.

Això va provocar un gran canvi dins de la societat anglesa perquè, en última instància, va significar que tota l'elit de l'Anglaterra anglosaxona va ser desheretada i substituïda per nouvinguts continentals. . I aquest procés va durar uns quants anys.

No és una conquesta adequada

L'altra raó de les constants rebel·lions contra Guillem -i aquesta és la part sorprenent- és que ell i els normands van ser percebuts inicialment per els anglesos com a indulgents. Ara, això sona estrany després del bany de sang que va ser la batalla d'Hastings.

Però després de guanyar aquesta batalla i de coronar William rei, va vendre les seves terres a l'elit anglesa supervivent i va intentar fer les paus amb elles. .

Al principi va intentar tenir una societat genuïnament anglonormanda. Però si ho compares amb elLa manera com el rei danès Cnut el Gran va començar el seu regnat va ser molt diferent. A la manera tradicional dels víkings, Cnut va donar la volta i si veia algú que era una amenaça potencial per al seu govern, només el va executar.

Amb els víkings, sabies que t'havien conquerit, semblava com un correcte. Conquesta a l'estil Game of Thrones, mentre que crec que la gent de l'Anglaterra anglosaxona el 1067 i el 1068 pensava que la conquesta normanda era diferent.

Podrien haver perdut la batalla d'Hastings i William. podria haver pensat   que era el rei, però l'elit anglosaxona encara pensava que estaven "a dins" -que encara tenien les seves terres i les seves estructures de poder- i que, a l'estiu, amb una gran rebel·lió, s'eliminarien del Normands.

Per tant, com que pensaven que sabien com era una conquesta, com una conquesta víking, no tenien la sensació que els normands els havien conquerit correctament. I es van seguir rebel·lant d'un any a l'altre durant els primers anys del regnat de Guillem amb l'esperança de desfer la conquesta normanda.

William recorre a la brutalitat

Les constants rebel·lions van fer que els mètodes de William per fer front a l'oposició al seu govern esdevinguessin fins i tot més salvatges que els dels seus predecessors víkings.

Els mètodes més salvatges. Un exemple notable va ser el "Harrying of the North" que realment va posar fi a la rebel·lió contra William alal nord d'Anglaterra, però només com a resultat que va exterminar més o menys tots els éssers vius al nord del riu Humber.

El Harrying va ser el tercer viatge de William al nord en tants anys. Va anar al nord per primera vegada el 1068 per sufocar una rebel·lió a York. Mentre allà va fundar el castell de York, així com mitja dotzena d'altres castells, i els anglesos es van presentar.

Les restes de Baile Hill, es creu que és el segon castell de motte i bailey construït per William a York.

A principis de l'any següent hi va haver una altra rebel·lió i va tornar de Normandia i va construir un segon castell a York. I després, a l'estiu de 1069, hi va haver una altra rebel·lió, aquesta vegada recolzada per una invasió de Dinamarca.

En aquell moment, realment semblava que la conquesta normanda estava pendent de la balança. Guillem es va adonar que no podia mantenir-se al nord simplement plantant castells allà amb petites guarnicions. Llavors, quina era la solució?

La solució brutal va ser que si no podia aguantar el nord, s'asseguraria que ningú més podria aguantar-lo.

Així que va devastar Yorkshire. , literalment enviant les seves tropes sobre el paisatge i cremant graners i sacrificant bestiar, etc. perquè no pogués suportar la vida, de manera que no pogués suportar un exèrcit víking invasor en el futur.

La gent comet l'error de pensar que era una nova forma de guerra. Aixòno era. Harrying era una forma perfectament normal de guerra medieval. Però l'escala del que va fer Guillem el 1069 i el 1070 va sorprendre els contemporanis de manera molt superior. I sabem que desenes de milers de persones van morir com a conseqüència de la fam que va seguir.