Ez a cikk a William: Conqueror, Bastard, Both? című, Dr. Marc Morrisszal a Dan Snow's History Hit című műsorban elhangzott, először 2016. szeptember 23-án sugárzott epizód szerkesztett átirata. A teljes epizódot alább meghallgathatod, vagy a teljes podcastot ingyenesen meghallgathatod az Acast-on.

Hódító Vilmos azzal kezdte angliai uralkodását, hogy a folytonosságot akarta. Van egy nagyon korai, ma a londoni városi levéltárban őrzött rendelet, amelyet Vilmos 1066 karácsonyán, hónapokkal, ha nem napokkal a koronázása után adott ki, és amely lényegében azt mondja London polgárainak: a törvényeitek és szokásaitok pontosan olyanok lesznek, mint amilyenek Edward hitvalló alatt voltak.változni fog.

Ez volt tehát a kinyilvánított politika Vilmos uralkodásának kezdetén. És mégis, hatalmas változások következtek, és az angolszászok nem örültek ennek. Ennek eredményeképpen Vilmos uralkodásának első öt-hat éve többé-kevésbé folyamatos erőszakról, folyamatos lázadásról, majd normann elnyomásról szólt.

Miben különbözött Vilmos az előtte élt külföldi uralkodóktól?

Az angolszászok a középkor folyamán már megbirkóztak különböző uralkodókkal, akik külföldről érkeztek Angliába. Mi volt tehát az, ami miatt Vilmos és a normannok miatt az angolok folyamatosan lázadtak?

Ennek egyik fő oka az volt, hogy a normann hódítás után Vilmosnak egy körülbelül 7000 fős hadsereg állt a háta mögött, akik éhesek voltak a jutalomra föld formájában. A vikingek ezzel szemben általában boldogabbak voltak, ha csak fogták a fényes holmit és hazamentek. Nem voltak eltökéltek a letelepedésre. Néhányan közülük megtették, de a többség örült, hogy hazamehetett.

Vilmos kontinentális hívei eközben angliai birtokokkal akarták jutalmazni magukat.

Így tehát kezdettől fogva angolokat (angolszászokat) kellett kitagadnia. Kezdetben halott angolokat, de az ellene irányuló lázadások előrehaladtával egyre inkább élő angolokat is. Így egyre több és több angol találta magát a társadalomban való részvétel nélkül.

Ez nagy változásokhoz vezetett az angol társadalomban, mert végső soron azt jelentette, hogy az angolszász Anglia teljes elitjét kitagadták, és helyére kontinentális jövevények léptek. És ez a folyamat több évig tartott.

Nem igazi hódítás

A Vilmos elleni folyamatos lázadások másik oka - és ez a meglepő -, hogy az angolok kezdetben elnézőnek tartották őt és a normannokat. Ez furcsán hangzik a hastings-i csata vérfürdője után.

Miután azonban a csatát megnyerték, és Vilmost királlyá koronázták, a túlélő angol elitnek eladta a földjeiket, és megpróbált békét kötni velük.

Kezdetben megpróbált egy valóban angol-normann társadalmat létrehozni. De ha összehasonlítjuk azzal, ahogyan Nagy Cnut dán király kezdte uralkodását, az egészen más volt. A hagyományos viking módszernek megfelelően Cnut körbejárt, és ha meglátott valakit, aki potenciális veszélyt jelentett az uralmára, akkor egyszerűen kivégeztette.

A vikingeknél tudtad, hogy meghódítottak - úgy érezted, mintha egy igazi Trónok harca... stílusú hódítás - míg szerintem az angolszász Angliában 1067-ben és 1068-ban az emberek azt gondolták, hogy a normann hódítás más volt.

Lehet, hogy elvesztették a hastingsi csatát, és Vilmos azt hihette, hogy ő a király, de az angolszász elit még mindig azt hitte, hogy "bent vannak" - hogy még mindig megvan a földjük és a hatalmi struktúrájuk -, és hogy nyáron egy nagy lázadással megszabadulnak a normannoktól.

Tehát mivel azt hitték, hogy tudják, milyen érzés egy hódítás, például egy viking hódítás, nem érezték úgy, hogy a normannok megfelelően meghódították őket. És Vilmos uralkodásának első néhány évében évről évre lázadtak, abban a reményben, hogy a normann hódítást visszacsinálják.

Vilmos a brutalitás felé fordul

Az állandó lázadások azt eredményezték, hogy Vilmos módszerei az uralmával szembeni ellenállással szemben végül még kegyetlenebbek lettek, mint viking elődeié.

A legjelentősebb példa erre az "északi Harrying" volt, amely valóban véget vetett a Vilmos elleni lázadásnak Észak-Angliában, de csak annak eredményeként, hogy a Vilmos többé-kevésbé kiirtott minden élőlényt a Humber folyótól északra.

A Harrying volt Vilmos harmadik útja északra ugyanannyi év alatt. 1068-ban ment először északra, hogy leverjen egy lázadást Yorkban. Ott alapította meg York várát, valamint fél tucat másik várat, és az angolok behódoltak.

A Baile Hill maradványai, amelyről úgy vélik, hogy a második motte-and-bailey vár, amelyet Vilmos épített Yorkban.

A következő év elején újabb lázadás tört ki, és Normandiából visszatérve Yorkban épített egy második várat. 1069 nyarán aztán újabb lázadás tört ki - ezúttal egy dániai invázióval támogatva.

Ekkor már tényleg úgy tűnt, hogy a normann hódítás a tét. Vilmos rájött, hogy nem tarthatja meg az északi területeket pusztán azzal, hogy várakat telepít oda kis helyőrségekkel. Mi volt tehát a megoldás?

A brutális megoldás az volt, hogy ha ő nem tudta megtartani az északot, akkor rohadtul gondoskodott arról, hogy senki más ne tudja megtartani.

Ezért feldúlta Yorkshire-t, szó szerint végigküldte csapatait a tájon, felgyújtotta a pajtákat, levágta a szarvasmarhákat stb., hogy a vidék ne legyen alkalmas az élet fenntartására - hogy a jövőben ne tudjon eltartani egy betörő viking sereget.

Az emberek elkövetik azt a hibát, hogy azt hiszik, ez egy újfajta hadviselési forma volt. Nem volt az. A harcászat a középkori hadviselés teljesen normális formája volt. De az a mérték, amit Vilmos 1069-ben és 1070-ben tett, a kortársak számára nagyon, nagyon túlzásnak tűnt. És tudjuk, hogy az ezt követő éhínség következtében emberek tízezrei haltak meg.