Tämä artikkeli on muokattu transkriptio jaksosta William: Conqueror, Bastard, Both?, jonka tohtori Marc Morris esitti Dan Snow's History Hit -ohjelmassa ja joka esitettiin ensimmäisen kerran 23. syyskuuta 2016. Voit kuunnella koko jakson alta tai koko podcastin ilmaiseksi Acastista.

Vilhelm Valloittaja aloitti Englannin valtakautensa ilmoittamalla haluavansa jatkuvuutta. Lontoon kaupunginarkistossa on hyvin varhainen, nyt säilytettävä asiakirja, jonka Vilhelm antoi kuukausien, ellei jopa päivien kuluessa kruunajaisistaan joulupäivänä 1066 ja jossa hän lähinnä sanoi Lontoon asukkaille: lakinne ja tapanne ovat täsmälleen samat kuin ne olivat Edvard Tunnustajan aikana.muuttuu.

Tämä oli siis Vilhelmin valtakauden alun julkilausuttu politiikka. Silti siitä seurasi massiivinen muutos, eivätkä anglosaksit olleet siitä mielissään. Tämän seurauksena Vilhelmin valtakauden ensimmäiset viisi tai kuusi vuotta olivat enemmän tai vähemmän jatkuvaa väkivaltaa, jatkuvia kapinoita ja sitten normannien sortoa.

Mikä erotti Vilhelmin häntä edeltäneistä ulkomaisista hallitsijoista?

Anglosaksit olivat selviytyneet keskiajalla eri hallitsijoiden kanssa, jotka olivat tulleet Englantiin ulkomailta. Mikä siis sai Vilhelmin ja normannit johtamaan englantilaisten kapinaan?

Yksi merkittävä syy oli se, että normannien valloituksen jälkeen Williamilla oli noin 7000 miehen armeija, joka halusi palkkioksi maata. Viikingit sen sijaan olivat yleensä olleet tyytyväisempiä siihen, että ottivat vain kiiltävät tavarat ja lähtivät kotiin. He eivät olleet päättäneet asettua aloilleen. Jotkut heistä asettuivat aloilleen, mutta suurin osa lähti mielellään kotiin.

Vilhelmin kannattajat mantereella halusivat puolestaan saada palkkioksi kartanoita Englannissa.

Niinpä hän joutui heti alusta alkaen luopumaan englantilaisten (anglosaksien) perinnöstä. Aluksi kuolleiden englantilaisten, mutta kapinoiden jatkuessa häntä vastaan yhä useammin myös elävien englantilaisten. Ja niin yhä useammat englantilaiset löysivät itsensä ilman osuutta yhteiskunnassa.

Tämä johti suuriin muutoksiin englantilaisessa yhteiskunnassa, sillä lopulta se merkitsi sitä, että koko anglosaksisen Englannin eliitti syrjäytettiin ja korvattiin mantereelta tulleilla uusilla tulokkailla. Ja tämä prosessi kesti useita vuosia.

Ei varsinainen valloitus

Toinen syy jatkuviin kapinoihin Vilhelmiä vastaan - ja tämä on se yllättävä seikka - on se, että englantilaiset pitivät häntä ja normanneita aluksi lempeinä. Tämä kuulostaa oudolta Hastingsin taistelun verilöylyn jälkeen.

Mutta sen jälkeen kun taistelu oli voitettu ja Vilhelm oli kruunattu kuninkaaksi, hän myi eloonjääneelle englantilaiselle eliitille takaisin heidän maansa ja yritti solmia rauhan heidän kanssaan.

Aluksi hän yritti luoda aidosti anglo-normanninkielisen yhteiskunnan. Mutta jos verrataan sitä tapaan, jolla Tanskan kuningas Cnut Suuri aloitti valtakautensa, se oli hyvin erilainen. Perinteiseen viikinkien tapaan Cnut kulki ympäriinsä, ja jos hän näki jonkun, joka saattoi uhata hänen valtaansa, hän vain teloitti hänet.

Viikinkien kanssa tiesit, että sinut oli valloitettu - se tuntui kunnon Game of Thrones- kun taas anglosaksisessa Englannissa vuosina 1067 ja 1068 ihmiset luulivat, että normannien valloitus oli erilainen.

He saattoivat hävitä Hastingsin taistelun ja Vilhelm saattoi luulla olevansa kuningas, mutta anglosaksinen eliitti luuli yhä olevansa "mukana" - että heillä oli yhä maansa ja valtarakenteensa - ja että kesän tullen he pääsisivät normannien vallasta eroon yhdellä suurella kapinalla.

Koska he luulivat tietävänsä, miltä valloitus tuntui, kuten viikinkien valloitus, he eivät tunteneet, että normannit olivat valloittaneet heidät kunnolla. He kapinoivat vuodesta toiseen Vilhelmin valtakauden ensimmäisten vuosien ajan toivoen voivansa tehdä normannien valloituksen tyhjäksi.

William kääntyy raakuuteen

Jatkuvat kapinat johtivat siihen, että Vilhelmin menetelmät hänen valtansa vastustuksen käsittelemiseksi muuttuivat lopulta vielä raaemmiksi kuin hänen viikinkiajan edeltäjiensä menetelmät.

Merkittävin esimerkki oli "Pohjoisen Harrying", joka todella lopetti Williamin vastaisen kapinan Pohjois-Englannissa, mutta vain sen seurauksena, että hän oli enemmän tai vähemmän tuhonnut kaiken elävän Humber-joen pohjoispuolella.

Harrying oli Vilhelmin kolmas matka pohjoiseen yhtä monen vuoden aikana. Ensimmäisen kerran hän matkusti pohjoiseen vuonna 1068 tukahduttaakseen kapinan Yorkissa. Siellä hän perusti Yorkin linnan sekä puoli tusinaa muuta linnaa, ja Englanti alistui.

Baile Hillin jäännökset, jonka uskotaan olevan toinen Williamin Yorkiin rakentama motte-and-bailey-linna.

Seuraavan vuoden alussa oli toinen kapina, ja hän palasi Normandiasta ja rakensi toisen linnan Yorkiin. Kesällä 1069 oli taas uusi kapina, jota tällä kertaa tuki Tanskan hyökkäys.

Tuossa vaiheessa näytti todella siltä, että normannien valloitus oli vaakalaudalla. Vilhelm ymmärsi, ettei hän voinut pitää pohjoista aluetta hallussaan vain perustamalla sinne linnoja ja pieniä varuskuntia. Mikä oli siis ratkaisu?

Raaka ratkaisu oli, että jos hän ei pystyisi pitämään pohjoista hallussaan, hän varmistaisi, ettei kukaan muu pystyisi pitämään sitä hallussaan.

Niinpä hän tuhosi Yorkshiren lähettämällä joukkonsa kirjaimellisesti maiseman yli, polttamalla latoja, teurastamalla karjaa ja niin edelleen, jotta se ei olisi elinkelpoinen - jotta se ei voisi tulevaisuudessa tukea hyökkäävää viikinkien armeijaa.

Ihmiset erehtyvät luulemaan, että se oli uusi sodankäynnin muoto. Se ei ollut sitä. Harrying oli täysin normaali keskiaikaisen sodankäynnin muoto. Mutta se, mitä Vilhelm teki vuosina 1069 ja 1070, vaikutti aikalaisilta aivan liian suurelta. Ja tiedämme, että kymmenettuhannet ihmiset kuolivat sitä seuranneen nälänhädän seurauksena.