See artikkel on redigeeritud ärakiri artiklist "William: Conqueror, Bastard, Both?" koos dr Marc Morrisega Dan Snow's History Hit'is, mis esmakordselt eetris 23. septembril 2016. Saate kuulata kogu episoodi allpool või kogu podcasti tasuta Acastis.

William Vallutaja alustas oma Inglismaa valitsemist sellega, et teatas, et tahab järjepidevust. On olemas väga varajane käskkiri, mida nüüd säilitatakse Londoni linnaarhiivis ja mille William andis välja mõne kuu, kui mitte mõne päeva jooksul pärast oma kroonimist 1066. aasta jõulupühal, milles sisuliselt öeldakse Londoni kodanikele: teie seadused ja tavad on täpselt sellised nagu need olid Edward Konfessori ajal; midagi ei olemuutub.

Niisiis oli see William'i valitsemisaja alguses välja öeldud poliitika. Ja ometi järgnesid massilised muutused ja anglosaksile ei meeldinud see. Selle tulemusena olid William'i esimesed viis või kuus valitsemisaastat enam-vähem pideva vägivalla, jätkuvate mässude ja seejärel normannide repressioonide aegsed.

Mis eristas Williamit tema eelnenud välisriikide valitsejatest?

Anglosaksid olid keskajal toime tulnud erinevate valitsejatega, kes olid tulnud Inglismaale välismaalt. Mis oli siis William ja normannid, mis pani inglased pidevalt mässama?

Üks peamine põhjus oli see, et pärast normannide vallutamist oli Williamil seljas umbes 7000 mehe suurune armee, kes oli näljane tasu järele maa näol. Viikingid seevastu olid üldiselt olnud õnnelikumad, kui võisid lihtsalt võtta särava kraami ja minna koju. Nad ei olnud otsustanud asuda elama. Mõned neist tegid seda, kuid enamik oli õnnelik, kui võis koju minna.

William'i kontinentaalsed järgijad soovisid vahepeal saada tasu Inglismaal asuvate valduste eest.

Seega pidi ta algusest peale inglaste (anglosaksi) pärandist ilma jätma. Algselt surnud inglaste, kuid üha enam, kui mässud tema vastu jätkusid, ka elusate inglaste. Ja nii leidsid üha rohkem inglasi end ilma ühiskonnas osalemiseta.

See tõi kaasa suuri muutusi Inglise ühiskonnas, sest lõppkokkuvõttes tähendas see, et kogu anglosaksi Inglismaa eliit võõrandati ja asendati mandrilt pärit uustulnukatega. Ja see protsess võttis mitu aastat.

Ei ole korralik vallutus

Teine põhjus, miks Vilmi vastu pidevalt mässati - ja see on üllatav osa - on see, et inglased pidasid teda ja normannid esialgu leebeks. See kõlab kummaliselt pärast Hastingsi lahingut, mis oli veresaun.

Kuid pärast seda, kui see lahing oli võidetud ja William oli kroonitud kuningaks, müüs ta allesjäänud inglise eliidile nende maad tagasi ja püüdis nendega rahu sõlmida.

Alguses püüdis ta luua tõeliselt anglo-norraani ühiskonda. Aga kui võrrelda seda sellega, kuidas Taani kuningas Cnut Suur alustas oma valitsemist, siis oli see väga erinev. Traditsioonilisel viikingite viisil käis Cnut ringi ja kui ta nägi kedagi, kes oli potentsiaalne oht tema valitsemisele, siis ta lihtsalt hukkas ta.

Viikingite puhul teadsid sa, et sind on vallutatud - see tundus nagu korralik Troonide mäng - stiilis vallutus - samas kui ma arvan, et 1067. ja 1068. aasta anglosaksi Inglismaa inimesed arvasid, et normannide vallutus oli teistsugune.

Nad võisid küll kaotada Hastingsi lahingu ja William võis arvata, et ta on kuningas, kuid anglosaksi eliit arvas endiselt, et nad on "sees" - et neil on endiselt oma maad ja võimustruktuurid - ning et suve saabudes saavad nad ühe suure mässuga normannidest lahti.

Nii et kuna nad arvasid, et nad teavad, mis tunne on vallutus, nagu viikingite vallutus, ei tundnud nad, et normannid olid nad korralikult vallutanud. Ja nad jätkasid aasta-aastalt mässu William'i valitsemise esimestel aastatel, lootuses teha normannide vallutus tagasi.

William pöördub jõhkraks

Pidevad mässud viisid selleni, et Williami meetodid tema valitsemisele vastuseisuga tegelemiseks muutusid lõpuks veelgi metsikumaks kui tema viikingiaegsete eelkäijate omad.

Kõige tähelepanuväärsem näide oli "Harrying of the North", mis tõepoolest tegi lõpu mässule Williami vastu Põhja-Inglismaal, kuid ainult selle tulemusena, et ta hävitas enam-vähem kõik elusolendid Humberi jõest põhja pool.

Harrying oli Williami kolmas reis põhja poole sama paljude aastate jooksul. 1068. aastal läks ta esimest korda põhja poole, et maha suruda mässu Yorkis. Seal olles rajas ta Yorki lossi, samuti pool tosinat muud lossi, ja inglased alistusid.

Baile Hilli jäänused, mis on arvatavasti teine Williami ehitatud motte-and-bailey loss Yorkis.

Järgmise aasta alguses toimus järjekordne mäss ja ta naasis Normanniast ning ehitas Yorki teise lossi. 1069. aasta suvel toimus järjekordne mäss, mida seekord toetas sissetung Taanist.

Sel hetkel näis tõesti, et normannide vallutus oli kaalul. William mõistis, et ta ei saa põhjapoolsetest aladest kinni hoida lihtsalt sellega, et rajab sinna lossid koos väikeste garnisonidega. Mis oli siis lahendus?

Jõhker lahendus oli see, et kui ta ei suuda hoida põhja, siis teeb ta kuradima kindlaks, et keegi teine ei suuda seda hoida.

Seega laastas ta Yorkshire'i, saates sõna otseses mõttes oma väed üle maastiku, põletades maha tallid ja tapes karja jne, nii et see ei suutnud elu toetada - nii et see ei suutnud tulevikus toetada sissetungivat viikingite armeed.

Inimesed teevad vea, arvates, et see oli uus sõjapidamisviis. See ei olnud seda. Harrydamine oli täiesti tavaline keskaegne sõjapidamisviis. Kuid see, mida William 1069. ja 1070. aastal tegi, tundus kaasaegsetele kaugelt, kaugelt üle jõu käivana. Ja me teame, et sellele järgnenud näljahäda tagajärjel surid kümned tuhanded inimesed.