Dit artikel is in bewurke transkripsje fan William: Conqueror, Bastard, Both? mei Dr Marc Morris op Dan Snow's History Hit, earste útstjoering op 23 septimber 2016. Jo kinne de folsleine ôflevering hjirûnder harkje of nei de folsleine podcast fergees op Acast.

William de Feroverer begon syn regear fan Ingelân troch te bekennen kontinuïteit wolle. D'r is in heul iere skrift, no bewarre yn 'e London Metropolitan Archives, dy't troch William binnen moannen, as net dagen, nei syn kroaning op Krystdei yn 1066 útsteld waard, yn essinsje tsjin de boargers fan Londen: jo wetten en gewoanten sille wêze krekt sa't se wiene ûnder Edwert de Belijder; neat sil feroarje.

Dat wie dus it útstelde belied oan de top fan Willem syn regear. En dochs folge massale feroaring en de Angelsaksen wiene der net bliid mei. As gefolch dêrfan wiene de earste fiif of seis jier fan Willem syn bewâld ien fan min of mear oanhâldende geweld, oanhâldende opstân en, doe, Normandyske ûnderdrukking.

Wat makke Willem oars as de bûtenlânske hearskers dy't foar him kamen?

De Angelsaksen hienen yn 'e midsieuske perioade ferskate hearskers omgien dy't út it bûtenlân nei Ingelân kamen. Dus wat wie it oer Willem en de Noarmannen dy't de Ingelsen liede ta yn opstân te bliuwen?

Ien grutte reden wie dat Willem nei de Normandyske ferovering in leger hie fan7.000 of wat manlju op syn rêch dy't honger wiene nei beleanning yn 'e foarm fan lân. No wiene de Wytsingen, yn tsjinstelling, oer it algemien lokkiger west om gewoan it glânzjende spul te nimmen en nei hûs te gean. Se wiene net fêststeld om te regeljen. Guon fan harren diene mar de mearderheid wie bliid om nei hûs te gean.

William syn kontinintale oanhingers woene ûnderwilens beleanne wurde mei lângoeden yn Ingelân.

Dus, fan 'e ôf, moast er Ingelsken (Anglo-Saksen) ûnterfje. Yn 't earstoan deade Ingelsen, mar, nei't de reboelje tsjin him trochgie, ek libbene Ingelsen. En sa fûnen hieltyd mear Ingelsken harsels sûnder in oandiel yn 'e maatskippij.

Dat late ta grutte feroaring binnen de Ingelske maatskippij, om't it úteinlik betsjutte dat de hiele elite fan Angelsaksysk Ingelân ûnterfd waard en ferfongen troch kontinintale nijkommers . En dat proses duorre ferskate jierren.

Net in goede ferovering

De oare reden foar de konstante opstân tsjin Willem - en dit is it ferrassende bytsje - is dat hy en de Normandiërs yn 't earstoan ûnderfûn waarden troch it Ingelsk as mildich. No, dat klinkt nuver nei it bloedbad dat de Slach by Hastings wie.

Mar nei't dy slach wûn wie en Willem ta kening kroane wie, ferkocht hy de oerbleaune Ingelske elite har lannen werom en besocht frede mei har te meitsjen .

Yn it begjin besocht hy in echt Anglo-Normandyske maatskippij te hawwen. Mar as jo ferlykje dat mei deDe manier wêrop't de Deenske kening Knut de Grutte syn regear begon, wie it hiel oars. Op de tradisjonele Wytsingmanier gie Cnut om en as er ien seach dy't in potinsjele bedriging foar syn bewâld wie, dan die er se gewoan terjochte.

Mei de Wytsingen wisten jo dat jo ferovere wiene - it fielde as in goede Game of Thrones- styl ferovering - wylst ik tink dat minsken yn Angelsaksysk Ingelân yn 1067 en 1068 tochten dat de Normandyske ferovering oars wie.

Se koenen de Slach by Hastings en Willem ferlern hawwe soe   tocht hawwe   dat hy kening wie, mar de Angelsaksyske elite tocht noch dat se "yn" wiene - dat se noch har lannen en har machtsstruktueren hiene - en dat se, de simmer komme, mei ien grutte reboelje, se fan 'e Normannen.

Dus om't se tochten dat se wisten hoe't in ferovering fielde, as in Viking-ferovering, fielden se net dat se goed ferovere wiene troch de Normandiërs. En se bleauwen fan it iene jier nei it oare yn opstân foar de earste ferskate jierren fan Willem syn regear yn 'e hope om de Normandyske ferovering ûngedien te meitsjen.

William keart him ta brutaliteit

De konstante rebellen resultearren yn dat Willem syn metoaden foar it omgean mei ferset tsjin syn bewâld úteinlik noch wreedder waarden as dy fan syn Viking foargongers.

De measte opmerklik foarbyld wie de "Harrying of the North" dy't echt in ein makke oan 'e opstân tsjin Willem yn' enoardlik fan Ingelân, mar allinnich as gefolch fan dat er min of mear alle libbene wêzens benoarden de rivier de Humber útroege.

De Harrying wie Willem syn tredde reis nei it noarden yn likefolle jierren. Hy gie yn 1068 de earste kear nei it noarden om in opstân yn York te ûnderdrukken. Wylst er dêr stifte York Castle, likegoed as in heal dozen oare kastielen, en de Ingelsken yntsjinne.

De oerbliuwsels fan Baile Hill, leauden te wêzen it twadde motte-en-bailey kastiel boud troch William yn York.

Begjin it folgjende jier wie der wer in opstân en kaam hy werom út Normandje en boude in twadde kastiel yn York. En doe, yn 'e simmer fan 1069, wie der in oare reboelje - dy tiid stipe troch in ynvaazje út Denemarken.

Op dat stuit seach it der wirklik út as wie de Normandyske ferovering yn 'e balâns hong. Willem realisearre dat er net oan it noarden hingje koe troch dêr kastielen mei lytse garnizoenen te plantsjen. Dus, wat wie de oplossing?

De brutale oplossing wie dat as hy it noarden net hâlde koe, dan soe hy der wis fan meitsje dat nimmen oars it hâlde koe.

Dus ferwoaste hy Yorkshire , letterlik syn troepen oer it lânskip stjoere en skuorren ôfbaarne en fee slachte ensfh, sadat it it libben net stypje koe - sadat it in ynfallend Wytsingsleger yn 'e takomst net stypje koe.

Minsken meitsje de flater om te tinken dat it in nije foarm fan oarlochsfiering wie. Itwie net. Harrying wie in folslein normale foarm fan midsieuske oarlochsfiering. Mar de skaal fan wat Willem die yn 1069 en 1070 die tiidgenoaten, fier boppe de top. En wy witte dat tsientûzenen minsken stoaren as gefolch fan de hongersneed dy't folge.