Este artigo é unha transcrición editada de William: Conqueror, Bastard, Both? co Dr Marc Morris en Dan Snow's History Hit, emisión por primeira vez o 23 de setembro de 2016. Podes escoitar o episodio completo a continuación ou o podcast completo de balde en Acast.

William the Conqueror comezou o seu reinado de Inglaterra profesando querer continuidade. Hai un escrito moi antigo, agora conservado nos Arquivos Metropolitanos de Londres, que foi publicado por William aos poucos meses, se non días, da súa coroación o día de Nadal de 1066, dicindo esencialmente aos cidadáns de Londres: as súas leis e costumes serán exactamente como estaban baixo Eduardo o Confesor; nada vai cambiar.

Así que esa era a política declarada no cumio do reinado de Guillermo. E aínda así, seguiu un cambio masivo e os anglosaxóns non estaban contentos con iso. Como resultado, os primeiros cinco ou seis anos do reinado de Guillermo foron de violencia máis ou menos continuada, insurxencia continuada e, despois, represión normanda.

Que fixo diferente a William dos gobernantes estranxeiros que viñeron antes del?

Os anglosaxóns enfrontáronse a varios gobernantes durante o período medieval que chegaran a Inglaterra desde o estranxeiro. Entón, que foi de Guillermo e os normandos que levou aos ingleses a seguir rebelándose?

Unha razón principal foi que, despois da conquista normanda, Guillerme tiña un exército deUns 7.000 homes ás súas costas que tiñan fame de recompensa en forma de terra. Agora, os viquingos, pola contra, estiveran máis felices de coller as cousas brillantes e volver a casa. Non estaban decididos a resolver. Algúns si, pero a maioría estaban contentos de volver a casa.

Os seguidores continentais de William, pola súa banda, querían ser recompensados ​​con propiedades en Inglaterra.

Entón, desde o principio, tivo que desherdar aos ingleses (anglosaxóns). Inicialmente ingleses mortos, pero, cada vez máis, a medida que avanzaban as rebelións contra el, ingleses vivos tamén. E así, cada vez máis ingleses atopábanse sen participar na sociedade.

Isto levou a un gran cambio dentro da sociedade inglesa porque, en última instancia, significaba que toda a elite da Inglaterra anglosaxoa foi desherdada e substituída por recén chegados continentais. . E ese proceso levou varios anos.

Non é unha conquista axeitada

O outro motivo das constantes rebelións contra Guillerme -e este é o sorprendente- é que el e os normandos foron percibidos inicialmente por o inglés como indulgente. Agora, iso soa estraño despois do baño de sangue que foi a batalla de Hastings.

Pero despois de que se gañase esa batalla e William fora coroado rei,   vendeu as súas terras á elite inglesa superviviente e intentou facer as paces con elas. .

Ao principio intentou ter unha sociedade xenuinamente anglonormanda. Pero se comparas iso coO xeito no que o rei danés Cnut o Grande comezou o seu reinado, foi moi diferente. Do xeito tradicional viquingo, Cnut daba voltas e se vía a alguén que era unha ameaza potencial para o seu goberno, entón só executaba.

Cos viquingos, sabías que foras conquistado; Conquista ao estilo de Game of Thrones , mentres que creo que a xente da Inglaterra anglosaxoa en 1067 e 1068 pensaba que a conquista normanda era diferente.

Poderían perder a batalla de Hastings e William. podería pensar que era rei, pero a elite anglosaxoa aínda pensaba que estaban "en" -que aínda tiñan as súas terras e as súas estruturas de poder- e que, chegando o verán, cunha gran rebelión, se librarían do normandos.

Entón, porque pensaban que sabían como era unha conquista, como unha conquista vikinga, non sentiron que os normandos os conquistaran correctamente. E seguiron rebelándose dun ano para outro durante os primeiros anos do reinado de Guillerme coa esperanza de desfacer a conquista normanda.

William volve á brutalidade

As constantes rebelións provocaron que os métodos de William para facer fronte á oposición ao seu goberno se volvéronse aínda máis salvaxes que os dos seus predecesores vikingos.

O máis salvaxe. un exemplo notable foi o "Harrying of the North" que realmente puxo fin á rebelión contra William nonorte de Inglaterra, pero só como resultado de que máis ou menos exterminou a todos os seres vivos ao norte do río Humber.

O Harrying foi a terceira viaxe de William ao norte en tantos anos. Foi a primeira vez cara ao norte en 1068 para sofocar unha rebelión en York. Mentres alí fundou o castelo de York, así como media ducia doutros castelos, e os ingleses sometéronse.

Os restos de Baile Hill, crese que é o segundo castelo de motte e bailey construído por William. en York.

A principios do ano seguinte, houbo outra rebelión e volveu de Normandía e construíu un segundo castelo en York. E despois, no verán de 1069, houbo outra rebelión, apoiada por unha invasión de Dinamarca.

Nese momento, realmente parecía que a conquista normanda estivese pendente da balanza. William deuse conta de que non podía aferrarse ao norte simplemente plantando alí castelos con pequenas guarnicións. Entón, cal era a solución?

A solución brutal foi que, se non podía manter o norte, aseguraríase de que ninguén máis puidese aguantar.

Así que devastou Yorkshire. , literalmente enviando as súas tropas sobre a paisaxe e queimando hórreos e sacrificando gando, etc. para que non puidese soportar a vida, para que non puidese soportar un exército viquingo invasor no futuro.

A xente comete o erro de pensar que era unha nova forma de guerra. Isonon estaba. Harrying era unha forma perfectamente normal de guerra medieval. Pero a escala do que fixo Guillermo en 1069 e 1070 impresionou aos contemporáneos como unha forma, moi superior. E sabemos que decenas de miles de persoas morreron como consecuencia da fame que seguiu.