Ky artikull është një transkript i redaktuar i William: Pushtuesi, Bastard, të dyja? me Dr Marc Morris në Dan Snow's History Hit, transmetimi i parë më 23 shtator 2016. Mund të dëgjoni episodin e plotë më poshtë ose podcastin e plotë falas në Acast.

William the Conqueror filloi mbretërimin e tij të Anglisë duke u shprehur të dëshirojë vazhdimësi. Është një shkrim shumë i hershëm, i ruajtur tani në Arkivin Metropolitan të Londrës, i cili u botua nga Uilliam brenda disa muajsh, nëse jo ditësh, pas kurorëzimit të tij në ditën e Krishtlindjes në 1066, duke u thënë në thelb qytetarëve të Londrës: ligjet dhe zakonet tuaja do të jenë pikërisht siç ishin nën Eduard Rrëfimtarin; asgjë nuk do të ndryshojë.

Pra, kjo ishte politika e deklaruar në krye të mbretërimit të William. E megjithatë, pasoi një ndryshim masiv dhe anglo-saksonët nuk ishin të lumtur për këtë. Si rezultat, pesë ose gjashtë vitet e para të mbretërimit të Uilliam-it ishin ato me dhunë pak a shumë të vazhdueshme, kryengritje të vazhdueshme dhe, më pas, represion norman.

Çfarë e bënte Williamin të ndryshëm nga sundimtarët e huaj që erdhën përpara tij?

Anglosaksonët ishin përballur me sundimtarë të ndryshëm gjatë periudhës mesjetare, të cilët kishin ardhur në Angli nga jashtë. Pra, çfarë ishte ajo e Uilliam-it dhe normanëve që i bëri anglezët të vazhdonin rebelimin?

Një arsye kryesore ishte se, pas pushtimit norman, Uilliami kishte një ushtri prejRreth 7000 burra në shpinë të tij që ishin të uritur për shpërblim në formën e tokës. Tani vikingët, përkundrazi, kishin qenë përgjithësisht më të lumtur të merrnin gjërat me shkëlqim dhe të shkonin në shtëpi. Ata nuk ishin të vendosur të vendoseshin. Disa prej tyre e bënë, por shumica ishin të lumtur të shkonin në shtëpi.

Ndërkohë, ndjekësit kontinental të Uilliam-it donin të shpërbleheshin me prona në Angli.

Pra, që nga fillimi, atij iu desh të hiqte dorë nga anglezët (anglo-saksonët). Fillimisht anglezë të vdekur, por, gjithnjë e më shumë, me vazhdimin e rebelimeve kundër tij, edhe anglezë të gjallë. Dhe kështu gjithnjë e më shumë anglezë e gjetën veten pa një aksion në shoqëri.

Kjo çoi në ndryshime të mëdha brenda shoqërisë angleze, sepse, në fund të fundit, kjo do të thoshte që e gjithë elita e Anglisë anglo-saksone u çtrashëgua dhe u zëvendësua nga të ardhurit kontinental. . Dhe ky proces zgjati disa vite.

Jo një pushtim i duhur

Arsyeja tjetër për rebelimet e vazhdueshme kundër Uilliam- dhe kjo është pjesa e habitshme – është se ai dhe normanët fillimisht u perceptuan nga anglezët si të butë. Tani, kjo tingëllon e çuditshme pas gjakderdhjes që ishte Beteja e Hastings.

Por pasi ajo betejë u fitua dhe Uilliami u kurorëzua mbret,   ai shiti elitën e mbijetuar angleze përsëri tokat e tyre dhe u përpoq të bënte paqe me ta .

Në fillim ai u përpoq të kishte një shoqëri të vërtetë anglo-normane. Por nëse e krahasoni atë memënyra se si mbreti danez Cnut i Madh filloi mbretërimin e tij, ishte shumë ndryshe. Në mënyrën tradicionale të vikingëve, Cnut shkoi përreth dhe nëse shihte dikë që ishte një kërcënim potencial për sundimin e tij, atëherë ai thjesht e ekzekutonte atë.

Me vikingët, ju e dinit se ishit pushtuar - ndihej si e duhura Game of Thrones - pushtimi në stilin - ndërsa unë mendoj se njerëzit në Anglinë Anglo-Saksone në 1067 dhe 1068 menduan se pushtimi Norman ishte ndryshe.

Ata mund të kishin humbur Betejën e Hastings dhe William mund të kishte   menduar  se ai ishte mbret, por elita anglo-saksone ende mendonte se ishin "in" - se ata kishin ende tokat e tyre dhe strukturat e tyre të pushtetit - dhe se, të vijë vera, me një rebelim të madh, ata do të shpëtonin nga normanët.

Pra, për shkak se ata mendonin se e dinin se si ndihej një pushtim, si një pushtim viking, ata nuk ndiheshin sikur ishin pushtuar siç duhet nga normanët. Dhe ata vazhduan të rebeloheshin nga një vit në tjetrin për disa vitet e para të mbretërimit të Uilliamit me shpresën për të zhbërë pushtimin norman.

William kthehet në brutalitet

Rebelimet e vazhdueshme rezultuan që metodat e Uilliamit për t'u përballur me kundërshtimin ndaj sundimit të tij, përfundimisht u bënë edhe më të egra se ato të paraardhësve të tij vikingë.

Më së shumti. shembull i dukshëm ishte "Harrying of the North" i cili me të vërtetë i dha fund rebelimit kundër William nënë veri të Anglisë, por vetëm si rezultat i asaj që ai pak a shumë shfarosi çdo gjallesë në veri të lumit Humber.

Harrying ishte udhëtimi i tretë i William në veri në po aq vite. Ai shkoi në veri për herë të parë në 1068 për të shuar një rebelim në York. Ndërsa ishte atje, ai themeloi kështjellën e York-ut, si dhe gjysmë duzinë kështjella të tjera, dhe anglezët u dorëzuan. në York.

Në fillim të vitit të ardhshëm, pati një rebelim tjetër dhe ai u kthye nga Normandia dhe ndërtoi një kështjellë të dytë në York. Dhe më pas, në verën e vitit 1069, pati një rebelim tjetër - atë kohë të mbështetur nga një pushtim nga Danimarka.

Në atë pikë, me të vërtetë dukej sikur pushtimi Norman ishte i varur në balancë. Uilliam e kuptoi se ai nuk mund të varej në veri thjesht duke mbjellë kështjella atje me garnizone të vogla. Pra, cila ishte zgjidhja?

Zgjidhja brutale ishte se nëse ai nuk mund të mbante veriun, atëherë ai do të sigurohej që askush tjetër nuk mund ta mbante atë.

Kështu që ai shkatërroi Yorkshire , duke dërguar fjalë për fjalë trupat e tij mbi peizazhin dhe duke djegur hambarë dhe duke therur bagëti etj, në mënyrë që të mos mund të mbante jetën - në mënyrë që të mos mund të mbështeste një ushtri pushtuese vikinge në të ardhmen.

Njerëzit bëjnë gabim duke menduar se ishte një formë e re lufte. Ajonuk ishte. Harrying ishte një formë krejtësisht normale e luftës mesjetare. Por shkalla e asaj që bëri Uilliam në 1069 dhe 1070 i goditi bashkëkohësit si një mënyrë, shumë e lartë. Dhe ne e dimë se dhjetëra mijëra njerëz vdiqën si rezultat i urisë që pasoi.