Bu makale, Dan Snow'un History Hit programında Dr. Marc Morris ile yapılan ve ilk yayını 23 Eylül 2016'da yapılan William: Conqueror, Bastard, Both? başlıklı konuşmanın düzenlenmiş metnidir. Bölümün tamamını aşağıda ya da podcast'in tamamını Acast üzerinden ücretsiz olarak dinleyebilirsiniz.

Fatih William, İngiltere'deki hükümdarlığına süreklilik istediğini söyleyerek başladı. 1066'da Noel Günü taç giyme töreninden birkaç gün olmasa da birkaç ay sonra William tarafından yayınlanan ve şu anda Londra Metropolitan Arşivleri'nde muhafaza edilen çok eski bir ferman var, esasen Londra vatandaşlarına şöyle diyordu: Kanunlarınız ve adetleriniz aynen Confessor Edward döneminde olduğu gibi olacak; hiçbir şeydeğişecek.

William'ın saltanatının başındaki politika buydu. Yine de büyük bir değişim yaşandı ve Anglosaksonlar bundan memnun değildi. Sonuç olarak, William'ın saltanatının ilk beş ya da altı yılı az ya da çok devam eden şiddet, devam eden isyan ve ardından Norman baskısı ile geçti.

William'ı kendisinden önce gelen yabancı hükümdarlardan farklı kılan neydi?

Anglosaksonlar ortaçağ boyunca İngiltere'ye dışarıdan gelen çeşitli hükümdarlarla başa çıkmışlardı. Peki William ve Normanlar hakkında İngilizleri sürekli isyan etmeye iten şey neydi?

Bunun en önemli nedenlerinden biri, Norman fethinden sonra William'ın arkasında toprak şeklinde ödüllendirilmeye aç 7.000 kadar adamdan oluşan bir ordu olmasıydı. Buna karşın Vikingler genellikle parlak şeyleri alıp evlerine dönmekten daha mutluydu. Yerleşmeye kararlı değillerdi. Bazıları yerleşti ama çoğunluğu evlerine dönmekten mutluydu.

William'ın kıtadaki takipçileri ise İngiltere'deki mülklerle ödüllendirilmek istiyordu.

Bu nedenle, en başından beri İngilizleri (Anglosaksonlar) mirastan mahrum etmek zorunda kalıyordu. Başlangıçta ölü İngilizleri, ancak kendisine karşı isyanlar devam ettikçe giderek artan bir şekilde yaşayan İngilizleri de. Ve böylece giderek daha fazla İngiliz kendilerini toplumda bir payları olmadan buldular.

Bu durum İngiliz toplumunda büyük bir değişime yol açtı çünkü sonuçta Anglo-Sakson İngiltere'nin tüm elit tabakasının mirastan mahrum bırakılması ve yerlerine kıtadan yeni gelenlerin geçmesi anlamına geliyordu. Ve bu süreç birkaç yıl sürdü.

Uygun bir fetih değil

William'a karşı sürekli isyanların bir diğer nedeni de -ki şaşırtıcı olan da budur- onun ve Normanların başlangıçta İngilizler tarafından hoşgörülü olarak algılanmasıdır. Hastings Savaşı'nın kan gölüne dönmesinden sonra bu kulağa garip geliyor.

Ancak bu savaş kazanıldıktan ve William kral olarak taç giydikten sonra, hayatta kalan İngiliz elitlerine topraklarını geri sattı ve onlarla barış yapmaya çalıştı.

Başlangıçta tam anlamıyla bir Anglo-Norman toplumu kurmaya çalıştı. Ancak bunu Danimarka kralı Büyük Cnut'un hükümdarlığına başlama şekliyle karşılaştırırsanız, çok farklı olduğunu görürsünüz. Geleneksel Viking tarzında Cnut etrafta dolaşır ve egemenliğine potansiyel tehdit oluşturan birini görürse onu idam ederdi.

Vikingler ile fethedildiğinizi biliyordunuz - gerçek bir fetih gibi hissediyordunuz. Game of Thrones- tarzı fetih - oysa bence 1067 ve 1068 yıllarında Anglo-Sakson İngiltere'sindeki insanlar Norman fethinin farklı olduğunu düşünüyorlardı.

Hastings Savaşı'nı kaybetmiş olabilirler ve William kral olduğunu düşünmüş olabilir ama Anglosakson seçkinleri hala "içeride" olduklarını - hala topraklarına ve güç yapılarına sahip olduklarını - ve yaz geldiğinde büyük bir isyanla Normanlardan kurtulacaklarını düşünüyorlardı.

Viking fethi gibi bir fethin nasıl bir his olduğunu bildiklerini düşündükleri için Normanlar tarafından tam olarak fethedildiklerini hissetmediler. Ve Norman fethini geri alma umuduyla William'ın hükümdarlığının ilk birkaç yılı boyunca bir yıldan diğerine isyan etmeye devam ettiler.

William vahşete dönüyor

Sürekli isyanlar, William'ın yönetimine karşı muhalefetle başa çıkma yöntemlerinin nihayetinde Viking seleflerininkinden bile daha vahşi hale gelmesiyle sonuçlandı.

En dikkate değer örnek, İngiltere'nin kuzeyinde William'a karşı isyanı gerçekten sona erdiren "Kuzeyin Harrying'i" idi, ancak sadece Humber Nehri'nin kuzeyindeki her canlıyı az ya da çok yok etmesinin bir sonucu olarak.

Harrying, William'ın son yıllarda kuzeye yaptığı üçüncü seyahatti. İlk kez 1068'de York'taki bir isyanı bastırmak için kuzeye gitmişti. Oradayken York Kalesi'nin yanı sıra yarım düzine kale daha kurdu ve İngilizler teslim oldu.

William tarafından York'ta inşa edilen ikinci motte-and-bailey kalesi olduğuna inanılan Baile Hill'in kalıntıları.

Ertesi yılın başında bir isyan daha çıktı ve Normandiya'dan dönerek York'ta ikinci bir kale inşa etti. 1069 yazında ise bu kez Danimarka'dan gelen bir istilayla desteklenen bir isyan daha çıktı.

O noktada, Norman fethi gerçekten de askıda kalmış gibi görünüyordu. William, kuzeye sadece küçük garnizonlarla kaleler dikerek tutunamayacağını fark etti. Peki, çözüm neydi?

Acımasız çözüm şuydu: Eğer kuzeyi elinde tutamıyorsa, o zaman başka hiç kimsenin onu elinde tutamayacağından emin olacaktı.

Bu yüzden Yorkshire'ı harap etti, kelimenin tam anlamıyla birliklerini araziye gönderdi, ahırları yaktı ve sığırları katletti, böylece yaşamı destekleyemez hale geldi - böylece gelecekte işgalci bir Viking ordusunu destekleyemezdi.

İnsanlar bunun yeni bir savaş biçimi olduğunu düşünme hatasına düşüyorlar. Öyle değildi. Haraç alma, ortaçağ savaşının son derece normal bir biçimiydi. Ancak William'ın 1069 ve 1070'te yaptıklarının ölçeği, çağdaşlarına çok ama çok aşırı geldi. Ve bunu izleyen kıtlık sonucunda on binlerce insanın öldüğünü biliyoruz.